США Убивают детей и журналистов

Начнём с того что так как у пендосов разведка достойная, из чего выходит что они знали что стреляют в журналистов и безоружных людей. Причина обстрела и уничтожения раненого в том что бы не распространить информацию, они не знали что он уже передал её.

Если они их вычисли их нужно было арестовывать. Даже Нацисты не уничтожали, а арестовывали наших партизан если была возможность, а в данном случае возможность была 100%.

Территория это фикция, они сейчас работают на Англию.
так же как и Германия не собиралась уничтожать Французов, так сейчас и Англии не нужно выгонять их с этой территории.
Тут фишка в том что бы оставаться независимыми.


Речь о том что монополизация власти ведёт в тупик. Это доказали все диктатуры.
Ситхи захватывали власть, но никогда не могли её удержать.


А чё Обама решает? Он даже свои предвыборные обещания не в состоянии выполнить.
Ни одно! :lol: :ultra:

[Сообщение изменено пользователем 10.04.2010 00:04]

Очевидно одно, если мировое правительство и есть, то Израиль точно не причём. То что происходит сейчас ведёт их к гибели.

Причём цена были лишь взятка сотруднику Рейтер и инфе не дали ход.
:cool:
Жизни этих людей с детьми оценили в $50 т

Вот надо же.
Берет чел. и пишет ахинейскую ахинею.
...А маори жрали белых и умнели.
...А немцы ели евреев и умнели.
...А японцы ели американцев и становились храбрыми.

Незачетный тролль

да пофик с оружием они были или нет. Ну лежит у них оружие дома, по ночам выходят пострелять, днем совещаются. Журналисту просто неповезло (знал поди, что не на гейпараде репортажи ведет). Наши тоже с Басаевым спокойно беседовали. А может он вобще с ТВ арабского был... А может все и не так было, но однозначно, я бы не скаазал, что видно, что мирные по видео.

а зачем? Вот еще возиться, высылать людей, рисковать ими. Если нет такой необходимости то это никчему. Кстати, англичане ваще в своих колониях в радиусе 10км уничтожали все и всех. И у них терактов небыло. Наши тоже
Грозный вона как разворотили - похлеще чем Багдад в разы!!!
Немцы не имели вертолетов - им было проща расстрелять или взять в плен. Война не может быть на 100% справедливой.

незнаю чего там Обама решает, но дядько Буш нарешал дофига (даже своих утомил :-d )

...

Не пофиг.
Там такая культура, что у всех дома оружие лежит.
Это не повод

Там не война, а мирная жизнь.
Берут в плен для получения сведений, ну и для того что бы оставаться человеком.
Арестовывают дабы придать суду.

Расстрел не вооруженных людей не может иметь оправданий

Во первых имели
Во вторых были другие средства, например артиллерия

:-D
вы кроме трех живописных фотаграфий из интернета видели? Там весь Грозный размером с дворцовый комплекс Садама :-D

а Хаттаба вообще убили подсунув яд. Пошел мужик письмецо читать ..и умер. Это наверное тоже негуманно.
А вообще, кто-то правильно сказал: война это узаконенное убийство. Помню как-то в охране по ночам подрабатывал 10 лет назат пока учился. Разбили мне голову бутылкой водки я вытащтил ИЖ79, дубину и пронеслась мысль: "если я их даже как-нить убью мне за это ничего не будет" - и от этого прыти прибавилось даже :-d так-то нехорошо это. Поэтому на войне наверное ненадо много поводов чтобы заколбасить: малейшая причина и готов (и разберись потом: толи нервы сдали толи для удовольствия). И наши говорят, мирных колбасили чуть что заподозрив (однокласник в Чечне был - почти глухой вернулся).
Щас вот нет войн (там были единицы) поэтому судить объективно очень трудно. Запросто можно попасться на истерические вопли СМИ: манипулируют нами как хотят. Один сказал красиво, то что хочет услышать стадо - и стадо подхватило.

[Сообщение изменено пользователем 10.04.2010 21:35]

т.е. он был несчастная жертва как эти люди? че его сюда засунул?

да-да, несчастные жертвы. Надоело в общем...

Ну не прав ты просто, вот тебе и надоело, доказывать бред тяжело. :lol: :lol: :lol:

[Сообщение изменено пользователем 11.04.2010 01:07]

Неправда.

Масштабное глубокое заявление. Только к чему? Главное - оно исполнено любви ко всему человечеству.

То то и оно:

"Незнание - сила.
Война - это мир.
Свобода - это рабство."

1948 год.

[Сообщение изменено пользователем 11.04.2010 02:51]

Вам факты привести?


У человека всегда есть выбор.
Часто выбор стоит умереть как человек или выжить любой ценой.

Незнание не освобождает от ответственности (быдло всегда побеждает цивилизованное)
Война есть средство достижения политический целей
Свобода есть один из видов проявления случайности, направляемое волей человека
в современных условиях рабовладение не просто существует, но и процветает, в том числе в государствах, считающихся свободными и демократическими. Поскольку юридического права на рабовладение в настоящее время не существует, для определения рабского положения человека используются другие критерии. В англоязычной литературе употребляется термин несвободный труд (unfree labor). Считается, что человек находится на положении раба, если в его отношении выполняются три условия:
1. Его деятельность контролируется иными лицами с помощью насилия или угрозы его применения.
2. Он находится в данном месте и занимается данным видом деятельности не по своей воле и лишён физической возможности изменить ситуацию по собственному желанию.
3. За свою работу он либо не получает оплаты вообще, либо получает минимальную оплату.

Да ваш первый поиск в сети обнаружил не очень убедительные примеры.
Поэтому оч.хочу примеров.

Масштабное глубокое заявление. Только к чему? Главное - оно исполнено любви ко всему человечеству.

За это напоминание спасибо.

Вчера посмотрел Джон Рембо (Рембо IV). Сразу вспомнил эту тему.

Начнём с пред истории. так сказать причины дальнейших зверств Англичан.

Слабый и нерешительный Эльфинстон видел всё спасение лишь в отступлении. Вместо того, чтобы принять энергичные меры, он вступил с афганцами в переговоры. Войска между тем голодали и постепенно совершенно деморализовались. Переговоры тянулись бесконечно. Английский представитель Макнактен, приглашённый на свидание с Акбар-ханом был изменнически убит 23-го декабря. Его отрубленную голову, воткнув на пику, понесли по улицам города, а изуродованное тело было выставлено на поругание на Кабульском базаре в течение трёх дней. Со смертью Макнактена, вожди восстания сочли недействительным выработанный им договор и предложили Эльфинстону новые, более унизительные условия. В первый день 1842 года договор с афганцами был скреплен печатями 18-ти сердарей. Во исполнение этого договора англичанами были сданы афганцам: все денежные суммы, в количестве 1400000 рупий, вся артиллерия, за исключением 9 пушек, много различного огнестрельного и холодного оружия, все снаряды, амуниция, все больные и тяжело раненые с двумя при них врачами и, наконец, заложники в числе 6 офицеров. Обещанный же договором конвой из числа афганских войск не был назначен. Не получая обещанного конвоя, Эльфинстон решился двинуться в путь на свой страх и риск и 6 января английские войска в числе 4,5 тыс. человек боевого состава, с нестроевыми, женщинами, детьми и лагерной прислугой, выступили из Кабула, направляясь к Хурд-Кабульскому ущелью. Едва хвост колонны покинул лагерь, как начались нападения афганцев, орудия скоро были отняты у англичан и весь отряд был превращен в толпу, охваченную паникой. Недалеко от Джелалабада, где находился со своим отрядом генерал Сэль, афганцы довершили истребление отряда Эльфинстона. То, что спаслось здесь, погибло дальше от холода, голода и лишений. Из 16 тыс. человек, выступивших из-под Кабула, уцелел единственный человек, доктор Брайден, который 14 января, израненный и совершенно истомлённый голодом добрался до Джелалабада

Расскажи свои впечатления! :-)
В разрезе этой темы думаю всё выглядит иначе

В конце августа 2008 Управление ООН по наркотикам и преступности (UNODC) опубликовал свой ежегодный доклад о производстве опиумного мака в Афганистане, в котором утверждается: «Ещё ни одна страна в мире, кроме Китая середины XIX века, не производила столько наркотиков, сколько современный Афганистан».

После вторжения войск США и НАТО, производство наркотиков увеличилось в несколько раз

По данным UNODC, в Афганистане производится уже более 90 % опиума, поступающего на мировой рынок. Площадь опиумных плантаций составляет 193 тыс. га. Доходы афганских «наркобаронов» в 2007 году превысили 3 млрд долл. (что, по разным оценкам, составляет от 40 % до 50 % официального ВВП Афганистана). Площадь посевов опийного мака в Афганистане сейчас превосходит плантации коки в Колумбии, Перу и Боливии, вместе взятых.

В 2006 году в стране было произведено 6100 тонн опиума, а в 2007 — рекордный урожай в 8000 тонн

Ряд экспертов считает, что в период правления Талибана производство наркотиков находилось под запретом и пресекалось, тогда как после ввода войск США и НАТО изготовление и поставки наркотиков значительно возросли и контролируются ими.

К примеру, директор казахстанской консалтинговой организации «Группа оценки рисков» Досым Сатпаев считает, что наркотики производят афганские группы, оппозиционные движению Талибан. Поддерживая их, НАТО закрывает глаза на их наркотическую деятельность.

Также, по словам Майкла Бернстама, профессора Стенфордского университета, Талибан «запретил наркотики и жестоко карал», осуществляя репрессии против наркопроизводителей. Он обвинил НАТО в «гуманитарном отношении» к населению, производящему наркотики.

Тема автоматически закрыта.