Крещение

Один из самых значительных учёных нашей эпохи Альберт Эйнштейн в то же время был религиозным человеком. Он утверждал, что наука не может развиваться в отрыве от религии. Ему принадлежат такие слова:

«Я не могу себе представить настоящего учёного, который не обладал бы глубокой верой. Это можно выразить и так: нельзя верить в безбожную науку».

(Einstein, Science, Philosophy And Religion: A Symposium, 1941, ch. 13).

Ключевое слово ЛИЧНОСТЬ
ЗЫ: поправил свой предыдущий пост, вставил несколько высказываний АЭ. При желании могу ещё найти, тока уже завтра

выдрано из контекста

Ну да, можно продолжить...

«Религиозное чувство учёного принимает форму восторженного изумления гармонией естественного закона, который открывает интеллект такого превосходства, по сравнению с которым всё систематическое мышление и действия людей – крайне незначительное отражение»

Я думаю каждый верит по своему и во что-то свое, в силу отпущенного природой ума
:-)

последнее время очень сильно бросается в глаза неприязнь верующих к атеистам
пожалуйста, попробуйте порассуждать нашими категориями. Представьте, что какой-то бородатый дядька рассказывает, как нужно правильно верить в колобка из одноименной священной книги, какие необходимо совершать обряды и когда, что необходимо делать пожертвования на культовые сооружения во славу колобка, что Вас и 7 поколений после Вас постигнет несчастье если ослушаетесь священного писания(напр. уйдете и от бабушки и от дедушки). Как Вы будете относиться к этому человеку?

точка зрения атеиста на этот вопрос:
- быть идиотом и пропагандировать чушь право каждого гражданина гарантированное конституцией, до тех пор пока не нарушаются права и свободы других граждан.

попробуйте рассмотреть религию как систему менеджмента общества. эффективна ли такая система? позволяет ло она развиваться обществу? каким слоям общества она необходима, а каким только мешает?

у атеистов есть основания люто ненавидеть христианство за темные века, за инквизицию, за недопустимость критики религии и её иерархов.
Представьте если бы не было в истории балласта (религии) который не позволяет подниматься цивилизации со дна, Гагарин полетел бы на тысячу лет раньше и сейчас мы могли бы жить в далеком будущем

какие есть основания у верующих испытывать неприязнь к атеистам?

Тему не читал, но если нынче назначат крестным, то не высажусь пару-тройку месяцеы поучиться. Узнаю новое... В Бога верю потому затратить мизерную часть жизни за такое действо не жалко... Понятно что хз что нынешняя церковь верна на 100%, но Бог есть, и пути его неисповедимы

никаких, атеисты уже подписали себе приговор, верующим остается только пожалеть их

если бы не этот , как вы выразились, "балласт", Гагарин бы никогда не полетел в космос

[Сообщение изменено пользователем 07.04.2010 01:12]

В ответ на их высказывания и насмешки над верой других людей. Сам верующий, но мне далеко накакать, кто и во что или в Кого верит или не верит, придерживаюсь во всём собственного мнения, но терпеть не могу, когда "особо умные" начинают насмехаться над верой других. Никто ещё не доказал как отсутствия так и существования Бога.

Ключевое слово здесь "воинствующий", а не атеист или верующий.
Хотя мне нравится наличие внутренних тормозов у верующих на фоне нынешнего разгула бездуховности.

вот к чему приводит отсутствие "балласта"


http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&i=622282...

никто не доказал как отсутствия так и существования колобка
обязанность доказывать лежит на утверждающем



не равен фанатику, а говорит лишь об активной жизненной позиции

из чего это взято интересно?
ну и докажите отсутствие Бога, как утверждающий, что его нет!!!

А бисер метать, простите, не собираюсь. Говорю просто о взаимоуважении.

не равно Верующем.

:-D :-D

говорит об неприемлимости критики, о защите права на заблуждение, самообман и требовании это право уважать


эт точно, вера относится к несколько другим категориям
вера - исключительная убежденность в чем-либо не основываясь на фактах и даже игнорируя неугодные факты


я этого не утверждал, Вся наблюдаемая вселенная, животные, растения и атеисты не нуждаются в сущности бога, так же как и Вы не нуждаетесь в сущности колобка

вот то же самое можно сказать и про атеистов, поэтому последующий разговор именно на тему существования или не существования, заблуждения или уверенности считаю бессмысленным.

пусть идёт в другую церковь
в каждой церкви, как и в каждой налоговой, свои законодательства
чё возмущатсо-то? есть как есть.
церквей - полнищще

Вы несколько непонимаете суть атеизма
1. перед утверждением всегда должен быть наблюдаемый факт
2. утверждение может быть ошибочно

о том и речь)
никто ведь не заставляет - если человек взрослый крестится, то крестные и не обязательны
у меня тоже нет крестных - мне это не важно)
но если принимается решение за ребенка о крещении, да еще и наличии крестных - тогда, считаю, к этому следует отнестись серьезно.
в ритуале крещения очень символичен момент, когда после окунания в воду ребенка отдают не родителям, а крестному - это символизирует принятие крестным ответственности за ребенка, важно это понимать. имхо.

Катичка,привет
Ты в каком возрасте крестилась?

Тема автоматически закрыта.