R.E.D.
От пользователя Ricardo
И вот собственно вопрос,который меня мучает-есть ли те предприятия(буду очень благодарен если поднимите мне вки и укажетена них),которые от кризиса только выиграли?

Конечно есть :-) Кто, предполагая или в силу внутренней политики компании, оставлял большую часть прибыли в наличности, имели хорошую возможность прикупить активы во время кризиса. Например, у Google до сих пор на балансе лежит 24 млрд.: http://finance.yahoo.com/q/ks?s=GOOG . У Microsoft 33 млрд.: http://finance.yahoo.com/q/ks?s=MSFT Потенциально могли себе взять что-нибудь интересное по хорошим ценам. Geely, поддержаные государством, прикупили себе Volvo за 1.8 млрд.: http://www.nypost.com/p/news/business/chinese_buy_...
В 2008 эта же доля торговалась за 6: http://www.thetruthaboutcars.com/volvo-price-tag-6...
5 / 0
8
От пользователя Ricardo
и вот нравятся мне люди,которые страсть как любят обложить всех и вся

автор кроме вашего имха фактов нет, так чта покладите циферы или не умничайти :cool:
1 / 3
Mishа
лоукостеры, дискаунтеры ,оптимизаторы ..
0
Ямайк@
ну не знаю, проблем с наличкой нет :-)
0
Княгиня Мышкина
Мое мнение: кризиса нет. Есть возврат к нашей русской модели. А недавно просто был непродолжительный период подъема.
1 / 2
Евгений Алексеевич
0
От пользователя Ricardo

смотрим ставку на 06, 07, 09, 10. а потом думаем про
От пользователя Ricardo
Взвинтить ставку рефинансирования

:-D
0
Евгений Алексеевич
От пользователя Levis.
смотрим ставку на 06, 07, 09, 10


сначала смотрим на гос.бюджет :-)
З.Ы.Вы кстати так и не озвучили свою версию происходящего. :-)
0
8
скавка как ставка при чем тут кризис ликвидности не финга не понятно чем дешевле деньги тем они доступнее иль она должна быть 205? ;-)
0
От пользователя Ricardo
сначала смотрим на гос.бюджет

стоп. стоп. стоп. вы сами начали тут рассказывать про "увеличение ставки" и как следствие - непомерная стоимость денег. сами приводите ссылку в которой наглядно демонстрируется обратное.
и да, потом уже расскажите при чем тут бюджет и куда там смотреть?
От пользователя Ricardo
З.Ы.Вы кстати так и не озвучили свою версию происходящего.

глобальная финансовая система разболталась. запустился механизм обратной связи - кризис.
3 / 2
Евгений Алексеевич
От пользователя 8
скавка как ставка


вспомните начало кризиса-это октябрь 2008 года.
и с этого момента следите за ставкой.
+гос.бюджет
http://ru.wikipedia.org/wiki/Государственный_бюджет_по_странам
тут за 2008 год.
http://www.minfin.ru/ru/
тут слвева вверху за 2009 год. :-)

[Сообщение изменено пользователем 06.04.2010 21:43]
0 / 1
От пользователя Ricardo
вспомните начало кризиса-это октябрь 2009 года.
и с этого момента следите за ставкой.

у вас реальная каша в голове.
3 / 2
Евгений Алексеевич
От пользователя Levis.
вы сами начали тут рассказывать про "увеличение
ставки"

именно так.
я и не отказываюсь от своих слов.
и дал ссылку.
где наглядно видно как с приходом кризиса ставка увеличилась.
меньше чем за месяц(ноябрь 2008 г.) на 2 процента.
это более чем значимая цифра.

От пользователя Levis.
сами приводите ссылку в которой наглядно демонстрируется обратное.


в ссылке сравните ставку август 2008 и декабрь208.
и вопросов не будет. :-)


От пользователя Levis.
куда там смотреть


на статьи доходов и расходов,на что ж ещё :-)

[Сообщение изменено пользователем 06.04.2010 21:43]
1 / 1
8
От пользователя Ricardo
вспомните начало кризиса-это октябрь 2009 года.

у вас был кризис в октябре 2009 , вроде как конце 2008 все курили :-)
че вы мешаете батон с лопатой при чем тут ликвидность опять не понятно ...
бабла навалом если ты дело делаешь каторое бабло приносить, а если ты сидишь тока на заемных енто не работа енто кроилово ;-)

[Сообщение изменено пользователем 06.04.2010 21:44]
2 / 1
Zombi-Alex
От пользователя Levis.
глобальная финансовая система разболталась

у вас тоже посмотрю туманные формулировки :-D
2 / 1
От пользователя Ricardo
где наглядно видно как с приходом кризиса ставка увеличилась.
меньше чем за месяц(ноябрь 2009 г.) на 2 процента.
это более чем значимая цифра.

вы причину и следствие зачем путаете? ну и потом вспомните для разнообразия девальвацию валюты в тот период, что ли. ну и вообще, поднятие ставки это реакция на "кризис ликвидности", а не его причина.
От пользователя Ricardo
на статьи доходов и расходов,на что ж ещё

каких именно? и что они должны значить?
1 / 1
Оранжевый
Никто не проиграл, кто жил на собственные. Немного поужались - а потом погнали вверх.
А теперь посмотрим на состояние нынешнего рынка:
Посмотрите на службы доставки блюд и всего - растут как на дрожжах - да какой кризис? Есть спрос - есть предложения.
Посмотрите на юр.конторы - ещё больше стало!
Посмотрите на такси - чтобы не говорили, что у них все плохо - откуда их такое изобилие за последние время?
Если скажете про производителей - да те же самые многие заводы давно уже торгуют с прибылью большей, чем 2 года назад... только мало кто об этом знает.
Те кто жалуется, что денег нет, либо врут, либо слишком хорошо себя чувстовали тут, и не думали, что конкуренты появятся... А их стало много, и эти предприятия просто оказались не готовы к этому. Таких не жалко, не выкарабкаются - ну и ладно
Те кто хочет деньги зарабатывать - те и зарабатывают. А те, кто сидел и пенку снимал без усилий - в 90% теряют рынок
...
Продолжать можно долго.
7 / 1
Zombi-Alex
в США между прочим кризис ликвидности из неплатежей на ипотечном рынке как раз и стал основной причиной кризиса всей финансовой системы



[Сообщение изменено пользователем 06.04.2010 21:50]
0
От пользователя Zombi-Alex
у вас тоже посмотрю туманные формулировки

с помощью арифметики не объяснить теорию относительности
0 / 4
Евгений Алексеевич
От пользователя Levis.
вы причину и следствие зачем путаете?

а мы с Вами вообще по теме дискутируем?
согласны что ставку подняли?
было?было.
помните что в итоге получилось,когда люди деньги у банкоматов снять не могли?
было?было :-)

От пользователя Levis.
поднятие ставки это реакция на "кризис ликвидности", а не его причина.


поднятие ставки-это прямая причина сокращения наличных денег в государстве.
так проще и понятнее всем.


От пользователя Levis.
и что они должны значить

доходы и расходы государства они значат.уж не знаю,что вы в них пытались усмотреть :-)
1 / 1
Etwas
От пользователя Ricardo
нехватка наличных денег.

Вы 97 год не застали, видимо? Вот когда была нехватка наличных (да и безналичных" денег. А были сплошь взаимозачеты. Очень многие на этом выиграли тогда. :-D

А то, что сейчас - это фигня какая-то, кто-то понял, что зря так цены на недвижимость взвинтили, да было поздно, думали припомощи кризиса цены опять уронить, да ниче не получилось
0
Евгений Алексеевич
От пользователя Etwas <i>
Вы 97 год не застали


мне тогда было 18 лет.
но взаимозачёты помню.
многие кстати с прошлого года вернулись к этой практике. :-D
0
умататься предприятий много, лучше говорить про отрасли... черная металлургия, сельское хозяйство и легкая промышленность на подъеме
0
Пoфигистkа
От пользователя IvanеS
Много думал

Тебе сегодня можно вообще не думать :-)
1 / 0
Костяй66rus
Много мне кажеться кто выиграл, кризис-банкротство- на меня вообще ничего не оформлено - ура можно не лпатить кредитором и работникам, пусть судятся - открываю новую фирму - и по новой кредиты...........
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.