Акция сегодня в защиту 31 статьи Конституции.
I
ILРetr
хоть и сегодня нам доказывают что мы демократы, закон этот всё равно действует по полной
Да проще все - никому угнетать уже не хочется, всем хотять по тихому менеджерить. эти идиоты-либерасты в силу малограмотности не понимают, что Конституция дает права и одновременно говорит, что право может быть ограничено только законом. Найти и прочитать соответствующий закон - Федеральный закон Российской Федерации от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях им не по силам. Вот и "защищают" они Конституцию, нарушая закон. Это ведь профанация по своей сути - либеральное движение.
Б
Бомболейло
Там "лента" есть на сайте :
18.30 31 марта. К главной городской площади прибыла еще одна колонна милицейских машин, задержания продолжаются. После предупреждений и требований разойтись милиционеры силой запихивают людей в милицейские "УАЗы".
18.37 31 марта. Милиция принялась задерживать организаторов акции — одного из лидеров общественного движения ТИГР Артема Самсонова волоком по асфальту затащили в милицейский автомобиль.
18.56 31 марта. Акция сошла на нет, люди, которым посчастливилось не оказаться в милицейских "УАЗах", постепенно разошлись. Небольшая группа активистов все же направилась к зданию Ленинского РУВД.
Так что товарищ явно не за хлебом пошёл :-)
[Сообщение изменено пользователем 31.03.2010 17:06]
18.30 31 марта. К главной городской площади прибыла еще одна колонна милицейских машин, задержания продолжаются. После предупреждений и требований разойтись милиционеры силой запихивают людей в милицейские "УАЗы".
18.37 31 марта. Милиция принялась задерживать организаторов акции — одного из лидеров общественного движения ТИГР Артема Самсонова волоком по асфальту затащили в милицейский автомобиль.
18.56 31 марта. Акция сошла на нет, люди, которым посчастливилось не оказаться в милицейских "УАЗах", постепенно разошлись. Небольшая группа активистов все же направилась к зданию Ленинского РУВД.
Так что товарищ явно не за хлебом пошёл :-)
[Сообщение изменено пользователем 31.03.2010 17:06]
D
Deep_blue_sea
даже не предполагает, что леберализм означает, что я имею право иметь собственное мнение и с ним надо считаться и во всяком случае меня нельзя преследовать за это мнение)
батенька, у Вас паранойя, если Вы думаете что демократы за Ваше мнение преследовать Вас будут.
Они как раз выступают за обсуждение разных точек зрений, в том числе и в парламенте, и в итоге после этого обсуждения и вырабатывается итоговое решение.
Минус под Вашим (или моим) постом просто означает согласие/несогласие с Вами, при чём тут неуважение?
D
DoctorADS
о, лоялисты подтянулись.
такие бравые и правильные.
"правильным словам" их как в Кирби учат наверно.
такие бравые и правильные.
"правильным словам" их как в Кирби учат наверно.
y
yankee
что там делал товарищ которого забирают - не ясно
да чо не ясно. Все ясно. Сначала бухой выражался матом в общественном месте - вот протокольчег по 20.1.1 КоАП. Потом сопротивлялся при задержании - 19.3.1 КоАП РФ. Обе статьи предполагают арест, поэтому до суда может быть помещен в нулевку на двое суток, а у судьи не будет оснований не доверять показаниям "свидетелей". Вон их сколько, обездоленных соратников Дымовского
M
Maple
прошу объяснить мне каким образом можно обсуждать проблемы защиты Свободы слова (что перманентно делается в России последние лет 19) не имея этой свободы?
свободы слова больше чем предостаточно, я уже от телика 5 лет как отказался, чтоб невидеть вашу свободу :-) хоть бы цензуру наконец ввели, чтоб несмотреть сплошную чернуху, желтуху, похабщину и безграмотность.
I
ILРetr
вы уверены что не стоит преследовать открытую агитиацию, например, педофилии?! или нацизма?!
Что-то Вы мимо тазика. Могли бы заметить, что без отрыва от контекста это как раз тоталитаризм, сторонником которого я являюсь. К нацизму я осторожен, но не отрицаю его в абсолютной степени, ибо являюсь обычным расистом, да и педофилия более символ, а не апофеоз человеконенавистничества - сегодня 12-ти летние девки блядуют без принуждений. Вот это либеральность или педофилия? Насильно или по принуждению - тут не важно кого, важно насилие и принуждение. Вобщем - поменьше лозунговщины, и жизнь поправится .
I
ILРetr
Минус под Вашим (или моим) постом просто означает согласие/несогласие с Вами, при чём тут неуважение?
А я не про уважение, если Вы обратите внимае . С точки зрения либерализма - чужое мнение, даже несовпадающее - это хорошо, т.е. "плюс", именно это и есть либерализм. Но когда "российский либерал" использует "минус" - значит он не согласен, он просто не доволен тем, что такое мнение есть. Разве нет?
N
Nemus
а пиар организаторов совмещённый с получением мазохистского удовольствия от борьбы с сотрудниками правоохранительных органов.
Либерасты они такие.
А потом будут доказывать что ВДВ это мясо.
H
Heпаникёр
Забавно Вас читать. Вы тааак любите палец!
M
Maple
Но когда "российский либерал" использует "минус" - значит он не согласен, он просто не доволен тем, что такое мнение есть. Разве нет?
фантазер .
просто несогласен с мнением
N
Nemus
Да проще все - никому угнетать уже не хочется, всем хотять по тихому менеджерить. эти идиоты-либерасты в силу малограмотности не понимают, что Конституция дает права и одновременно говорит, что право может быть ограничено только законом. Найти
и прочитать соответствующий закон - Федеральный закон Российской Федерации от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях им не по силам. Вот и "защищают" они Конституцию, нарушая закон. Это ведь профанация по своей сути - либеральное движение.
По конституции каждый может митинговать.
Но если 1% населения Еката решит что для их интересов и того что бы их услышали надо митинговать на проспекте Ленина, блокируя движения.
Это уже нарушение конституции.
Так и тут право митинговать есть, но место и время для митинга нужно согласовывать с властями.
Во первых для принятия мер безопасности митингующих
Во вторых что бы права и свободы других граждан не были нарушены.
N
Nemus
фантазер .
просто несогласен с мнением
просто несогласен с мнением
Как рыба которую поймали и собираются жарить. Наверняка бы поставила минус, но сказать ей в свою защиту нечего.
D
Doctor MaK
ст. 31 КРФ "Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование."
Федеральный закон от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях"
"Настоящий Федеральный закон направлен на обеспечение реализации установленного Конституцией Российской Федерации права граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирования."
И чо там защищать все расписано..... действуйте согласно закона и все вам будут разрешать
Федеральный закон от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях"
"Настоящий Федеральный закон направлен на обеспечение реализации установленного Конституцией Российской Федерации права граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирования."
И чо там защищать все расписано..... действуйте согласно закона и все вам будут разрешать
y
yankee
но место и время для митинга нужно согласовывать с властями
Вы еще про забор расскажите. На котором что-то у Вас написано
y
yankee
покажите мне кто-нибудь где в 31-й статье Конституции указано, что ограничение может быть обусловлено законом и объясните мне в конце-концов как с точки зрения здравого смысла можно согласовать с властями митинг против этих самых властей. Ну вот честно не понимаю
D
Doctor MaK
покажите мне кто-нибудь где в 31-й статье Конституции указано, что ограничение может быть обусловлено законом и объясните мне в конце-концов как с точки зрения здравого смысла можно согласовать с властями митинг против этих самых властей. Ну вот
честно не понимаю
Конституция это лишь набор "деклараций"..... в законах эти нормы расширены и углублены...
D
DoctorADS
покажите мне кто-нибудь где в 31-й статье Конституции указано, что ограничение может быть обусловлено законом и объясните мне в конце-концов как с точки зрения здравого смысла можно согласовать с властями митинг против этих самых властей. Ну вот
честно не понимаю
Статья 31
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
Ни подпунктов, ни толкований
Конституция это лишь набор "деклараций"..... в законах эти нормы расширены и углублены...
если закон делает невозможным исполнение Конституции - он незаконен.
y
yankee
Конституция это лишь набор "деклараций".....
практика согласовывать митинги с местными властями
повсеместно принята во всем мире
повсеместно принята во всем мире
Скажите, кто-нибудь из вас двоих читал Конституцию от начала до конца?
N
Nemus
покажите мне кто-нибудь где в 31-й статье Конституции указано, что ограничение может быть обусловлено законом и объясните мне в конце-концов как с точки зрения здравого смысла можно согласовать с властями митинг против этих самых властей. Ну
вот честно не понимаю
А как другие согласовывают?
Просто проведение и шествие это разные мероприятия. У либерастов обычно большое желание подраться с омоном, блокировать дороги.
В то время как другие спокойно проводят митинги
D
Doctor MaK
если закон делает невозможным исполнение Конституции - он незаконен.
это с чего это интересно?
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.