Митинг против уничтожения сквера на площади Труда - 10 АПРЕЛЯ

не городских, а областных денег

Лаврентий Палыч Берия не оправдал доверия.
Осталися от Берия один лишь пух, да перия.

[Сообщение удалено пользователем 01.04.2010 12:31]

http://zakupki.midural.ru/opencms/opencms/svo/offe...

Я прочитал.

Помнится, когда вставал вопрос о содержании храма, то Губернатор Россель сказал, что РПЦ не в состоянии содержать храм, и необходимо помочь.
В принципе, считаю, что содержание этого храма себя окупает для Области в целом, так как он посещается туристами и паломниками, которые платят деньги, которые зарабатывают наши люди и т.д.

Но.

Остальные храмы ничем не примечательны ни с туристической ни с паломнической точки зрения.
Значит их содержание не будет оплачено ни паствой, ни за счет потока туристов и паломников.
А значит... кто их содержать будет?

Давайте сравним массу православных (фотки выше) недостроев с примерами строек консолидированных религиозных общин:

вы видели недостроенную и оставленную мечеть?
вы видели брошенную синагогу?
вы видели кинутый буддистский храм?

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru


[Сообщение изменено пользователем 01.04.2010 12:05]

Но сначала попов на кол! :ultra:

Накануне в эфире екатеринбургского «Четвертого канала» ректор Уральского горного университета Николай Косарев выступил в защиту строительства храма святой Екатерины на площади Труда в Екатеринбурге. Косарев известен склонностью к клерикализму: он ранее заявлял, что «раз ректор верует, и студенты должны веровать», проводил обряд массового крещения учащихся и построил в своем вузе православный храм.

В беседе с телеведущим Евгением Ениным Николай Косарев горячо поддержал идею возведения храма и выступил против идеи общественных слушаний по вопросу его строительства. Приведем цитаты из беседы журналиста и педагога.

Косарев: Чтобы запортить какое-то хорошее дело, надо обязательно растащить его на обсуждение общественности!

Енин: Но вы полагаете, что горожан можно не спрашивать и даже не нужно спрашивать.

Косарев: Их можно спросить, но все равно, решение принимают один - два человека. Я вас уверяю. Можно в демократию поиграть, но ответственными за решение являются отцы города, в том числе, может быть и губернатор как совещательный представитель области. Здесь надо, ну… Я совершенно точно знаю, что храм все равно будет, не будет он через месяц, будет решение принято через два

Енин: Викентий, наш архиепископ, сказал: всех людей, кто боролся против церкви (он говорил как раз о митинге, который намечается) Господь отметил. Ни один человек, который противился Богу, не скончался своей смертью. Это как понимать?

Косарев: Это может быть заявление какое-то такое, слово, я не хочу сказать, как бы я его сказал в миру, к примеру, но кара Господня, она, конечно, ждет каждого человека, может быть не сейчас, может быть потом, может быть на смертном одре. С другой стороны, тот, кто способствует и тот, кто строит храмы, наоборот, находится в благостном состоянии, поэтому это не нужно забывать.

Енин: Николай Петрович, как вы оцениваете реакцию общественного мнения в негативной ее части на это? Говорилось: давайте построим не в центре, а где-то на окраине, где храмов не хватает, а в центре их достаточно.

Косарев: Мне кажется, что иногда темные силы, если можно так сказать, хотя я прошу прощения за это выражение перед теми людьми, которые имеют другое мнение. Они бывают более организованы, более напористы.

Енин: Что темного, чтобы желать храм, например, опять же я повторюсь, на моей Ботанике? Мне бы было хорошо, если бы там был храм.

Косарев: Мы и там построим храмы. Будет семь-восемь на Ботанике, и я с удовольствием буду принимать участие во всех этих делах, ничего сложного.

Енин: Правильно я понял вас, я уже подвожу итог нашему разговору, то, что не стоит принимать во внимание мнение тех людей, которые в данной ситуации против строительства храма, они же против места, они не против храма вообще?

Косарев: Я люблю такую поговорку, что я слушаю, то, что мне советуют, а принимаю решение сам. В некоторых случаях многие исторические решения обсуждались, общественностью как-то оценка давалась, но принимал решение человек, который потом входил в историю.

Стоит отметить, что Николай Косарев - не только педагог, но и политик, а на последних выборах даже был одним из основных кандидатов от «Единой России», выступая в теледебатах от лица партии власти.

О плакатах для митинга.
Понятно, что лишь единицы смогут напечатать или нарисовать крупноформатные лозунги на листах А0, А1 и т.п.

В то же время принтеры формата А4 есть у всех. Увы, слишком мелкий текст А4 можно прочитать лишь вблизи. Для телевизионщиков на общем плане он вообще бесполезен.

Предлагаю дешёвый способ сделать удобочитаемые плакаты крупные плакаты из А4 - в виде мозаики, вот так:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
В этом примере для плаката формата А2 используется мозаика из 4-х листов А4.
Готовый к печати документ можно взять здесь: http://depositfiles.com/files/huvknhy8q
Документ подготовлен в формате PDF и занимает всего-навсего 12Кб. Adobe Reader есть у всех (если вдруг у вас нет - он бесплатный, брать здесь: http://get.adobe.com/reader/).
Просто загрузите файл и отправьте на любой принтер.

Как делать плакат:
Возможны варианты.
1. Наклеить листы бумаги на фанеру или упаковочный картон. Если в вашем офисе есть склад, а в нём какая-нибудь ненужная упаковка - это самый простой способ.
2. Склеить листы между собой скотчем с обратной стороны (только широким, узкий из настольных наборчиков не годится).
3. Положить каждый лист в файлик, а файлики скрепить между собой степлером (внахлёст сквозь оба листа, по 3-4 скобки на каждую сторону) либо опять же скотчем. Дополнительно, это непромокаемый вариант на случай дождя.

Как нести:
Если 10-го не будет сильного ветра - по плакату на каждого желающего.
В ветреную погоду, вероятно, лучше будет держать один плакат вдвоём.

С генерацией мозаичных pdf-файлов я могу помочь (с некоторыми ограничениями). Выбирайте лозунги, размер и запрашивайте здесь.

"Многие боялись Билли Бонса, многие Старого Пью.... меня боялся сам Флинт"
"И тогда живые будут завидовать мертвым" :-d

Это уже не п :cen: ц, это П :cen: Ц, уважаемые!!!!

будем

Молодцы! :-)

Киря, ты то как, пойдёшь, или чего? :-)

стоит добавить, что перед интервью показали видео о крещении студентов ВУЗа, повергло в шок, что молоденькие студентки окунались в купель в купальных бикини, погружал их туда поп, а Косырев на это взирал. По меньшей мере, странноватый обряд крещения.

Предлогаю,с тренировки к параду танки поставить вокруг фонтана.Не фиг там храму делать,пустьстроят на ЖБИ там и места много.А то если.....так прощайт пр.Ленина и так погонять негде. :cool:

покрытие они испортят :-(

Ну, кто тут все время прикалывался про Ботанику? Доиграетесь, будет у вас это чудо в каждом дворе заместо песочницы.

РПЦ буит ночные парковки крышевать: поставят во дворах по часовне, посадят в каждую по монаху с кадилом, и пусть всю ночь бдит - псалтырь читает. :-D

....почти сразу дверной динамик забасил:
- Откройте входную дверь. К вам с миром агнцы Божьи вашего прихода.
Вошли два дюжих агнца. Отодвинув Вальда в сторону, быстро и умело разместили в комнатах микрофоны.
- Ты теперь, парень, у нас как на ладони. Распишись-ка здесь. Пропадет что из приходского имущества - шкуру спустим. Понял, да? - сказал старший агнец. Свитер обтягивал его мощный торс с выпуклым животом.
(с)

Написано, кстати, местным автором еще в той стране, до 91-го. Провидец.

[Сообщение изменено пользователем 01.04.2010 23:01]

Информационное противостояние вокруг возможного возведения храма на площади труда набирает обороты

11:02, 02 апреля 2010 http://echo-ekb.ru/news/2010/04/02/1/2862/
Информационное противостояние вокруг возможного возведения храма на площади труда набирает обороты. Православная Газета накануне опубликовала поименный список тех, кто выступает против этой идеи. Там же намерение горожан провести митинг протеста против застройки площади труда назвали «позорищем». Рассказывает Екатерина Петрова. Напомню, епархия выступила с идеей построить вместо фонтана каменный цветок храм святой Екатерины, который стоял здесь до революции. Городские и областные власти решили вынести вопрос об этом на публичные слушания.


Очень интересно кто в списке? И как в него попасть?

Сайт Викентия:

http://orthodox.etel.ru/2010/13/01/01hram_istoriya...



[Сообщение изменено пользователем 02.04.2010 11:20]

Онтона Семакова позвале , не?

Ога нашел:

ХРАМ СВЯТОЙ ЕКАТЕРИНЫ: ПУСТЬ ИСТОРИЯ ЗАПОМНИТ ЭТИ ИМЕНА…

Дмитрий Лихачев, председатель молодежной палаты в Екатеринбургской городской Думе

– Чтобы я хотел сказать по этому вопросу от лица молодежи? Я родился в советском городе уже, и настаиваю на том, чтобы оставить все, как есть – чтобы мы и дальше продолжали здесь гулять, бросали в фонтан монетки, чтобы сюда приезжали свадьбы, и чтобы и наши дети бросали в этот фонтан монетки.

Владимир Бабинцев, декан истфака УрГУ

– Я отношусь к этому проекту отрицательно, потому что он необоснован и несвоевременен. На этом месте уже имеющейся часовни вполне достаточно. В современную архитектуру города храм не вписывается. Мало того, усугубит и так немалые транспортные проблемы. Екатеринбургская епархия забыла главную заповедь Иоанна Богослова: «Не любите ни мира, ни того, что в мире». А наша власть, которая курирует этот проект, таким образом лишь замаливает свои грехи.

Член Союза архитекторов Михаил Голобородский

– Я вырос в центре, на улице Вайнера, и постоянно гулял в этих местах. Гулял в замечательном сквере перед Вознесенской церковью, когда она была складом – теперь же перед ней страшно пройти из-за сообщества профессиональных нищих. Я сам реставратор и специалист по объектам православного зодчества. Мне жаль горожан, потому что, если поставить еще одну церковь, у нас появится еще одна каменная площадка с нищими.

Константин Пудов, руководитель пресс-службы администрации города

– По моему личному мнению, Екатеринбург – город многоконфессиональный, и зацикливаться на увеличении количества именно православных церквей не стоит. Ведь на Ботанике, на Сортировке – кругом в школах мы видим детей разных национальностей и религиозного воспитания. Поэтому я думаю, что решение о строительстве должно все же приниматься всей общественностью, нужно учитывать интересы и взгляды всего города. Город развивается, строятся Ботаника, Академический и т.д. Так почему епархия так настаивает на строительстве очередного храма именно в центре? Можно построить несколько церквей в новых районах города, там они нужнее. Ответ прост: строить храм в центре города элементарно выгоднее для епархии, он принесет прибыль. Проблема может возникнуть с инвестициями в строительство. Подготовка, само строительство храма, организация совершенно необходимой там системы подземных переходов – все это может обойтись в сумму не менее 500 миллионов рублей. В кризис такие деньги найти трудно, я не верю в пожертвования прихожан в таких количествах, нужно искать спонсоров. А инвесторам нужно что-то обещать взамен. Да и вообще, если бы епархия предложила вложить эти средства в строительство детских садов, например, разве бы это было менее благородное дело, чем храм? Их-то как раз не хватает, в отличие от храмов.

Валентин Лукьянин, главный редактор журнала «Урал»

– У этой идеи две стороны. Одна, архитектурная, сыра и непродуманна. В прошлом выше 70-метрового Большого Златоуста ничего не строили. Теперь купола церквей теряются на фоне стеклянных «билдингов». Я обращаюсь к Владыке Викентию — в центре храмы выглядят униженно по сравнению с новыми высотками. Вторая сторона — идеологическая. Разрушали собор Святой Екатерины не потому, что он мешал, а по идеологическим соображениям. Так и сейчас. Строят с целью торжества православной идеологии. Это столкновение рынка и Церкви, если разобраться, догматическое. Кому-то не терпится, выражаясь словами Высоцкого, «оконтрапунктить» атмосферу. Не надо делать резких движений, лизать сзади и спереди, нужно жить спокойно и достойно. Считаю проект скороспелкой, которую не надо принимать всерьез.

Николай Лантух, депутат городской Думы

– Вопрос строить или не строить храм с точки зрения архитектурных норм, СНИПов, неправилен. Нужен ли вообще православный храм? Большое количество людей ответят, что нет. Если мы построим православный храм в центре Стамбула, то столкнемся с отторжением его общественностью. Я своими руками построил церковь и говорю: у общества в храмах нет потребности.

Драматург Николай Коляда

– Это ужасно! В центре города сложилась особая архитектурная обстановка. Фонтан на площади Труда я помню еще с советских времен. В честь чего его будут сносить? У нас Церковь отделена от государства. У нас свобода вероисповедания. Почему город идет на поводу у Церкви, мне непонятно. От «Письма 50-ти» толку нет, на встрече с мэром нам сказали, что нас используют в политической борьбе. Что изменит ситуацию? Письмо 60-ти? Письмо 70-ти? Письмо двух? Думаю, все-таки горожане не дадут построить в центре храм. Тот факт, что на площади Труда вместо фонтана появится очередной храм, вызывает во мне ужас. Думаю, что, как и я, жители нашего города возмутятся. У нас не хватает театров. Лучше бы построили пять театров, чем один храм.

Режиссер Владимир Макеранец

– Площадь сформировалась, есть исторические строения. Одно дело реставрация храма, другое — строительство нового. Я ничего не имеют против строительства новых сооружений религии. Но строить новое нужно на краю города. А так храм задавит всю красоту.

Николай Ляпцев, заведующий кафедрой дизайна среды Архитектурной академии

– Фонтан присутствует на многих исторических фотографиях. Его убирать нельзя. К тому же с ним связана память жителей города. И у меня с ним связано много хороших воспоминаний. Я еще ребенком сидел около этого фонтана. К тому же фонтан не устарел ни физически, ни морально. Он является достопримечательностью нашего города.

Леонид Волков, депутат Екатеринбургской городской Думы

– Отношусь крайне и резко отрицательно. Эта идея выглядит совершенно бредовой по всем параметрам, я даже и не знаю, как это можно серьезно комментировать.
С точки зрения облика города: есть сложившийся исторический центр, его застройка, удобная и любимая горожанам, нет никаких оснований ее перекраивать.
С точки зрения функциональной: в центре города уже немало церквей, они отнюдь не могут похвастаться 100-процентной наполняемостью (кроме самых крупных праздников); в чем смысл возведения еще одной?
С точки зрения исторической: можно еще как-то понять восстановление старых, заброшенных церквей, но почему вдруг в центре города должна строиться новая?
С точки зрения финансовой: я так понимаю, что речь идет о масштабном и амбициозном проекте – значит ли это, что предпринимателям надо опять готовиться к нему, что с них будут «отжимать» деньги в добровольно-принудительном порядке, как это было с Храмом-на-Крови?
На мнение горожан, а они же как бы будущие прихожане — наплевать. Никто и не думал их спрашивать. Даже традиционные в таких случаях «многочисленные обращения верующих» поленились заранее организовать. На мнение городских властей — наплевать. Город поставили перед фактом. Несмотря на XXI век на дворе, опять собираются строить какой-то убогий лубок.

Андрей Альшевских, депутат областной Думы от КПРФ

– Абсурдно возводить в Екатеринбурге храм на месте фонтана «Каменный цветок». Главный фонтан столицы Урала открыли в сентябре 1960 года. Название взято из одноименного сказа Павла Петровича Бажова. Площадь Труда – символ Свердловска-Екатеринбурга, к фонтану постоянно приезжают молодожены, гости города; здесь любят фотографироваться жители.
Жизнь ничему не учит наших чиновников! Почему они единогласно принимают решения за горожан? Кто такой умный, который хочет снести достопримечательность Екатеринбурга, изменить архитектурный облик города?
Коммунисты выступают против сноса фонтана «Каменный цветок» ради строительства храма. Если на то пошло, пусть чиновники строят церкви во дворе резиденции губернатора или администрации Екатеринбурга. И замаливают там грехи в обеденное время.

Владимир Бегунов, музыкант группы «Чайф»

– Блин, ну что за комплексы Хеопса у наших верховод? Обязательно нужно себя увековечить, причем самым неумным способом! Я было думал, новый губернатор, весьма ровный воевода... но «история города Глупова» продолжается...
Опять на годы г...на строительного разведут, поставят балясину неживую. И, типа, память сохранили или грехи за косяки свои хозяйственные отмыли... Ну зла не хватает! Борцы за историческую справедливость! Повыкосили почти весь исторический Екатеринбург — хлам и рухлядь, по их мнению... Новодел правит миром! Нам, горожанам, он на фиг не нужен! Хотя о чем я — пока построится, сколько бабла отобьется!

Владимир Дитятев, профессор Уральской медицинской академии

– В Екатеринбурге нет социальной потребности в строительстве еще одного храма. Даже если брать Екатеринбург в целом, я сомневаюсь, что у нас есть социальная потребность в строительстве церквей, тем более в центре города. На площади Труда есть часовня Святой Екатерины, недалеко все еще недостроенный храм Большой Златоуст, в центре же находятся Храм-на-Крови, Вознесенский храм и этот список можно продолжать долго. Так что реальной необходимости в строительстве еще одного просто нет. В конце концов, мы можем прийти к тому, что городе появится некий «диссонанс церквей». Пока мне сложно понять смысл и необходимость данной идеи.

(По материалам екатеринбургских СМИ)

© При использовании информации ссылка на СМИ
"Информационное агентство Екатеринбургской Епархии"
(свидетельство о регистрации ИА №11-1492 от 29.05.2003) ОБЯЗАТЕЛЬНА.

ОАК там опять игнорируют. :weep:

нада бы ему позвонить... пусть проконсультирует, как от этого защищатьсо..