Митинг против уничтожения сквера на площади Труда - 10 АПРЕЛЯ
а
агент Путина
Ждем Викентия в ОАК с темой ЧСГТВА
одним выстрелом двух зайцев....
Л
Леонид Волков
Сегодня по Эхо, вроде, была инфа что заявка подана -? Это так?
Да, заявка подана, и никаких возражений не встретила :-)
A
ASUS
Леонид Волков
Вы бы почаще тут описывались, изменения есть какие-либо? Может новые идеи? Текст обращения будет выложен заранее? Что скажите по храму в самом сквере? По нему были слушанья?
C
Captain Fantastic
В хамском репортажике Шеремета было заявлено, что представители РПЦ не могут участвовать в дисскусии в Интернете.
Почему бы не организовать такую дискуссию в телеэфире 4-го канала?
Викентий, Кабанов и еще кто угодно с их стороны отвечают на вопросы представителей народа.
Текст вопросов простой до изумления:
1. Почему не восстанавливаются полуразрушенные храмы, а строятся новые?
2. Что лучше построить 1 храм или спасти 200 детей от рака?
3. Почему Викентий позволяет себе угрожать?
4. Почему ставят знак равенства между проектом храма, лично Викентием и Господом Богом?
5. Почему беспардонно попираются догматы церкви?
и т.д.
Почему бы не организовать такую дискуссию в телеэфире 4-го канала?
Викентий, Кабанов и еще кто угодно с их стороны отвечают на вопросы представителей народа.
Текст вопросов простой до изумления:
1. Почему не восстанавливаются полуразрушенные храмы, а строятся новые?
2. Что лучше построить 1 храм или спасти 200 детей от рака?
3. Почему Викентий позволяет себе угрожать?
4. Почему ставят знак равенства между проектом храма, лично Викентием и Господом Богом?
5. Почему беспардонно попираются догматы церкви?
и т.д.
А
Анимэ
Фонтану быть!
а
агент Путина
я бы еще добавил
пункт 7.
Ты чо ваще попутал?
Почему бы не организовать такую дискуссию в телеэфире 4-го канала?
Викентий, Кабанов и еще кто угодно с их стороны отвечают на вопросы представителей народа.
Текст вопросов простой до изумления:
1. Почему не восстанавливаются полуразрушенные храмы, а строятся новые?
2. Что лучше построить 1 храм или спасти 200 детей от рака?
3. Почему Викентий позволяет себе угрожать?
4. Почему ставят знак равенства между проектом храма, лично Викентием и Господом Богом?
5. Почему беспардонно попираются догматы церкви?
и т.д.
Викентий, Кабанов и еще кто угодно с их стороны отвечают на вопросы представителей народа.
Текст вопросов простой до изумления:
1. Почему не восстанавливаются полуразрушенные храмы, а строятся новые?
2. Что лучше построить 1 храм или спасти 200 детей от рака?
3. Почему Викентий позволяет себе угрожать?
4. Почему ставят знак равенства между проектом храма, лично Викентием и Господом Богом?
5. Почему беспардонно попираются догматы церкви?
и т.д.
4ку сразу приравняют к сектантам и нашлют проклятия))
Л
Леонид Волков
Вы бы почаще тут описывались, изменения есть какие-либо? Может новые идеи? Текст обращения будет выложен заранее? Что скажите по храму в самом сквере? По нему были слушанья?
Вся актуальная информация - в ЖЖ.
Последняя редакция обращения выглядит так:
Уважаемые господа!
Мы, нижеподписавшиеся жители Екатеринбурга, собрались сегодня, 10 апреля 2010 года, чтобы выразить наше мнение по поводу планов строительства на площади Труда нового здания Екатерининского собора. Решение о строительстве собора подается как уже принятое, обсуждаются планы по торжественной закладке первого камня. В то же время, предусмотренные законом процедуры по согласованию этого строительства с органами местного самоуправления, с городским сообществом, не были даже начаты. Мы считаем, что такая постановка вопроса затрагивает и ущемляет наши интересы, потому что площадь Труда не только юридически является "территорией общего пользования", но и относится к числу мест, дорогих сердцу многих горожан и гостей Екатеринбурга.
В связи с этим, мы заявляем следующее:
1. Город Екатеринбург - это город длинной, трудной, великой и зачастую трагической истории (как и история всей России), и эту историю уже нельзя переписать. То, как сейчас выглядит столица Урала в целом и ее исторический центр в частности - это наше общее наследие, которое без прикрас отражает всю историю нашего города. Призыв "восстановить все историческое" не объединяет общество, а вносит раскол в него, поскольку неявно подразумевает объявление какой-то части истории города "хорошей" (такой, которую надо восстанавливать), а какую-то иную часть истории - "плохой" (такой, которой можно пожертвовать ради восстановления всего исторического).
2. Вопросы градостроительства и землепользования - это вопросы местного самоуправления. Жители города имеют право самостоятельно решать судьбу городских территорий общего пользования, и никто не вправе навязывать им свою волю.
3. Мы призываем Русскую Православную Церковь, администрацию города Екатеринбурга, Губернатора Свердловской области и других заинтересованных лиц проработать вопрос о возможных местах размещения новых храмов таким образом, чтобы они украшали наш город и не ущемляли интересов всех горожан и городской среды.
4. Дальнейшее обсуждение судьбы данного конкретного проекта должно проходить максимально публично, с соблюдением всех предусмотренных законом процедур, и в форме, обеспечивающей принятие объективного решения, учитывающего мнение всех горожан.
5. Мы предлагаем провести широкое общественное и экспертное обсуждение плана развития всего охраняемого исторического центра Екатеринбурга, а потом вынести разработанный с учетом общественного мнения план на муниципальный референдум, как это уже было сделано в некоторых городах России.
Жители города Екатеринбурга
нужно добавить пункт о сохранении архитектурного ансамбля на пл. Труда как памятника конструктивизма
ну и о нарушении норм инсоляции при строительстве храма))))))
m
medbkjfkfv
[Сообщение удалено пользователем 31.03.2010 23:52]
А
Анимэ
1. Город Екатеринбург - это город длинной, трудной, великой и зачастую трагической истории (как и история всей России), и эту историю уже нельзя переписать. То, как сейчас выглядит столица Урала
в целом и ее исторический центр в частности - это наше общее наследие, которое без прикрас отражает всю историю нашего города. Призыв "восстановить все историческое" не объединяет общество, а вносит раскол в него, поскольку неявно подразумевает объявление какой-то части истории города "хорошей"
(такой, которую надо восстанавливать), а какую-то иную часть истории - "плохой" (такой, которой можно пожертвовать ради восстановления всего исторического).
2. Вопросы градостроительства и землепользования - это вопросы местного самоуправления. Жители города имеют право самостоятельно решать
судьбу городских территорий общего пользования, и никто не вправе навязывать им свою волю.
3. Мы призываем Русскую Православную Церковь, администрацию города Екатеринбурга, Губернатора Свердловской области и других заинтересованных лиц проработать вопрос о возможных местах размещения новых
храмов таким образом, чтобы они украшали наш город и не ущемляли интересов всех горожан и городской среды.
4. Дальнейшее обсуждение судьбы данного конкретного проекта должно проходить максимально публично, с соблюдением всех предусмотренных законом процедур, и в форме, обеспечивающей принятие
объективного решения, учитывающего мнение всех горожан.
5. Мы предлагаем провести широкое общественное и экспертное обсуждение плана развития всего охраняемого исторического центра Екатеринбурга, а потом вынести разработанный с учетом общественного мнения план на муниципальный референдум, как
это уже было сделано в некоторых городах России.
в целом и ее исторический центр в частности - это наше общее наследие, которое без прикрас отражает всю историю нашего города. Призыв "восстановить все историческое" не объединяет общество, а вносит раскол в него, поскольку неявно подразумевает объявление какой-то части истории города "хорошей"
(такой, которую надо восстанавливать), а какую-то иную часть истории - "плохой" (такой, которой можно пожертвовать ради восстановления всего исторического).
2. Вопросы градостроительства и землепользования - это вопросы местного самоуправления. Жители города имеют право самостоятельно решать
судьбу городских территорий общего пользования, и никто не вправе навязывать им свою волю.
3. Мы призываем Русскую Православную Церковь, администрацию города Екатеринбурга, Губернатора Свердловской области и других заинтересованных лиц проработать вопрос о возможных местах размещения новых
храмов таким образом, чтобы они украшали наш город и не ущемляли интересов всех горожан и городской среды.
4. Дальнейшее обсуждение судьбы данного конкретного проекта должно проходить максимально публично, с соблюдением всех предусмотренных законом процедур, и в форме, обеспечивающей принятие
объективного решения, учитывающего мнение всех горожан.
5. Мы предлагаем провести широкое общественное и экспертное обсуждение плана развития всего охраняемого исторического центра Екатеринбурга, а потом вынести разработанный с учетом общественного мнения план на муниципальный референдум, как
это уже было сделано в некоторых городах России.
Подписываюсь!
Х
Хo
2. Что лучше построить 1 храм или спасти 200 детей от рака?
Они ответят, что это проклятые дети тех, то противился Богу.
Ж
Жан-Поль Маратыч
Вся актуальная информация - в ЖЖ.
Последняя редакция обращения выглядит так:
Уважаемые господа!
Мы, нижеподписавшиеся жители Екатеринбурга, собрались сегодня, 10 апреля 2010 года, чтобы выразить наше мнение по поводу планов строительства на площади Труда нового здания Екатерининского собора. Решение о строительстве собора подается как уже принятое, обсуждаются планы по торжественной закладке первого камня. В то же время, предусмотренные законом процедуры по согласованию этого строительства с органами местного самоуправления, с городским сообществом, не были даже начаты. Мы считаем, что такая постановка вопроса затрагивает и ущемляет наши интересы, потому что площадь Труда не только юридически является "территорией общего пользования", но и относится к числу мест, дорогих сердцу многих горожан и гостей Екатеринбурга.
В связи с этим, мы заявляем следующее:
1. Город Екатеринбург - это город длинной, трудной, великой и зачастую трагической истории (как и история всей России), и эту историю уже нельзя переписать. То, как сейчас выглядит столица Урала в целом и ее исторический центр в частности - это наше общее наследие, которое без прикрас отражает всю историю нашего города. Призыв "восстановить все историческое" не объединяет общество, а вносит раскол в него, поскольку неявно подразумевает объявление какой-то части истории города "хорошей" (такой, которую надо восстанавливать), а какую-то иную часть истории - "плохой" (такой, которой можно пожертвовать ради восстановления всего исторического).
2. Вопросы градостроительства и землепользования - это вопросы местного самоуправления. Жители города имеют право самостоятельно решать судьбу городских территорий общего пользования, и никто не вправе навязывать им свою волю.
3. Мы призываем Русскую Православную Церковь, администрацию города Екатеринбурга, Губернатора Свердловской области и других заинтересованных лиц проработать вопрос о возможных местах размещения новых храмов таким образом, чтобы они украшали наш город и не ущемляли интересов всех горожан и городской среды.
4. Дальнейшее обсуждение судьбы данного конкретного проекта должно проходить максимально публично, с соблюдением всех предусмотренных законом процедур, и в форме, обеспечивающей принятие объективного решения, учитывающего мнение всех горожан.
5. Мы предлагаем провести широкое общественное и экспертное обсуждение плана развития всего охраняемого исторического центра Екатеринбурга, а потом вынести разработанный с учетом общественного мнения план на муниципальный референдум, как это уже было сделано в некоторых городах России.
Жители города Екатеринбурга
Последняя редакция обращения выглядит так:
Уважаемые господа!
Мы, нижеподписавшиеся жители Екатеринбурга, собрались сегодня, 10 апреля 2010 года, чтобы выразить наше мнение по поводу планов строительства на площади Труда нового здания Екатерининского собора. Решение о строительстве собора подается как уже принятое, обсуждаются планы по торжественной закладке первого камня. В то же время, предусмотренные законом процедуры по согласованию этого строительства с органами местного самоуправления, с городским сообществом, не были даже начаты. Мы считаем, что такая постановка вопроса затрагивает и ущемляет наши интересы, потому что площадь Труда не только юридически является "территорией общего пользования", но и относится к числу мест, дорогих сердцу многих горожан и гостей Екатеринбурга.
В связи с этим, мы заявляем следующее:
1. Город Екатеринбург - это город длинной, трудной, великой и зачастую трагической истории (как и история всей России), и эту историю уже нельзя переписать. То, как сейчас выглядит столица Урала в целом и ее исторический центр в частности - это наше общее наследие, которое без прикрас отражает всю историю нашего города. Призыв "восстановить все историческое" не объединяет общество, а вносит раскол в него, поскольку неявно подразумевает объявление какой-то части истории города "хорошей" (такой, которую надо восстанавливать), а какую-то иную часть истории - "плохой" (такой, которой можно пожертвовать ради восстановления всего исторического).
2. Вопросы градостроительства и землепользования - это вопросы местного самоуправления. Жители города имеют право самостоятельно решать судьбу городских территорий общего пользования, и никто не вправе навязывать им свою волю.
3. Мы призываем Русскую Православную Церковь, администрацию города Екатеринбурга, Губернатора Свердловской области и других заинтересованных лиц проработать вопрос о возможных местах размещения новых храмов таким образом, чтобы они украшали наш город и не ущемляли интересов всех горожан и городской среды.
4. Дальнейшее обсуждение судьбы данного конкретного проекта должно проходить максимально публично, с соблюдением всех предусмотренных законом процедур, и в форме, обеспечивающей принятие объективного решения, учитывающего мнение всех горожан.
5. Мы предлагаем провести широкое общественное и экспертное обсуждение плана развития всего охраняемого исторического центра Екатеринбурга, а потом вынести разработанный с учетом общественного мнения план на муниципальный референдум, как это уже было сделано в некоторых городах России.
Жители города Екатеринбурга
Наверное утопично, но хорошо бы установить мораторий на ЛЮБОЕ строительство в исторической части города, в том числе и на площади 1905 года.
Л
Леонид Волков
Наверное утопично, но хорошо бы установить мораторий на ЛЮБОЕ строительство в исторической части города, в том числе и на площади 1905 года.
Вопрос изучался :-)
Хотелось бы, но, да, утопично.
А) Противоречит законодательству. (В отличие от идеи с референдумом по генплану).
Б) Не всегда соответствует здравому смыслу (исторический центр большой, и вполне можно допустить, что где-то вместо какого-то пустыря что-то можно построить) - то есть очень сложно сформулировать таким образом, чтобы действительно такой мораторий решал именно свою задачу, не создавая искусственных обременений для нормального развития города.
П
Поросячий грипп
В новостях мелькнуло о законе "О тишине" после 23 часов... Для попов особый закон? Они навесили колонки и в свои праздники врубают их на полную, всю ночь орут их песнопения, х. на крови недалеко от меня, так это просто . Это не прямое нарушение закона?
Н
Начальник ЖКХ
нужно добавить пункт о сохранении архитектурного ансамбля на пл. Труда как памятника конструктивизма
ну и о нарушении норм инсоляции при строительстве храма
ну и о нарушении норм инсоляции при строительстве храма
Правильно.
Белянкин, в прошлом гл. архитектор нашего города, в новостях говорил об этом.
Пл. Труда со всеми постройками на ней - сложившийся архитектурный ансамбль.
Последняя редакция обращения
Подписываюсь.
Текст Обращения однозначно надо приготовить заранее, чтобы исключить эффект неуправляемой толпы при митинге. И чтобы впопыхах не писать Обращение сломанным карандашом на коленке.
[Сообщение изменено пользователем 01.04.2010 00:53]
N
Niк
А кто нибудь в милицию заявление писал по поводу угроз, экстремизма и оскорбления чести и достоинства?
В
Воланчик
В новостях мелькнуло о законе "О тишине" после 23 часов... Для попов особый закон? Они навесили колонки и в свои праздники врубают их на полную, всю ночь орут их песнопения, х. на крови недалеко от меня, так это просто . Это не прямое нарушение
закона?
закона?
ЗАКОН Свердловской области от 14.06.2005 N 52-ОЗ
"ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ НА ТЕРРИТОРИИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ"
(принят Свердловской областной думой 31.05.2005)
Статья 37. Совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан
Совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в жилых помещениях в период с двадцати двух до восьми часов по местному времени, либо производство в это время ремонтных и строительных работ, сопровождаемых громким шумом, за исключением действий, связанных с проведением аварийных и спасательных работ, а равно других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо обеспечения нормального функционирования объектов жизнедеятельности населения, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц - от десяти до двадцати минимальных размеров оплаты труда; на юридических лиц - от тридцати до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда.
(принят Свердловской областной думой 31.05.2005)
A
ASUS
Вся актуальная информация - в ЖЖ.
должна быть и в ЖЖ, и тут, и вконтакте, везде, где вы оставляли след по поводу этой проблемы.
и все же что касается храма или часовни в самом историческом сквере, который хотя заложить в приезд Патриарха - ? Что-то по нему есть или нет?
В
Воланчик
Уважаемые господа!
Мы, нижеподписавшиеся жители Екатеринбурга, собрались сегодня, 10 апреля 2010 года,
чтобы выразить наше мнение по поводу планов строительства на площади Труда нового здания Екатерининского собора. Решение о строительстве собора подается как уже принятое, обсуждаются планы по торжественной закладке первого камня. В то же время, предусмотренные законом процедуры по согласованию этого
строительства с органами местного самоуправления, с городским сообществом, не были даже начаты. Мы считаем, что такая постановка вопроса затрагивает и ущемляет наши интересы, потому что площадь Труда не только юридически является "территорией общего пользования", но и относится к числу мест, дорогих
сердцу многих горожан и гостей Екатеринбурга.
В связи с этим, мы заявляем следующее:
1. Город Екатеринбург - это город длинной, трудной, великой и зачастую трагической истории (как и история всей России), и эту историю уже нельзя переписать. То, как сейчас выглядит столица Урала
в целом и ее исторический центр в частности - это наше общее наследие, которое без прикрас отражает всю историю нашего города. Призыв "восстановить все историческое" не объединяет общество, а вносит раскол в него, поскольку неявно подразумевает объявление какой-то части истории города "хорошей"
(такой, которую надо восстанавливать), а какую-то иную часть истории - "плохой" (такой, которой можно пожертвовать ради восстановления всего исторического).
2. Вопросы градостроительства и землепользования - это вопросы местного самоуправления. Жители города имеют право самостоятельно решать
судьбу городских территорий общего пользования, и никто не вправе навязывать им свою волю.
3. Мы призываем Русскую Православную Церковь, администрацию города Екатеринбурга, Губернатора Свердловской области и других заинтересованных лиц проработать вопрос о возможных местах размещения новых
храмов таким образом, чтобы они украшали наш город и не ущемляли интересов всех горожан и городской среды.
4. Дальнейшее обсуждение судьбы данного конкретного проекта должно проходить максимально публично, с соблюдением всех предусмотренных законом процедур, и в форме, обеспечивающей принятие
объективного решения, учитывающего мнение всех горожан.
5. Мы предлагаем провести широкое общественное и экспертное обсуждение плана развития всего охраняемого исторического центра Екатеринбурга, а потом вынести разработанный с учетом общественного мнения план на муниципальный референдум, как
это уже было сделано в некоторых городах России.
Жители города Екатеринбурга
Мы, нижеподписавшиеся жители Екатеринбурга, собрались сегодня, 10 апреля 2010 года,
чтобы выразить наше мнение по поводу планов строительства на площади Труда нового здания Екатерининского собора. Решение о строительстве собора подается как уже принятое, обсуждаются планы по торжественной закладке первого камня. В то же время, предусмотренные законом процедуры по согласованию этого
строительства с органами местного самоуправления, с городским сообществом, не были даже начаты. Мы считаем, что такая постановка вопроса затрагивает и ущемляет наши интересы, потому что площадь Труда не только юридически является "территорией общего пользования", но и относится к числу мест, дорогих
сердцу многих горожан и гостей Екатеринбурга.
В связи с этим, мы заявляем следующее:
1. Город Екатеринбург - это город длинной, трудной, великой и зачастую трагической истории (как и история всей России), и эту историю уже нельзя переписать. То, как сейчас выглядит столица Урала
в целом и ее исторический центр в частности - это наше общее наследие, которое без прикрас отражает всю историю нашего города. Призыв "восстановить все историческое" не объединяет общество, а вносит раскол в него, поскольку неявно подразумевает объявление какой-то части истории города "хорошей"
(такой, которую надо восстанавливать), а какую-то иную часть истории - "плохой" (такой, которой можно пожертвовать ради восстановления всего исторического).
2. Вопросы градостроительства и землепользования - это вопросы местного самоуправления. Жители города имеют право самостоятельно решать
судьбу городских территорий общего пользования, и никто не вправе навязывать им свою волю.
3. Мы призываем Русскую Православную Церковь, администрацию города Екатеринбурга, Губернатора Свердловской области и других заинтересованных лиц проработать вопрос о возможных местах размещения новых
храмов таким образом, чтобы они украшали наш город и не ущемляли интересов всех горожан и городской среды.
4. Дальнейшее обсуждение судьбы данного конкретного проекта должно проходить максимально публично, с соблюдением всех предусмотренных законом процедур, и в форме, обеспечивающей принятие
объективного решения, учитывающего мнение всех горожан.
5. Мы предлагаем провести широкое общественное и экспертное обсуждение плана развития всего охраняемого исторического центра Екатеринбурга, а потом вынести разработанный с учетом общественного мнения план на муниципальный референдум, как
это уже было сделано в некоторых городах России.
Жители города Екатеринбурга
Я - "ЗА"!!!
Л
Леонид Волков
и все же что касается храма или часовни в самом историческом сквере, который хотя заложить в приезд Патриарха - ? Что-то по нему есть или нет?
Пока нет - нет никаких следов проекта, макетов, следов согласований, вообще ничего. Виртуальщина какая-то. Не к чему прицепиться, кроме заявлений.
Н
Начальник ЖКХ
и все же что касается храма или часовни в самом историческом сквере, который хотя заложить в приезд Патриарха - ? Что-то по нему есть или нет?
Да, есть.
Вопрос о строительстве храма на площади Труда так и не решен.
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-322183.html [/quote]
Ж
Жан-Поль Маратыч
Пока нет - нет никаких следов проекта, макетов, следов согласований, вообще ничего. Виртуальщина какая-то. Не к чему прицепиться, кроме заявлений.
Если следы найдутся, будет полный капец - нелепая 27-метровая каланча на Плотинке
A
ASUS
Да, есть.
Я про другой, который ближе к Исети хотят делать и камень даже закладывать,
Леонид Волков
А памятник то будет?
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.