Митинг против уничтожения сквера на площади Труда - 10 АПРЕЛЯ

я мог пропустить, но хочу снова спросить, приглашен ли официально Мишарин и церковные работники? Еще интересно услышать мнение Чернецкого и действующего архитектора города

Что-то я сомневаюсь, а надо ли приглашать?
Давайте аргументы "за" и "против". Не очень хочется официоза.

Это вопрос в контексте "брать ли на митинг тухлые помидоры"?

ну хотя бы ЗА тем, чтобы он услышал общественное мнение так сказать не отходя от кассы. Но мне кажется он туда не явится. И в будущем надо полагать ему это зачтется.
Если кому-то присутствие Мишарина покажется неприятным, можно отнестись к этому философски. Например, как к мусорному баку во дворе. Он не приятен, все мы вынуждены им пользоваться

[Сообщение изменено пользователем 29.03.2010 07:57]

я вас умоляю... Мишарин да чтоб к червям вышел?... вы бы еще Двуглавного пожелали...

отчего ж к червям? Можно, так сказать, предложить продолжить великий почин - поучаствовать в субботнике. По результатам написать картину: "субботник отменяется - Мишарин забыл свое надувное бревно"

По поводу экспансии и дискриминации религий в посте от Чел вспомнил эфир на ЦТ, где французская журналистка ставила аналогичный вопрос - почему такая дискриминация в России? Ей задали встречный - типа а вы то, французы, чем лучше? Запретили паранджу в школах, массовые волнения мусульман и все такое. Журналистка пояснила, что запретили на самом деле не паранджу, а атрибуты ВСЕХ конфессий в светских учреждениях, каковыми являются и школы. Запретили также и изображения распятого Христа. Из-за которых и начался весь сыр-бор еще до паранджи. Она также указала, что вот эти стычки на религиозной почве берут свое начало от того, что конфликтующие между собой конфессии проникли в это самое светское общество и стали диктовать свои условия поведения. Разумеется, всем это понравится не может. Как бы Россия не докатилась до подобного конфликта

Всех расстрелять

Никто не может понять, откуда есть пошла дружба губернатора Александра Мишарина и Архиепископа Екатеринбургского и Верхотурского Викентия. Новый глава региона работает на Урале только пятый месяц, проникнуться уважением к священнику не мог – уж больно много в Екатеринбурге людей, столкнувшихся с аппетитами Епархии и готовых об этом рассказать. Но особые отношения все же существуют – доказательство тому рассказы министров, которым Мишарин звонит в любое время дня и ночи, принуждая выполнить то одну, то другую просьбу владыки. И вот истина установлена; оказывается, дружат два свердловчанина очень давно, с тех пор еще, как Мишарин возглавлял СвЖД. Рассказывают такую историю: несколько лет назад Викентий пришел с очередной материальной просьбой к губернатору Росселю (просил новый землеотвод). Со словами «Сколько ж можно», Эдуард Эргартович владыку из своего рабочего кабинета выпроводил, и тот позвонил… заместителю министра транспорта Мишарину, который по собственным каналам довел эту информацию до патриарха Алексия Второго (у Екатеринбургской Епархии с Московским патриархатом давно не лучшие отношения), а тот пожаловался Владимиру Владимировичу. Очень скоро Росселю прилетело из администрации президента: правда, землю Викентий так и не получил. Более того, в последние годы свердловский губернатор говорил с Владыкой только сквозь зубы. Но сейчас его заменили – и, конечно, Епархия старается наверстать упущенное.

ё-маё... :vis:

Мракобесие наступает.

Причём, наступает семимильными шагами !!!!

Я тут в теме о Старости обещал попить кефирчику и из последних сил прийти на митинг.
Приду, даже если ноги трястись будут!
Корвалола ящик возьму, чтоб сердце не болело.
Буду астмой дышать на Викентия, чтоб взяла его нелёгкая....

вчера там специально прогулялись. церковь сносили, чтобы строить дом этот конструктивистский серый. а теперь раз храм, то дом будьте добры снести. куда лепить? и плиты из старого храма придется с уралмашзавода везти снова, те цех тоже придется разрушить. так по логике? чтобы бы уж было, как раньше.

[Сообщение изменено пользователем 29.03.2010 14:22]

"Серый дом", он же первый дом союзов построили на несколько лет раньше сноса Екатерининского собора...

однако сути дела это не меняет

ну тогда, чтобы обзор не портить на дом - как-то так. не помню точно

Какбэ мнение интернет аудитории - это не совсем
общественное мнение. Думаю референдум по вопросу
строительства церкви показал бы другие цифры,
нежели те, что рекламируют нам богоизбранные
журналисты и депутаты.

конечно, какой норматив комиссии "мспустят", такие цифры и покажет

Мишарина - приглашать. И как можно более официально. Янки выше очень хорошо изложил почему.
РПЦ - нет. А то и правда их помидорами закидают. Получится в итоге конфуз....

На Официальном сайте города Екатеринбурга можно проголосовать за или против сноса фонтана на площади труда.
Пока результаты складываются вот так:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Я родилась и выросла в Свердловске. В детстве родители по выходным ходили гулять с нами к дому пионеров, там был фонтан "Мальчик с щукой и лягушками", Епархии этот фонтан не понравился, снесли. Теперь за другой принялись! А ведь это первые фонтаны нашего города, с ними связаны воспоминания нашего детства(какие были молодые и красивые наши родители), наша юность, молодость! А кто помнит тот храм который хотят восстановить? И при этом уничтожить кусочки из нашей жизни! Зачем это? Конечно ещё одна церковь в центре принесёт доход, на одних венчаниях окупится, но пора и меру знать! Мне было обидно, когда в прошлом году знакомая из Казани сказала:" Наш президент сказал что если хотите вложить деньги в строительство храма, то лучше вложите их в детей, постройте для них спортплощадку или купите снаряжение, форму и тогда дети сами придут к вам в храм"

я вам открою секрет.
Фонтан цел.
Коммерсанты выкупили его и перенесли в другое место...

Я знаю, своих детей я вожу к фонтану детства у ботанического рынка и низкий поклон тем кто сохранил этот фонтан. Когда мы перестанем ломать одну ступеньку из истории нашего города, чтобы построить другую,надо просто достраивать лестницу и подниматься вверх, сохраняя то что было всем нам дорого.

Тут, случайно, видел выступление Викентия, на канале Союз, по поводу митинга. Сказал, буквально следующее, кто пойдёт на митинг, те занимаются богоборчеством, а богоборцы своей смертью не умирают. Вот так....

Александр Проханов: Храм святой Екатерины стал бы данью памяти "убитому Екатеринбургу"

Не утихают дискуссии вокруг возможного воссоздания храма святой Екатерины на площади Труда в Екатеринбурге. Оценку этому начинают давать и известные российские деятели. Так, свое мнение на этот счет сегодня высказал находящийся с визитом в уральской столице писатель, публицист, главный редактор газеты "Завтра" Александр Проханов, передает корреспондент Накануне.RU.

"Москва слышит об этом, конечно. Мой взгляд – это взгляд со стороны, и он может отличаться от внутреннего взгляда, который складывается здесь, в Екатеринбурге. Я считаю, что этот протестный бум нужно уважать, потому что это мнение людей. Но такие протестные явления очень часто можно возбудить, подсыпав какой-то реагент в общественное сознание. У меня складывается впечатление, что за этой протестной волной стоят комбинаторы, манипуляторы, которые отстаивают свои цели", – заявил он.

Александр Проханов считает, что воссоздание храма могло бы стать данью памяти "убитому Екатеринбургу".

"Я сейчас проехался по этому месту, и я не увидел, что оно является центральной рекреационной зоной Екатеринбурга, и если там построить автостоянку, храм или очередной ваш "Антей", это не сломает инфраструктуру, поведение горожан. Храм-на-крови, который был здесь (в Екатеринбурге, – прим. Накануне.RU) построен, тоже многими воспринимался в штыки. Но он, по существу, сейчас является главной эмблемой сегодняшнего Екатеринбурга, является общенациональной и общемировой эмблемой города. Через построение этого храма, через создание пантеона на Ганиной яме Екатеринбург из индустриального города вписался в контекст духовных мировых столиц и центров. Храм Екатерины, как мне кажется, если тоже будет построен, то тоже будет своеобразным храмом "на крови", потому что город Екатеринбург умер, он был убит, и его заменил город Свердловск с совершенно другой задачей и другим наполнением", – сказал он.

Поэтому, по его словам, строительство этого храма стало бы данью памяти убитому Екатеринбургу, данью тем, кто этот город назвал в честь мученицы Екатерины.

"Думаю, что это место не будем изуродовано храмом, а станет таким же эмблематическим", – заметил Александр Проханов.

"Согласится ли с этим общественное сознание, я не знаю, но мне кажется, что если бы у сторонников возведения этого храма (а это, можно сказать, национальная русская община Екатеринбурга) появилось больше виртуозности, больше способности работать со СМИ, достаточный медийный ресурс, то можно было бы переломить это сопротивление", – считает он.
_______________________________________________________
:super: :super: :super:

Ничего себе заявы, все равно приду и дети придут вместе со мной

http://xram-sv.narod.ru/


:lol: :lol: :lol:

мы умрем молодыми?
:super: