Мракобесие наступает. Главный архитектор Свердловской области ушел в отставку.
Р
РябычЪ
зря вы так
годам к 50 большая часть из вас, та, которая окончательно не оскотинится к тому времени, будет жалеть об этих словах, о своих примитивных суждениях...
Церковь вам ничего плохого не делает, вот абсолютно ничего, вы как шакалы набрасываетесь, только потому что она вам не ответит, православие толерантно...попробуйте хоть что-то подобное вякнуть про ислам, где-нибудь в южных районах нашей страны... вас силой никто в Церковь не тащит...
направьте ваш детско/юношеский пыл на борьбу с реальными проблемами, например, наркомания. не позорьтесь в общем.
всем мир.
годам к 50 большая часть из вас, та, которая окончательно не оскотинится к тому времени, будет жалеть об этих словах, о своих примитивных суждениях...
Церковь вам ничего плохого не делает, вот абсолютно ничего, вы как шакалы набрасываетесь, только потому что она вам не ответит, православие толерантно...попробуйте хоть что-то подобное вякнуть про ислам, где-нибудь в южных районах нашей страны... вас силой никто в Церковь не тащит...
направьте ваш детско/юношеский пыл на борьбу с реальными проблемами, например, наркомания. не позорьтесь в общем.
всем мир.
J
John Dow
Отзынте Учитель
b
bfml
годам к 50 большая часть из вас, та, которая окончательно не оскотинится к тому времени, будет жалеть об этих словах, о своих примитивных суждениях...
В 50, Вы полагаете, у людей старческий маразм начинается, да?
C
Cвeтлaнa2000
я уже все локти искусала что дроссель ушел!
I
IBee
Мне одной кажется, что Мишарину не нравится быть губернатором - и он делает все, чтобы его поскорее сняли с этой должности?
Настолько антинародно и глупо себя вести..
Настолько антинародно и глупо себя вести..
Его не народ избирает. Такова политика властей: полупрезидент на пару с лидером нации тоже усердно демонстрируют свою религиозность.
C
Cвeтлaнa2000
50, Вы полагаете, у людей старческий маразм начинается, да?
у смешарика уже слабоумие наступило
т Дома горного начальника снесена (осталось два дома за Драмтеатром).\
Фото 1910г, собор Святой Екатерины выглядел лаконично, то что предлагается счас, особенно на фоне антея - УГ, ну не вписывается он туда...
Фото 1910г, собор Святой Екатерины выглядел лаконично, то что предлагается счас, особенно на фоне антея - УГ, ну не вписывается он туда...
точно - снести драм театр, все постройки на набережной - чтоб все было по исторически
C
Cвeтлaнa2000
есть сайт у этого идиота смешарика. я ему пять ласковых слов сказать хочу!
D
Denisiy ural
Пусть строят на прежнем месте- в аккурат на улице ленина:
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Вид на городской пруд, Екатерининский собор и дом Севастьянова.
Справа плотина
Вот и он, грандиозное строение кстати
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Богоявленский кафедральный собор
Собор стоял на Торговой площади (пл. 1905 года), был снесён в начале 1930-х гг.
За собором справа видна гимназия (школа №9)
Кому интересно есть ещё фото в альбоме:
http://www.e1.ru/fun/photo/view_album.php?id=25888...
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Вид на городской пруд, Екатерининский собор и дом Севастьянова.
Справа плотина
так тока кафедральный и осталя, а
губер уже про него намекнул
Вот и он, грандиозное строение кстати
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Богоявленский кафедральный собор
Собор стоял на Торговой площади (пл. 1905 года), был снесён в начале 1930-х гг.
За собором справа видна гимназия (школа №9)
Кому интересно есть ещё фото в альбоме:
http://www.e1.ru/fun/photo/view_album.php?id=25888...
S
Stephen-вумник (SSC-диаспора)
годам к 50 большая часть из вас, та, которая окончательно не оскотинится к тому времени
Я уже скотина.
Попы добились по заслугам в 1917-м. Скоро снова добьются. Линчевать начнут.
Более костной и затхлой организации нет. Они реально мешают худо-бедно развиваться городскому пространству, тянут назад.
D
DoctorADS
Расширенное заседание градостроительного совета в администрации Екатеринбурга, посвященное вопросу строительства нового храма в центре города, продемонстрировало наличие раскола в обществе. Как передает корреспондент «URA.Ru», проект воссоздания Екатерининского храма вызвал горячее обсуждение
интеллигенции – архитекторов, историков, краеведов, художников и т.п.
Главный архитектор города Михаил Вяткин сразу предложил отбросить спекуляции по поводу того, поддерживает ли строительство церкви губернатор. Это не помешало собравшимся называть в кулуарах проект «мишаринским храмом» (в то же утро губернатор выступил с заявлением, в котором высказался за строительство религиозного сооружения).
Зал на пятом этаже городской администрации был набит почти до отказа, специалисты мэрии осуществляли прямую трансляцию мероприятия в Интернете, так что дискуссия воистину носила общегородской характер. Обсуждение продолжалось почти три часа, в ходе него прозвучали как радикальные выступления за строительство храма, так и категорические возражения против.
Хотя формат градостроительного совета подразумевает обсуждение главным образом архитектурных вопросов, в конечном счете, спор вышел гораздо шире. Михаил Вяткин предложил разделить вопрос на архитектурно-градостроительную и социально-политическую части. И если с точки зрения архитектуры проект, в основном, был поддержан специалистами, то в вопросах идеологии мнение не было однозначным.
На совещании выступили и бывший главный архитектор области Григорий Мазаев, и ректор УГАХА Александр Стариков, и профессора этого вуза, и чиновники минкульта, и академик Геннадий Белянкин.
Перед дискуссией с защитой проекта выступил архитектор екатеринбургской епархии Олег Паршуков. Он продемонстрировал собравшимся многочисленные виды будущего собора (архитекторы ворчали, что намеренно отобраны самые удачные перспективы) и раскрыл несколько удивительных особенностей. В частности, пообещал построить под храмом и площадью подземный паркинг на 110 машин и признал, что площадь подразумевается оградить гранитным забором высотой в 1 метр 20 сантиметров (если прибавить к нему 80-сантиметровую решетку, то получится полностью изолированная от горожан площадь). По словам Паршукова, собор сможет вместить в себя 1 тыс. 600 верующих.
На обсуждение прибыл и сам архиепископ Викентий. Он выступил с небольшой речью в поддержку проекта строительства. «За» собор также высказались Григорий Мазаев и Александр Стариков; против реализации проекта – депутат гордумы Николай Лантух («Я сам строил церкви на свои деньги и могу вам сказать – обществу они сейчас не нужны», - сказал он), академик Геннадий Белянкин, декан факультета УрГУ Бабинцев и другие.
Вероятно, полная стенограмма заседания рано или поздно будет опубликована городской администрацией. Пока можно просто озвучить аргументы «за» и «против» строительства, высказанные различными экспертами.
Аргументы за храм:
Восстановление храма – восстановление исторического облика места, «исторической справедливости»;
Если восстановить еще и собор на площади 1905 года, то три шпиля (Златоуст, Екатерининский, Кафедральный), будут организовывать городской центр, делать его понятнее и «уютнее». Храм – точка притяжения взглядов;
Сейчас на площади Труда отсутствует архитектурная домининта – «это идеальное каре без героя посередине». Если поставить посередине храм, у места появятся логика и организация. Площадь станет осмысленной;
Эклектика не так уж плоха. На площади соберутся все архитектурные стили: классицизм, барокко, модерн, конструктивизм, псевдоготика – в итоге получится уникальный эклектичный участок города, где можно будет хоть лекции студентам читать об архитектурных направлениях;
Нынешний фонтан на площади Труда – «архитектурная бездарность», и его все равно надо менять;
Фонтан и парк сиреней можно перенести напротив, в сквер Попова;
Сейчас на площади Труда молодежь пьет пиво и безобразничает, а церковь принесет благообразие;
Улица Ленина устарела для гуляний, сейчас все гуляют в других местах;
Лучше построить на этом месте храм, чем позволить там появиться «еще одному фаллосу» (все архитекторы города ненавидят «Антей»);
Это – храм святой Екатерины, покровительницы Екатеринбурга. Уникальное явление: во все Екатеринбурге нет храма Екатерины (аргумент Викентия);
Люди просят восстановить этот храм (еще один аргумент Викентия);
Вообще-то площадь Труда – святое место, где захоронены останки почетных горожан, гулять и веселиться там нельзя;
Вместе с храмом можно построить несколько подземных переходов, чтобы разгрузить пешеходные зоны (строить их предполагается за счет городского бюджета);
Это наш Храм Христа Спасителя, он сделает площадь Труда главной площадью Екатеринбурга, как и было исторически;
Эту площадь для нас хранил Андреевский крест (если посмотреть сверху на пл. Труда, то видно, что дорожки на ней перекрещены в виде Андреевского креста);
Аргументы против:
Ни о каком «восстановлении исторического облика» не может быть и речи. Чтобы восстановить исторический облик площади, какой она была в XIX веке, надо снести все памятники конструктивизма вокруг;
В нынешнем виде храм диссонирует с окружающими постройками;
Вся улица Ленина – каскад площадей и скверов, который будет нарушен этой постройкой;
Архитекторы показывают в основном красивые картинки на будущий храм с высоты птичьего полета. «Вы же не для вертолетчиков его строите?», - поинтересовался Вяткин. С земли перспектива выглядит гораздо хуже;
Пространство перед храмом – «каменная пустыня». Уничтожается один из последних уголков зелени, «жалко город и его жителей»;
Транспортный вопрос не проработан. 1 тыс. 600 прихожан – представьте количество автомобилей (в епархии утверждают, что только каждый 50-й прихожанин ездит на авто, но в это многие не верят);
Настаивая на проекте храма, епархия и администрация губернатора не слушают мнение горожан, а навязывают им свою точку зрения. Это грозит «социальным взрывом, первой жертвой которого станет сама христианская вера»;
Строительство вокруг площади каменного ограждения недопустимо – площадь станет закрытой для горожан. Это нарушает даже градостроительные нормы, уменьшая количество мест общего пользования в центре города;
Транспортные потоки в этой точке и так высоки, а станут еще насыщеннее из-за сужения свободного пространства. Строить подземные переходы – выход, но если их делать за счет городского бюджета, придется замораживать, например, развязку на Московской. «Давайте спросим у жителей, что им важнее?»;
Строительство может затянуться на годы, и все это время в центре будет строительная площадка;
Во время религиозных праздников улица Ленина может оказаться полностью заблокированной из-за обилия верующих;
В нынешнем виде площадь Труда является охраняемой культурной зоной. Ее изменение потребует согласование в федеральных органах власти, которое может сильно затянуться или не быть получено вовсе (поэтому Викентия очень попросили не обещать патриарху, что храм обязательно будет – и уж точно не планировать на визит Кирилла в апреле никаких закладок первых камней);
Храм – реплика, новодел. Признать его памятником культуры будет крайне затруднительно;
Почему церковь не восстанавливает, например, собор Александра Невского, против существования которого нет никаких возражений – а вместо этого влезает в целый клубок проблем со строительством нового храма;
Почему в центре города уже несколько храмов, а в Академическом, ВИЗе-Правобережном, Северном Шарташе и т.п. их почти нет;
Мы превращаем Екатеринбург во «второе Верхотурье»;
Фонтан на площади – символ города, излюбленное место отдыха горожан. Терять его нельзя;
Строительство храма является примером «точечной застройки», против которой всегда выступают горожане;
Идеологически современная либерально-демократическая действительность полностью противоположна идеям православия, поэтому попытки под видом восстановления исторического облика города насаждать православие – опасны;
Историю вспять повернуть невозможно. Если бесконечно говорить о восстановлении исторического вида города, можно и старинный металлургический завод в центре поставить, и асфальт снять – во всем нужно знать меру;
Итог обсуждению подвел Михаил Вяткин. Он признался, что сам не видит на площади храма. «Там могло бы что-то появиться, но не такое внушительное», - говорит главный архитектор Екатеринбурга. По его словам, с точки зрения архитектуры проект нуждается в существенной доработке, территория собора должна быть существенно сокращена. С точки зрения идеологической же возникновение храма невозможно без проведения общественных слушаний или проведения общегородского референдума, говорит Вяткин.
По данным «URA.Ru», противником строительства храма выступает и глава Екатеринбурга Аркадий Чернецкий. В пятницу глава города не стал принимать участие в градостроительном совете «чтобы не давить на архитекторов административно», говорит источник в его окружении. Однако судя по всему, администрация города будет сопротивляться идее строительства храма. «Глава считает, что с градостроительной точки зрения появление здесь такого крупного объекта сделает участок перегруженным», - говорят в мэрии.
Главный архитектор города Михаил Вяткин сразу предложил отбросить спекуляции по поводу того, поддерживает ли строительство церкви губернатор. Это не помешало собравшимся называть в кулуарах проект «мишаринским храмом» (в то же утро губернатор выступил с заявлением, в котором высказался за строительство религиозного сооружения).
Зал на пятом этаже городской администрации был набит почти до отказа, специалисты мэрии осуществляли прямую трансляцию мероприятия в Интернете, так что дискуссия воистину носила общегородской характер. Обсуждение продолжалось почти три часа, в ходе него прозвучали как радикальные выступления за строительство храма, так и категорические возражения против.
Хотя формат градостроительного совета подразумевает обсуждение главным образом архитектурных вопросов, в конечном счете, спор вышел гораздо шире. Михаил Вяткин предложил разделить вопрос на архитектурно-градостроительную и социально-политическую части. И если с точки зрения архитектуры проект, в основном, был поддержан специалистами, то в вопросах идеологии мнение не было однозначным.
На совещании выступили и бывший главный архитектор области Григорий Мазаев, и ректор УГАХА Александр Стариков, и профессора этого вуза, и чиновники минкульта, и академик Геннадий Белянкин.
Перед дискуссией с защитой проекта выступил архитектор екатеринбургской епархии Олег Паршуков. Он продемонстрировал собравшимся многочисленные виды будущего собора (архитекторы ворчали, что намеренно отобраны самые удачные перспективы) и раскрыл несколько удивительных особенностей. В частности, пообещал построить под храмом и площадью подземный паркинг на 110 машин и признал, что площадь подразумевается оградить гранитным забором высотой в 1 метр 20 сантиметров (если прибавить к нему 80-сантиметровую решетку, то получится полностью изолированная от горожан площадь). По словам Паршукова, собор сможет вместить в себя 1 тыс. 600 верующих.
На обсуждение прибыл и сам архиепископ Викентий. Он выступил с небольшой речью в поддержку проекта строительства. «За» собор также высказались Григорий Мазаев и Александр Стариков; против реализации проекта – депутат гордумы Николай Лантух («Я сам строил церкви на свои деньги и могу вам сказать – обществу они сейчас не нужны», - сказал он), академик Геннадий Белянкин, декан факультета УрГУ Бабинцев и другие.
Вероятно, полная стенограмма заседания рано или поздно будет опубликована городской администрацией. Пока можно просто озвучить аргументы «за» и «против» строительства, высказанные различными экспертами.
Аргументы за храм:
Восстановление храма – восстановление исторического облика места, «исторической справедливости»;
Если восстановить еще и собор на площади 1905 года, то три шпиля (Златоуст, Екатерининский, Кафедральный), будут организовывать городской центр, делать его понятнее и «уютнее». Храм – точка притяжения взглядов;
Сейчас на площади Труда отсутствует архитектурная домининта – «это идеальное каре без героя посередине». Если поставить посередине храм, у места появятся логика и организация. Площадь станет осмысленной;
Эклектика не так уж плоха. На площади соберутся все архитектурные стили: классицизм, барокко, модерн, конструктивизм, псевдоготика – в итоге получится уникальный эклектичный участок города, где можно будет хоть лекции студентам читать об архитектурных направлениях;
Нынешний фонтан на площади Труда – «архитектурная бездарность», и его все равно надо менять;
Фонтан и парк сиреней можно перенести напротив, в сквер Попова;
Сейчас на площади Труда молодежь пьет пиво и безобразничает, а церковь принесет благообразие;
Улица Ленина устарела для гуляний, сейчас все гуляют в других местах;
Лучше построить на этом месте храм, чем позволить там появиться «еще одному фаллосу» (все архитекторы города ненавидят «Антей»);
Это – храм святой Екатерины, покровительницы Екатеринбурга. Уникальное явление: во все Екатеринбурге нет храма Екатерины (аргумент Викентия);
Люди просят восстановить этот храм (еще один аргумент Викентия);
Вообще-то площадь Труда – святое место, где захоронены останки почетных горожан, гулять и веселиться там нельзя;
Вместе с храмом можно построить несколько подземных переходов, чтобы разгрузить пешеходные зоны (строить их предполагается за счет городского бюджета);
Это наш Храм Христа Спасителя, он сделает площадь Труда главной площадью Екатеринбурга, как и было исторически;
Эту площадь для нас хранил Андреевский крест (если посмотреть сверху на пл. Труда, то видно, что дорожки на ней перекрещены в виде Андреевского креста);
Аргументы против:
Ни о каком «восстановлении исторического облика» не может быть и речи. Чтобы восстановить исторический облик площади, какой она была в XIX веке, надо снести все памятники конструктивизма вокруг;
В нынешнем виде храм диссонирует с окружающими постройками;
Вся улица Ленина – каскад площадей и скверов, который будет нарушен этой постройкой;
Архитекторы показывают в основном красивые картинки на будущий храм с высоты птичьего полета. «Вы же не для вертолетчиков его строите?», - поинтересовался Вяткин. С земли перспектива выглядит гораздо хуже;
Пространство перед храмом – «каменная пустыня». Уничтожается один из последних уголков зелени, «жалко город и его жителей»;
Транспортный вопрос не проработан. 1 тыс. 600 прихожан – представьте количество автомобилей (в епархии утверждают, что только каждый 50-й прихожанин ездит на авто, но в это многие не верят);
Настаивая на проекте храма, епархия и администрация губернатора не слушают мнение горожан, а навязывают им свою точку зрения. Это грозит «социальным взрывом, первой жертвой которого станет сама христианская вера»;
Строительство вокруг площади каменного ограждения недопустимо – площадь станет закрытой для горожан. Это нарушает даже градостроительные нормы, уменьшая количество мест общего пользования в центре города;
Транспортные потоки в этой точке и так высоки, а станут еще насыщеннее из-за сужения свободного пространства. Строить подземные переходы – выход, но если их делать за счет городского бюджета, придется замораживать, например, развязку на Московской. «Давайте спросим у жителей, что им важнее?»;
Строительство может затянуться на годы, и все это время в центре будет строительная площадка;
Во время религиозных праздников улица Ленина может оказаться полностью заблокированной из-за обилия верующих;
В нынешнем виде площадь Труда является охраняемой культурной зоной. Ее изменение потребует согласование в федеральных органах власти, которое может сильно затянуться или не быть получено вовсе (поэтому Викентия очень попросили не обещать патриарху, что храм обязательно будет – и уж точно не планировать на визит Кирилла в апреле никаких закладок первых камней);
Храм – реплика, новодел. Признать его памятником культуры будет крайне затруднительно;
Почему церковь не восстанавливает, например, собор Александра Невского, против существования которого нет никаких возражений – а вместо этого влезает в целый клубок проблем со строительством нового храма;
Почему в центре города уже несколько храмов, а в Академическом, ВИЗе-Правобережном, Северном Шарташе и т.п. их почти нет;
Мы превращаем Екатеринбург во «второе Верхотурье»;
Фонтан на площади – символ города, излюбленное место отдыха горожан. Терять его нельзя;
Строительство храма является примером «точечной застройки», против которой всегда выступают горожане;
Идеологически современная либерально-демократическая действительность полностью противоположна идеям православия, поэтому попытки под видом восстановления исторического облика города насаждать православие – опасны;
Историю вспять повернуть невозможно. Если бесконечно говорить о восстановлении исторического вида города, можно и старинный металлургический завод в центре поставить, и асфальт снять – во всем нужно знать меру;
Итог обсуждению подвел Михаил Вяткин. Он признался, что сам не видит на площади храма. «Там могло бы что-то появиться, но не такое внушительное», - говорит главный архитектор Екатеринбурга. По его словам, с точки зрения архитектуры проект нуждается в существенной доработке, территория собора должна быть существенно сокращена. С точки зрения идеологической же возникновение храма невозможно без проведения общественных слушаний или проведения общегородского референдума, говорит Вяткин.
По данным «URA.Ru», противником строительства храма выступает и глава Екатеринбурга Аркадий Чернецкий. В пятницу глава города не стал принимать участие в градостроительном совете «чтобы не давить на архитекторов административно», говорит источник в его окружении. Однако судя по всему, администрация города будет сопротивляться идее строительства храма. «Глава считает, что с градостроительной точки зрения появление здесь такого крупного объекта сделает участок перегруженным», - говорят в мэрии.
I
IBee
Вообще пора делать футболки "Наш губер идиот, но я за него не голосовал"
В России это уголовное преступление.
Здесь вам не тут.
S
Stephen-вумник (SSC-диаспора)
Аргументы против:
Ни о каком «восстановлении исторического облика» не
может быть и речи. Чтобы восстановить исторический облик площади, какой она была в XIX веке, надо снести все памятники конструктивизма вокруг;
В нынешнем виде храм диссонирует с окружающими постройками;
Вся улица Ленина – каскад площадей и скверов, который будет нарушен
этой постройкой;
Архитекторы показывают в основном красивые картинки на будущий храм с высоты птичьего полета. «Вы же не для вертолетчиков его строите?», - поинтересовался Вяткин. С земли перспектива выглядит гораздо хуже;
Пространство перед храмом – «каменная пустыня».
Уничтожается один из последних уголков зелени, «жалко город и его жителей»;
Транспортный вопрос не проработан. 1 тыс. 600 прихожан – представьте количество автомобилей (в епархии утверждают, что только каждый 50-й прихожанин ездит на авто, но в это многие не верят);
Настаивая на проекте храма, епархия и администрация губернатора не слушают мнение горожан, а навязывают им свою точку зрения. Это грозит «социальным взрывом, первой жертвой которого станет сама христианская вера»;
Строительство вокруг площади каменного ограждения недопустимо –
площадь станет закрытой для горожан. Это нарушает даже градостроительные нормы, уменьшая количество мест общего пользования в центре города;
Транспортные потоки в этой точке и так высоки, а станут еще насыщеннее из-за сужения свободного пространства. Строить подземные переходы – выход,
но если их делать за счет городского бюджета, придется замораживать, например, развязку на Московской. «Давайте спросим у жителей, что им важнее?»;
Строительство может затянуться на годы, и все это время в центре будет строительная площадка;
Во время религиозных
праздников улица Ленина может оказаться полностью заблокированной из-за обилия верующих;
В нынешнем виде площадь Труда является охраняемой культурной зоной. Ее изменение потребует согласование в федеральных органах власти, которое может сильно затянуться или не быть получено вовсе
(поэтому Викентия очень попросили не обещать патриарху, что храм обязательно будет – и уж точно не планировать на визит Кирилла в апреле никаких закладок первых камней);
Храм – реплика, новодел. Признать его памятником культуры будет крайне затруднительно;
Почему церковь
не восстанавливает, например, собор Александра Невского, против существования которого нет никаких возражений – а вместо этого влезает в целый клубок проблем со строительством нового храма;
Почему в центре города уже несколько храмов, а в Академическом, ВИЗе-Правобережном, Северном
Шарташе и т.п. их почти нет;
Мы превращаем Екатеринбург во «второе Верхотурье»;
Фонтан на площади – символ города, излюбленное место отдыха горожан. Терять его нельзя;
Строительство храма является примером «точечной застройки», против которой всегда
выступают горожане;
Идеологически современная либерально-демократическая действительность полностью противоположна идеям православия, поэтому попытки под видом восстановления исторического облика города насаждать православие – опасны;
Историю вспять повернуть невозможно.
Если бесконечно говорить о восстановлении исторического вида города, можно и старинный металлургический завод в центре поставить, и асфальт снять – во всем нужно знать меру;
Ни о каком «восстановлении исторического облика» не
может быть и речи. Чтобы восстановить исторический облик площади, какой она была в XIX веке, надо снести все памятники конструктивизма вокруг;
В нынешнем виде храм диссонирует с окружающими постройками;
Вся улица Ленина – каскад площадей и скверов, который будет нарушен
этой постройкой;
Архитекторы показывают в основном красивые картинки на будущий храм с высоты птичьего полета. «Вы же не для вертолетчиков его строите?», - поинтересовался Вяткин. С земли перспектива выглядит гораздо хуже;
Пространство перед храмом – «каменная пустыня».
Уничтожается один из последних уголков зелени, «жалко город и его жителей»;
Транспортный вопрос не проработан. 1 тыс. 600 прихожан – представьте количество автомобилей (в епархии утверждают, что только каждый 50-й прихожанин ездит на авто, но в это многие не верят);
Настаивая на проекте храма, епархия и администрация губернатора не слушают мнение горожан, а навязывают им свою точку зрения. Это грозит «социальным взрывом, первой жертвой которого станет сама христианская вера»;
Строительство вокруг площади каменного ограждения недопустимо –
площадь станет закрытой для горожан. Это нарушает даже градостроительные нормы, уменьшая количество мест общего пользования в центре города;
Транспортные потоки в этой точке и так высоки, а станут еще насыщеннее из-за сужения свободного пространства. Строить подземные переходы – выход,
но если их делать за счет городского бюджета, придется замораживать, например, развязку на Московской. «Давайте спросим у жителей, что им важнее?»;
Строительство может затянуться на годы, и все это время в центре будет строительная площадка;
Во время религиозных
праздников улица Ленина может оказаться полностью заблокированной из-за обилия верующих;
В нынешнем виде площадь Труда является охраняемой культурной зоной. Ее изменение потребует согласование в федеральных органах власти, которое может сильно затянуться или не быть получено вовсе
(поэтому Викентия очень попросили не обещать патриарху, что храм обязательно будет – и уж точно не планировать на визит Кирилла в апреле никаких закладок первых камней);
Храм – реплика, новодел. Признать его памятником культуры будет крайне затруднительно;
Почему церковь
не восстанавливает, например, собор Александра Невского, против существования которого нет никаких возражений – а вместо этого влезает в целый клубок проблем со строительством нового храма;
Почему в центре города уже несколько храмов, а в Академическом, ВИЗе-Правобережном, Северном
Шарташе и т.п. их почти нет;
Мы превращаем Екатеринбург во «второе Верхотурье»;
Фонтан на площади – символ города, излюбленное место отдыха горожан. Терять его нельзя;
Строительство храма является примером «точечной застройки», против которой всегда
выступают горожане;
Идеологически современная либерально-демократическая действительность полностью противоположна идеям православия, поэтому попытки под видом восстановления исторического облика города насаждать православие – опасны;
Историю вспять повернуть невозможно.
Если бесконечно говорить о восстановлении исторического вида города, можно и старинный металлургический завод в центре поставить, и асфальт снять – во всем нужно знать меру;
Дело же!
нада церкови поставить напротив ментовок и на площади пятого года.типа вышел после работы,замолил грешки и пошел домой себе...и типа ничо не далал плохого. мишарин дак и в обед будет бегать...
J
John Dow
В России это уголовное преступление.
Здесь вам не тут.
Здесь вам не тут.
хм... почему ?что такое губер ? и чей наш..может я за Арнольду батюшку Шварцнегру говорю ?
противником
строительства храма выступает и глава Екатеринбурга Аркадий Чернецкий.
Хоть в чемто респект
I
IBee
хм... почему ?что такое губер ? и чей наш..может я за Арнольду батюшку Шварцнегру говорю ?
Не волнуйтесь, товарищ. Экспертиза во всём разберётся.
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
C
Cвeтлaнa2000
Вот и он, грандиозное строение кстати
а вам не кажется , что храм то стоит на месте дома провсоюзов?
Цитата:
От пользователя: DoctorADS
противником строительства храма выступает и глава Екатеринбурга Аркадий Чернецкий.
Хоть в чемто респект
От пользователя: DoctorADS
противником строительства храма выступает и глава Екатеринбурга Аркадий Чернецкий.
Хоть в чемто респект
я прям все готова ЧАМу прочтить уже. а ведь он всегда против был!
D
DoctorADS
а вам не кажется , что храм то стоит на месте дома
провсоюзов?
провсоюзов?
храм был почти на современном куглу Пушкина- Ленина, там тротуар современныйб не влез
F
FaST_9.
Я против у нас в центре уже 2 храма и синагога ......давайте уже поддерживать равноправное вероисповедание и построим там мечеть!!!!
R
Redisko -(289)-
Цитата:
От пользователя: DoctorADS
противником строительства храма выступает и глава Екатеринбурга Аркадий Чернецкий.
Хоть в чемто респект
От пользователя: DoctorADS
противником строительства храма выступает и глава Екатеринбурга Аркадий Чернецкий.
Хоть в чемто респект
он поди там трц рассчитывал воткнуть, вот и против
K
K I L L Y
Тут мелькала идея картинок на футболку:
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
исходник здесь
www.artena.ru/images/guber.psd
[Сообщение изменено пользователем 19.03.2010 16:07]
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
исходник здесь
www.artena.ru/images/guber.psd
[Сообщение изменено пользователем 19.03.2010 16:07]
C
Cвeтлaнa2000
буду такую носить
Вопрос о строительстве храма на площади Труда будет вынесен на суд общественности
Члены градостроительного Совета Екатеринбурга не смогли придти к единому мнению по вопросу о целесообразности восстановления Храма во Имя Святой Великомученицы Екатерины на площади Труда.
Продолжение на сайте Мэрии : http://www.ekburg.ru/news/24/16486/
Члены градостроительного Совета Екатеринбурга не смогли придти к единому мнению по вопросу о целесообразности восстановления Храма во Имя Святой Великомученицы Екатерины на площади Труда.
Продолжение на сайте Мэрии : http://www.ekburg.ru/news/24/16486/
b
bfml
Если все-таки это выстроят, предлагаю фонтан Каменный цветок перенести к памятнику Малышеву. И это место официально считать чуланом Екатеринбурга. Потом туда же можно и Ленина перенести, когда этот город окончательно превратится в богодельню.
УГМК уже подготовила эскизы храма на площади 1905 года в Екатеринбурге (ФОТО).
А у храма на площади Труда появился конкурирующий проект
19.03.2010 16:27
Представленный общественности проект воссоздания храма Святой Екатерины на площади Труда – не единственный. Как рассказал «URA.Ru» заместитель директора архитектурно-дизайнерского бюро «Nautilus» Андрей Бенедиктов, еще зимой в его компанию обратились представители УГМК, попросившие подготовить проекты восстановления в Екатеринбурге двух соборов – Екатерининского и Богоявленского (на площади 1905 года, бывшей кафедральной площади). Однако сегодня на Градостроительном совете были представлены другие эскизы, архитектурной компании «Стройреставрация». Это может свидетельствовать о том, что спонсором строительства епархия видит не УГМК.
В «Nautilus» подготовили два набора эскизов. Первый – собор в том виде, в котором он был снесен в 1930 году.
.jpg)
Второй – собор вида XVIII века, без дополнительных «палаток» в передней части (они появились в XIX веке и были спроектированы архитектором Малаховым). Кстати, сегодня главный архитектор Екатеринбурга Михаил Вяткин высказался именно за то, чтобы если уж и восстанавливать собор, то без поздних "достроек".
Также были подготовлены предпроектные эскизы собора на площади 1905 года, взамен памятника Ленину. Сегодня на Градостроительном совете всерьез звучали разговоры о том, что собор также может быть восстановлен в ближайшее время. Не исключил этого и губернатор Александр Мишарин.
http://ura.ru/content/svrd/19-03-2010/news/1052111...
[Сообщение изменено пользователем 19.03.2010 17:26]
А у храма на площади Труда появился конкурирующий проект
19.03.2010 16:27
Представленный общественности проект воссоздания храма Святой Екатерины на площади Труда – не единственный. Как рассказал «URA.Ru» заместитель директора архитектурно-дизайнерского бюро «Nautilus» Андрей Бенедиктов, еще зимой в его компанию обратились представители УГМК, попросившие подготовить проекты восстановления в Екатеринбурге двух соборов – Екатерининского и Богоявленского (на площади 1905 года, бывшей кафедральной площади). Однако сегодня на Градостроительном совете были представлены другие эскизы, архитектурной компании «Стройреставрация». Это может свидетельствовать о том, что спонсором строительства епархия видит не УГМК.
В «Nautilus» подготовили два набора эскизов. Первый – собор в том виде, в котором он был снесен в 1930 году.
Второй – собор вида XVIII века, без дополнительных «палаток» в передней части (они появились в XIX веке и были спроектированы архитектором Малаховым). Кстати, сегодня главный архитектор Екатеринбурга Михаил Вяткин высказался именно за то, чтобы если уж и восстанавливать собор, то без поздних "достроек".
Также были подготовлены предпроектные эскизы собора на площади 1905 года, взамен памятника Ленину. Сегодня на Градостроительном совете всерьез звучали разговоры о том, что собор также может быть восстановлен в ближайшее время. Не исключил этого и губернатор Александр Мишарин.
http://ura.ru/content/svrd/19-03-2010/news/1052111...
[Сообщение изменено пользователем 19.03.2010 17:26]
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.