Даманский остров. 41 год назад.

Сопоставимая с имеющими средствами нанесения ударов.
Дальность штурмовой авиации, дальность эффективных ударов артиллерии и др.

В имеющихся примерах война шла в одни ворота. США никто не противостоял. Их пропустили и затем устроили им партизанскую войну.


Удар с воздуха - разрезающий удар танковыми частями - подавление артиллерией

В Ираке-Югославии-Авгане США били с воздуха пока не были подавлено сопротивление войск противника.
Например если США начнут войну с Китаем таких фортелей уже не получиться, так как войска Китая будут наносить наземные удары по аэродромам, авианосцы окажутся под ударами москитного флота, баллистических ракет (Китай заявляет что у них есть способные наносить удары по движущимся целям - У США и России таких нет)

Есть еще авианесущие корабли, крылатые ракеты морского и сухопутного базирования, тактическое ядерное оружие и много чего другого с высокой дальностью полета, высокой точностью наведения, мощным боеприпасом, не говоря уже о системах спутникового наведения, типа Глонасс или GPS.


И без всякой линии фронта-линию Мажино немцы просто обошли с севера, войдя в не успевшую мобилизоваться страну, увы.

Так, или примерно так, в одном из своих интервью генерал Норман Шварцкопф сказал-"Я не люблю воевать, но если уж придется, то буду воевать всеми имеющимися у меня средствами". И потому войска Китая ничего не успеют сделать, так как им на голову будет обрушена вся мощь ядерного оружия США. Уж что-что, а решительных генералов в Штатах хватит.

[Сообщение изменено пользователем 17.03.2010 21:07]

+1
Молниеносно захватывают господство в воздухе, Удары с воздуха по влетающим баллистическим и межконтинентальным ракетам.
параллельно мощный ядерный удар
Через один час война будет фактически закончена.

Без ядерного удара Китай США не победить.
Поводом к нанесению удара будет например война с Тайванем. Там есть военнослужащие США, смерть любого из них это война.




Увы с сильным противникам имеющим сопоставимыми система вооружения, сопоставимыми знаниями.
Линия фронта была, но ширина её была больше нежели в первую мировую.


Вот фильм в котором рассматриваются данные вопросы:
http://rutube.ru/tracks/14050.html?v=1f6824f3b21a8...

спасибо, хороший фильм

т. к. служил там и владею вопросом - расскажу (благо срок давности по ответственности закончился).

Между Россией и Китаем действовал договор от 1841 года в котором было написано, что население Китая на побережъе Амура имеет право поить скот из вод Амура. В советское время Китаю разрешили судоходство по своей стороне форватера без изменения договора. В 1989 г. г. (не знаю как расшифровывается) Горбачев съездил в Китай и подписал договор по которому граница проходит по форватеру. Теперь к Китаю отошла куча островов (в т. ч. на которых были классные заливные луга), ну и "Даманский" в силу его географических особенностий (приближенность к Российскому (Советскому) берегу (см. карту) и особенности форватера (форватер проходит вблизи Российского (советского на момент подписания)) берега). Были установлены сроки передачи островов. Даманский один из последних, т. к. там расположена Российская (изначально советская) военная база.

Делайте выводы.

(наступили на любимую мозоль)

Воевали не за остров. Это была проверка на бое готовность. Проверка политической воли.


Так во всём мире. Разделение по берегу не соответствует общей практике.


Нет там никакой военной базы. Остров затопляется

Добавлю что ядерный испепеляющий удар по Китаю необходим, так как это не Ирак, так просто бомбить в течении месяца не получиться, да и эффекта не достигнут

Китай слабее России, но сильнее Ирака. Что собственно говоря определяет тактику войны с ними.
С Россией США могут вести войну только при условии не использования ядерного оружия. Все остальные концепции мало реальны.

в 1917 так и было

Ну ты, понятно, только за доллар будешь воевать.

Давно хоркал из трубочки жеваной бумагой по одноклассникам?

Выживут только тараканы.

Страшно жить на этом свете.

Война всегда бессмысленна и беспощадна.

Вот какой смысл в войне 08.08.08?

"Чем меньше делаешь официальных заявлений, тем меньше потом птицы на голову срут" (цитата)

гыыыыыыыыыыыы
милай мизтир обамо
котыраф прекормленай кремлидями пафеян
сапресатам пенезам икоранам падмыжгай
фод
гыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы

Если всего бояться, то придется сидеть в тёмном уголке и заткнуться в тряпочку.

Если кто и оккупирован, то это США.

Может, немного в ином порядке? ;-) Может арт.налёт перед атакой танковых клиньев лучше провести, а впереди танковых клиньев - удары штурмовой авиации? Как-то так во 2-ю Мировую оборону взламывали, не?
А "концентрация по всей линии фронта" - можно зопесать такую шедевру? Всегда думал, что "концентрация" применима к участкам линии фронта, где предполагается наступление с целью прорыва. По всей линии фронта возможна не концентрация, а равномерное размазывание. Позиционная тактика боевых действий осталась в 1-й Мировой? Не?

[Сообщение изменено пользователем 18.03.2010 09:07]

А как же фланговый охват легкой кавалерией? :lol:

И засадный полк за лесом?

Имеется в виду что концентрация войск не может быть больше определённого уровня. Иначе это стадо баранов на убой.


Именно так сделали Немцы когда в 40 захватили Францию.

Резервные дивизии во вторую мировую

Принципы ведения маневренной войны предполагают именно максимальную до беспредела концентрацию войск на отдельных участках фронта. Рокоссовский и Гудериан, несомненно, собирали стада баранов и управляли ими :-D Но тактики своей не меняли. Напротив, к концу войны, концентрация достигала запредельных значений. Я не знаю, поможет ли инет, но попробуйте набрать в поиске, ну например "количество орудий на 1 км фронта"

[Сообщение изменено пользователем 18.03.2010 09:33]

А что, разве ПРО Российской Федерации научилась определять какие МБР направлены на Китай, а какие на дальневосточные территории РФ?
Разве сам факт запуска МБР со стороны США не вызывет ответный ядерный удар силами РФ?

на острове Даманском тишина
давным давно закончились бои....

а им бы в 19 жить да жить
любить девчонок и в кино ходить
но была нарушена граница
и им цветы любимым не дарить
(с) песня

вечная слава зеленым братьям.

[Сообщение удалено пользователем 18.03.2010 09:52]

А что США обязательно использовать межконтинентальные ракеты?
Крылатые ракеты, стратегическая авиация

Так же рассуждали Французы. Только они руководствовались принципами ведения позиционной войны.

В Современных условиях сконцентрировав силы вы гарантируете их уничтожение. Условия меняются, средства поражения, нанесения удара крайне эффективны.

+1
Тупо обсуждать за что они погибли. Они погибли защищая наши границы.

Враг должен знать что мы будем защищать свои границы не считаясь с потерями Китая.

Вы лично про себя или про всех? :cool:

Про всех Китайцев. :lol: :lol: :lol: