Гад, смылся

да он груб
но в какой-то мере он тоже прав
действительно надо смотреть на машины, а не только на знаки-светофоры
"пешеход скорее прав, чем жив" (С) - качественная фраза на самом деле
уродов на дорогах не меньше, чем среди пешиков, лучше перестраховываться и смотреть кто как и куда едет

а убытки будет возмещать ОСАГО? за лечение и восстановление пешехода?




ЧИТАЙТЕ ВЫШЕ!!!!
объяснили же, выехал на приличной скорости из за поворота.....пешеходы шли на зеленый

За сосульками ещё не забудьте следить.....
А так же за кирпичами падающими и пр. и т.п.
Вообщем сидите дома, а я говорю сидите!(с)

Люблю эксклюзив и всё что с ним связано!



:-D

городите чепуху.
курим 264-ую УК, смотрим практику ВС по применению, городить чепуху престаем :ultra:

а сфетофор там в это врямя еще работает??? не моргает желтым???


Если в 12 моргает желтым, то кто то врет.......

Никого не оправдываю и не осуждаю, я за честное изложение фактов.


[Сообщение изменено пользователем 03.03.2010 16:21]

на хс90 конечно есть ESP, и достаточно быстрая подвеска
но в любом случае, чтобы повернуть, ей надо заметно сбросить скорость, очень заметно.
пешеходы либо не посмотрели, либо понадеялись, что тот остановится.
жаль. никогда так не делаю.

тока в пределах суммы. 60 или 80, не помню скока там
остальное - в судебном порядке с водителя

либо либо, может каждый рассуждать....


на 50-60 км/ч такая машина спокойно войдет в поворот, что? этого мало???

поэтому я и добавил - "никогда так не делаю"
почему не стали эту фразу цитировать?




не спокойно, и этого достаточно, чтобы остановиться или отпрыгнуть
человек быстрее реагирует, чем машина - скорость то маленькая.
водитель неправ, водитель реально накосячил - я соглашаюсь же
но невнимательность пешеходов здесь тоже присутствует

как уже написали выше, таким макаром вообще из дома не надо выходить.....






да при чем тут вы, речь о данных пешеходах....
рассуждать все горазды, а на деле выходит совсем иначе.....

Сидите, если внимательности не хватает )))



я и пешеход и водитель
это автоклуб, обсуждаем ситуацию, в которой может оказаться любой из нас
учимся на чужих ошибках
может быть при этом я?

При наступлении страхового случая пострадавшей стороне выплачивается компенсация, лимит которой составляет 400 000 руб. При этом сумма делится следующим образом:


Компенсация ущерба жизни и здоровью потерпевших – максимум 240 000 руб. (если потерпевший один – максимум 160 000 руб.).
Компенсация ущерба имуществу потерпевших – максимум 160 000 руб. (если пострадало имущество одного потерпевшего – максимум 120 000 руб.).

спорная и странная история

и судя по работе наших медиков в неотложках и т.п. - могут легко запротоколировать отсутствие следов алкоголя в крови
как у одной, так и у другой сторон

в том числе не понятно - а был ли зелёный свет вообще
водиле минус за то что уехал

1 канал, сюжет про новое разъяснение Верховного Суда по поводу ответственности водителя если ВИНОВАТ ПЕШЕХОД
[video]ec5e402a3fb7abb6ea1885d3732e8729-00009352[/video]

на кол такого водятла! и им подобным!

Даже поржать не получилось... Непроходимая правовая тупость...

1 канал, сюжет про новое разъяснение Верховного Суда по поводу ответственности водителя если ВИНОВАТ ПЕШЕХОД
[/quote]
СВОЛОЧИ!!!!!!!!!!!

кто виноват , тот и платить должен считаю, в данном случае - раз уехал - виноват, но ведь поэтому и уехал, что в любом случае ему платить
Нужно менять правила, чтоб пешеход нес равную ответственность за нарушение им правил и отчаливал ущерб машине, если сам виноват и своё лечение тоже оплачивал сам.

Чем оскорблениями разбрасываться лучше взять и объяснить, не? И глядишь на одного непроходимого тупицу меньше станет, ну разумеется с фактами, документами, постановленями и официальной статисктикой исхода подобного рода дел. А иначе все становится на интернет героизм

Уголовная ответственность наступает если вред нанесен средней тяжести или тяжкий, до этого административная... Знаю случай на нерегулируемом пешеходнике на скорости 30 км сбили тетку - вред средней тяжести, водитель подобрал сбитую привез в приемный покой там ее госпитализировали. В итоге водитель на 2 года без прав + 1,5 года условно еще дали уголовного наказания, плюс денег насчитали туеву хучу. А ситуация: была ночью ослепила встречка и пьяная ослица резко стартует по зебре. Итог выше написал.
Вот все помнят про Обязанность водителя пропустить - не пропустил - Козел, на кол его. Но никто не помнит про обязанность пешехода Убедиться что ему уступают, а не просто перется тупо....
Воз можно к данной ситуаци это не имеет отношение и правда пьяный утырь сбил - уехал... но

непопулярная точка зрения, судя по написанному в теме

Сами-то хоть смотрели? :-D Там вообще нормальным русским языком сказали банальную истину, что административная или уголовная ответственность водителя наступает ТОЛЬКО в случае нарушения им ПДД(2 минуты 7 секунд от начала ролика).

но платить то за лечение и/или похороны самоубийцы все равно придется! еще и за свой ремонт и повышающий коэффициент ОСАГи

лично мое мнение - что это как-то слабо связано с уголовной ответственностью