Вопрос по звуку и CD

Подскажие пожалуйста, что же это такое! Вот есть CD-DVD проигрыватели BBK за 1500р., есть CD-DVD проигрыватели Onkyo за 40000р. и соответственно звучание и картинка ощутимо разняться!
Но по-че-му? Неужели так сложно направить в ресивер цифровой сигнал, 0 или 1. Откуда такие различия в звучании если принцип работы один! и цифровой выход не вносящий искажений?!

птамушто что такое БЕБЕКЕЙ? гамно) а Онкйо БРЭЭНД)

баян

велком на например ихбит - в конфу двд
джиттер, CRC, и прочие страшные слова для начала :-)

а что у BBK crc какое-то более худшее чем у онкае? и потом кто отменил зеленые фломастеры! :-D

мегабаянище, вон и МАЗДАлекс подтвердит ;-) Хотя BBK 969S с лихвой (!!!!) отыгрывает свои деньги, и даже переиграет аппараты в заметно более высокой ценовой категории ;-)

И ваще ,кстати, ОФФ, надо заметить ;-)

[Сообщение изменено пользователем 07.04.2005 11:52]

вас ист даст? :-d

в аудиоЦД стандарте оно само по себе плохое :-)
эт вам не wav файл читать с dataCD ;-)

угум. переиграет в audioCD?
какой нить чистый CD плеер за 300-400 баксов?
очень я сомневаюсь... :-d :-d :-d

дак в принципе о том и речь :-) ну ладно там сравнивать цапы и фильтры, но транспорт-то что у bbk -санье, что у онкаой какой-нить панас :-)

тада и по поводу проводов баянчик)) правда ли что провода за бешенное бабло - чистый развод))

есть такое волшебное слово - схематехника :-)

и в чем таки разница :-) кроме того транспорт он на то и транспорт чтоб чиста поток битов выдавать а вот уже цап - это схемотехника

ой
спорить не охота
"чОрный джиттер черный джиттер, стоп-сигнальные...." - песня ничо не напоминает? :-d

Да. Почитай учебник физики средней школы. То же, что и азот в колесах. :-)

не совсем так
только для ох%енных токов системе (большая ну очень большая мощность)
и с течением времени лет 5-10
есть такой эффект старение металла
для меди 3-5 лет возрастает сопротивление

теперь посчитайте к примеру 1вольт 300 Вт(не пиковая)
сколько ток? правильно 300А!!!!! , а теперь расчитайте пиковые токи ;-)

но за те деньги которые просят за фирму
можно простые провода менять раз десять

берите смело многожильный кабель чем больше жил
тем лучше

только не пользуйтесь телефонной лапшой и витой парой плиз

да есче если акустика го%но то разницы вообще не почуствуете

тут ты какраз неправ, основное влияние на звук на "акустических" кабелях возникает из-за скин-эффекта, тоесть кабель лучше одножильный и плоский, а еще лучше посеребренный, это однозначно, но это не должно приводить к увеличению стоимости в тыщи раз :-)

ничо не понял, чего там стареет, но кабель в нормальной изоляции практически не подвергается окислению, к тому-же старение меди (окисление) приводит не сколько к возрастанию сопротивления, сколько к образованию полупроводниковых свойств пленки из оксида

рельса? :-d

ну вот как это можно пояснить в более близких категориях.
скажем есть ВАЗ, АЗЛК, ИЖ и есть MB, BMW, RR и пр., с одной стороны все это машины и все это ездит, но стоят совсем разных денег ;-), кстати, аналогия почти полная :-)

пустотелая балка :-) кстати есть такие провода :-)

Блин, "обсосали" этот скин-эффект миллион раз на профильных конфах. Не возникает он на кабелях сечением менее 4 кв. мм. А большего сечения и не нужно.




Присоединяюсь к Tihon-у. У меня кабель серебром покрыт, так шта медь не окисляется. ;-)

Чет я логики не понял. Вроде бы скин-эффект на многожильном кабеле меньше должен быть. :-)

первое откройте учебник по электродинамике и прикинте
на каких частотах возникает скин эффект
я говорил про акустические провода
где основную часть мощьности переносят волны
низкой и средней звуковой частоты
нет там скин эффекта


чушь

есть такая наука металловеденье
дык вот провод представляет из себя стержень из
ПОЛИкрисалического материла представляющее собой
кучу мелких кристаллов скрепленных между собой
силами ближнего взаимодействия(атомными)
со временем места скрепления "любят" обьеденятья
в группы образуя тем самым зоны разлома с повышенным сопротивлением. теперь понятно? окислением можно принебречь.

как пример возьмите отечественный старый электрический медный провод и согните его ЖЕСКИЙ? это из за дефектов
в поликристалических структурах

чем меньше жила тем меньше влияния оказывают эти дефекты подробней "почему" только в учебниках

извините вы где учитесь/учились?
или журналы читаете?

почитай hi-fi литературу, набери в яндексе скин-эффект провод
и найдешь кучу ссылок, что касается колонок то к ним течет очень сильный ток, и как следствие "пленка" по которой идет сигнал получается очень тонкая, тоесть потери, на самых "заметных" частотах очень велики, кароче - читайте интернет, а еще лучше напишите в какую-нибудь аудио-кабельную фирму, объясните им в чем они неправы, ато они как дураки борются со скин-эффектом а книжку по электродинамике не читали

а без перехода на личности умеем общаться? причем тут мое образование? что Вы хотите этим уяснить?

окислением меди пренебречь? да окислы меди это диэлектрик а не проводник, ими пренебрегать никогда нельзя

что чушь? ничего не понял, ну стареет медь дальше то что?


если использовать очень тонкие жилки - то да но это очень дорого, а в той-же радиоаппаратуре 60-х годов любили использовать плоский одножильный провод, да и сейчас туже многожилку делают плоской, многожилка по сути дела только для удобства сгибания нужна :-) кароче кабель надо брать не дорогой а хороший :-)

кстати никто не мешает использовать кабели из монокристалла, хотя, как показывают результаты измерений разница не более процента, разве что только "побочный" эффект - более высокая чистота меди, хотя по мне лучше посеребреный провод чем монокристалл, всяко дешевле выходит

Зачем очень тонкие? Скин-слой на частоте 20 КГц 0,46 мм с каждой стороны проводника, т.е. при диаметре 0,92 мм никакого скин-эффекта не будет. ;-)