"Кандагар" рецензия гоблина
Ш
Шеридан(IL)
12:05, 09.02.2010
Третьего дня сходил, посмотрел х/ф "Кандагар". Как было заявлено, "в основе фильма лежат реальные события". Один раз мы такое уже видели — в х/ф "9 рота". Предчуствия, само собой, не обманули.
В 1995 году российский экипаж на самолёте ИЛ-76 перевозил из Европы в Афганистан патроны. Говорят, компания, которая арендовала самолёт, принадлежала гражданину Буту, который сейчас сидит за торговлю оружием на киче в Таиланде. Патроны, как нетрудно догадаться, гуманитарный груз. Патроны везли тем, кто ещё вчера убивал наших солдат — демократия в действии. В районе Кандагара самолёт был перехвачен истребителями афганцев и посажен. В реалиях среди груза патронов оказались не только патроны, но ещё и зенитные снаряды. В кино патронов оказалось достаточно.
Экипаж, поставляющий оружие, заарестовали талибы. Командир корабля пытался протестовать и рассказывать, что патроны — это гуманитарный груз. Но главный талиб зарядил АК и дал очередь над башкой командира — на чём дискуссия и закончилась. Собственно, о том, как экипаж, перевозивший патроны, сидел в Кандагаре, и рассказывает фильм.
Сразу следует отметить, что сидел экипаж, как это говорят москвичи, весьма комфортно. Не в яме в земле, как это принято в Азии, а в нормальном домике. Нормально питались — не с земли помои, а приготовленную еду из посуды. Получали медицинскую помощь — представители из России подвозили еду, воду, деньги, письма из дома. Речь не о том, что "как сыр в масле катались". Речь о том, с чем сравнивать? Если сравнивать с условиями жизни афганцев — экипаж содержался в нормальных для населения Афганистана условиях. А что не поселили в пятизвёздочный отель — так, во-первых, их там нет, а во-вторых, поставки оружия вражеской стороне не подразумевают роскошных условий содержания.
Чтобы как-то создать атмосферу ужаса, создатели картины поставили на крышу дома пулемёт и посадили туда отделение талибов-автоматчиков. При этом решёток на окнах нет, ворота на улицу всегда открыты. Для пресечения побегов оказалось достаточным отнять у всех башмаки — босиком по горам далеко не убежишь. Да и неясно, куда бежать-то? В Москву? Так что без пулемёта было никак. Плюс ужасные талибы прибегают и орут. Надо понимать, возить оружие в воюющую страну — дело почётное и благородное, заслуживающее всяческое уважение со стороны местных.
В экипаже, как было сказано выше, есть командир, он же первый пилот. Ещё есть второй пилот, штурман и прочие полезные специалисты, общим числом пять человек. Один из них — украинец, туповатый и смешной нацмен. В США для таких ролей используют негров, а у нас вместо негров теперь украинцы. Формальный лидер, он же арестованный командир, от руководства экипажем самоустраняется и весь фильм грустит в уголке.
Второй пилот, он же неформальный лидер, ни на что кроме идиотских выходок, за которые ему тут же разбивают рожу, не способен. Украинец тупой и думает только про свадьбу дочери, актёр Панин всё в жизни понял и не дёргается, молодой член экипажа играет с талибами в карты. Никакой психологической драмы, никакого конфликта в экипаже нет. То есть если конфликт в реальности и был, нам его режиссёр не показал. Ну, разве только молодой проигрывает семейный фотоальбом командира талибам, за что ото всех огребает. А так просто каждый сам по себе, особенно командир.
Повторюсь, экипаж постоянно навещают люди из России. На фоне завоза посылок от родных, еды, питьевой воды и даже водки (режим содержания у талибов страшно жесток) рассказы о жутких лишениях выглядят несколько странно. Помогают, снабжают, подбадривают, но освободить не могут. В чём, понятно, и виноваты. Мы тут патроны в воюющую страну возим, а вы нас освободить не можете! В реалиях и переговоры велись, и выкуп предлагали, и чемодан денег привозили, но договориться с талибами не смогли. А значит, как это совершенно очевидно, ничего не делали и бросили людей. Подобная трактовка реальных событий выглядит по-меньшей мере странно.
Талибы хотят, чтобы командир обучил особо толковых талибов летать на ИЛ-76. Но командир две трети фильма грустит, и потому отказывается. Замечу, что талибы не отрезали командиру уши, не пытали его и даже не били – вежливо просили научить. В последней трети фильма командир вдруг грустить перестаёт и соглашается. Что мешало согласиться раньше – понять невозможно. В процессе обучения внимательно изучает обстановку на аэродроме и решает бежать. Бездари из России, которые никак не могут выручить экипаж, передают командиру карту с указанием воздушных коридоров и расписанием рейсов, дабы ни на кого не наскочить. Экипаж, понятно, командира в принятом решении поддерживает.
Собравшись на аэродроме и выгадав удобный момент, экипаж забирается в самолёт и уходит в побег. Командир выруливает на середину взлётки, разгоняется и умело взлетает "с последней плиты". Конец фильма. Сцена побега – единственное интересное событие в фильме. Хотя обычный ИЛ-76 разбегается и взлетает значительно бодрее, чем в кино.
На титрах показывают, что реальные участники событий представлены к званиям "Герой России" и к орденам. За что, зачем — лично я из фильма понять не смог. Никаких подвигов в фильме не показано.
Что хотел сказать режиссёр? Что российские власти бросили экипаж, подвозивший афганцам оружие? Власти не бросили экипаж. Что внутри экипажа царило единство и взаимопомощь? Не было там никакого единства, каждый сам по себе. Что свободные граждане свободной России проявили себя необычным образом? Проявили только равнодушие друг к другу. Что толковый командир спас экипаж? Так ведь это он, судя по всему, экипаж в этот блудняк втянул. Что весь экипаж — герои России? Ни о каком героизме речи не шло, обычный коммерческий рейс по доставке оружия.
Фильм очень медленный, на экране ничего не происходит. Психологизма тоже нет. Персонажи появляются и пропадают. Афганский пилот поговорил и пропал. Афганский дедушка засветился, чуть всех не убил и пропал. В какой-то дом везли, так и не довезли. Загадочный талиб (с намёком на Бен Ладена) поговорил и пропал. Журналисты прибежали и пропали. Представители России поговорили и пропали. Весь фильм — такие оборванные хвосты. Напряжение возникает ровно один раз, в момент взлёта самолёта. Остальное — как-то вообще ни о чём. Просто ни о чём.
Фильм Кандагар никаких эмоций не вызвал, он скучный.
Возможно, может быть интересен особо яростным поклонникам отечественного кино.
-----------
В 1995 году российский экипаж на самолёте ИЛ-76 перевозил из Европы в Афганистан патроны. Говорят, компания, которая арендовала самолёт, принадлежала гражданину Буту, который сейчас сидит за торговлю оружием на киче в Таиланде. Патроны, как нетрудно догадаться, гуманитарный груз. Патроны везли тем, кто ещё вчера убивал наших солдат — демократия в действии. В районе Кандагара самолёт был перехвачен истребителями афганцев и посажен. В реалиях среди груза патронов оказались не только патроны, но ещё и зенитные снаряды. В кино патронов оказалось достаточно.
Экипаж, поставляющий оружие, заарестовали талибы. Командир корабля пытался протестовать и рассказывать, что патроны — это гуманитарный груз. Но главный талиб зарядил АК и дал очередь над башкой командира — на чём дискуссия и закончилась. Собственно, о том, как экипаж, перевозивший патроны, сидел в Кандагаре, и рассказывает фильм.
Сразу следует отметить, что сидел экипаж, как это говорят москвичи, весьма комфортно. Не в яме в земле, как это принято в Азии, а в нормальном домике. Нормально питались — не с земли помои, а приготовленную еду из посуды. Получали медицинскую помощь — представители из России подвозили еду, воду, деньги, письма из дома. Речь не о том, что "как сыр в масле катались". Речь о том, с чем сравнивать? Если сравнивать с условиями жизни афганцев — экипаж содержался в нормальных для населения Афганистана условиях. А что не поселили в пятизвёздочный отель — так, во-первых, их там нет, а во-вторых, поставки оружия вражеской стороне не подразумевают роскошных условий содержания.
Чтобы как-то создать атмосферу ужаса, создатели картины поставили на крышу дома пулемёт и посадили туда отделение талибов-автоматчиков. При этом решёток на окнах нет, ворота на улицу всегда открыты. Для пресечения побегов оказалось достаточным отнять у всех башмаки — босиком по горам далеко не убежишь. Да и неясно, куда бежать-то? В Москву? Так что без пулемёта было никак. Плюс ужасные талибы прибегают и орут. Надо понимать, возить оружие в воюющую страну — дело почётное и благородное, заслуживающее всяческое уважение со стороны местных.
В экипаже, как было сказано выше, есть командир, он же первый пилот. Ещё есть второй пилот, штурман и прочие полезные специалисты, общим числом пять человек. Один из них — украинец, туповатый и смешной нацмен. В США для таких ролей используют негров, а у нас вместо негров теперь украинцы. Формальный лидер, он же арестованный командир, от руководства экипажем самоустраняется и весь фильм грустит в уголке.
Второй пилот, он же неформальный лидер, ни на что кроме идиотских выходок, за которые ему тут же разбивают рожу, не способен. Украинец тупой и думает только про свадьбу дочери, актёр Панин всё в жизни понял и не дёргается, молодой член экипажа играет с талибами в карты. Никакой психологической драмы, никакого конфликта в экипаже нет. То есть если конфликт в реальности и был, нам его режиссёр не показал. Ну, разве только молодой проигрывает семейный фотоальбом командира талибам, за что ото всех огребает. А так просто каждый сам по себе, особенно командир.
Повторюсь, экипаж постоянно навещают люди из России. На фоне завоза посылок от родных, еды, питьевой воды и даже водки (режим содержания у талибов страшно жесток) рассказы о жутких лишениях выглядят несколько странно. Помогают, снабжают, подбадривают, но освободить не могут. В чём, понятно, и виноваты. Мы тут патроны в воюющую страну возим, а вы нас освободить не можете! В реалиях и переговоры велись, и выкуп предлагали, и чемодан денег привозили, но договориться с талибами не смогли. А значит, как это совершенно очевидно, ничего не делали и бросили людей. Подобная трактовка реальных событий выглядит по-меньшей мере странно.
Талибы хотят, чтобы командир обучил особо толковых талибов летать на ИЛ-76. Но командир две трети фильма грустит, и потому отказывается. Замечу, что талибы не отрезали командиру уши, не пытали его и даже не били – вежливо просили научить. В последней трети фильма командир вдруг грустить перестаёт и соглашается. Что мешало согласиться раньше – понять невозможно. В процессе обучения внимательно изучает обстановку на аэродроме и решает бежать. Бездари из России, которые никак не могут выручить экипаж, передают командиру карту с указанием воздушных коридоров и расписанием рейсов, дабы ни на кого не наскочить. Экипаж, понятно, командира в принятом решении поддерживает.
Собравшись на аэродроме и выгадав удобный момент, экипаж забирается в самолёт и уходит в побег. Командир выруливает на середину взлётки, разгоняется и умело взлетает "с последней плиты". Конец фильма. Сцена побега – единственное интересное событие в фильме. Хотя обычный ИЛ-76 разбегается и взлетает значительно бодрее, чем в кино.
На титрах показывают, что реальные участники событий представлены к званиям "Герой России" и к орденам. За что, зачем — лично я из фильма понять не смог. Никаких подвигов в фильме не показано.
Что хотел сказать режиссёр? Что российские власти бросили экипаж, подвозивший афганцам оружие? Власти не бросили экипаж. Что внутри экипажа царило единство и взаимопомощь? Не было там никакого единства, каждый сам по себе. Что свободные граждане свободной России проявили себя необычным образом? Проявили только равнодушие друг к другу. Что толковый командир спас экипаж? Так ведь это он, судя по всему, экипаж в этот блудняк втянул. Что весь экипаж — герои России? Ни о каком героизме речи не шло, обычный коммерческий рейс по доставке оружия.
Фильм очень медленный, на экране ничего не происходит. Психологизма тоже нет. Персонажи появляются и пропадают. Афганский пилот поговорил и пропал. Афганский дедушка засветился, чуть всех не убил и пропал. В какой-то дом везли, так и не довезли. Загадочный талиб (с намёком на Бен Ладена) поговорил и пропал. Журналисты прибежали и пропали. Представители России поговорили и пропали. Весь фильм — такие оборванные хвосты. Напряжение возникает ровно один раз, в момент взлёта самолёта. Остальное — как-то вообще ни о чём. Просто ни о чём.
Фильм Кандагар никаких эмоций не вызвал, он скучный.
Возможно, может быть интересен особо яростным поклонникам отечественного кино.
-----------
s
superJohn
12:06, 09.02.2010
Сиравно придётся посмотреть:.
U
004.
12:09, 09.02.2010
Сидеть строчить высеры в интернете, делать "остроумные" переводы чужих фильмов по уровню шуток третьего класса оно конечно круче, чем снимать скучные фильмы о том, как летчики кайфовали год в тюрьме в "нормальных для Афганистана" условиях
Г
ГРФ
12:10, 09.02.2010
почему когда войска СССР были в афганистане, то талибы были повстанцами...а когда в афганистан вошла армия сша, то талибы стали террористами?
D
DBUGROV
12:10, 09.02.2010
Как всегда у Гоблина! Читать лучше,чем смотреть! Храни нас Гоблин от кормления за свои деньги всяких гейпродюсеров!
Н
Невидимый
12:11, 09.02.2010
а я хотел сходить..
U
Uzanto
12:12, 09.02.2010
скачаю,посмотрю все равно
J
John Dow
12:12, 09.02.2010
угу..толи дело оперуполномоченный из нэзалежной рохляндии... тьфу на него.. человек сделавший несколько гэгных переводов возомнил себя кинокритиком.. ф топку
I
IvanеS
12:13, 09.02.2010
Гоблин УГ
G
Guilty
12:13, 09.02.2010
Сидеть строчить высеры в интернете, делать "остроумные" переводы чужих фильмов по уровню шуток третьего класса оно конечно круче, чем снимать скучные фильмы о том, как летчики кайфовали год в тюрьме в "нормальных для Афганистана" условиях
А что, х/ф "Кандагар" - действительно хороший фильм и его стоит посмотреть?
S
Silumin
12:16, 09.02.2010
вчера была в гостях у друзей, они как раз с просмотра фильма пришли. сказали, что, по сути, весь фильм показали в рекламе. остальное - вода. вроде и не похаять, говорят, вроде не плохой, но второй раз уже не посмотришь, и даже первый сидели и думали, что спокойно могли бы и не смотреть...
G
-=Globo=-
12:16, 09.02.2010
Реальные фото пленников http://photopolygon.com/photostories/details?from=...
D
DBUGROV
12:17, 09.02.2010
Чем хорош кандагар? Постобработкой снятого материала! Цветкор хороший,модный. А как КИНО.....а не получилось кино....На ускоренном просмотре пролистать и всё.
третьего дня посещал уборную Справить, как водится, свои естественные надобности. Уже было справив таковые, обратил внимание на отсутствие туалетной бумаги. жадные дети тут могут сказать, что можно бы пользоваться и газетой, но я авторитетно имею заявить: ощущения совсем не те. Жестко, неудобно,
решительно хуже, чем туалетная бумага.
Роняя на радость собаке-убийце кал побежал в соседнюю комнату искать бумагу. Открываю тумбочку, а там — zewa. (к слову, по возможности покупаю только Zewa. так-то!) Тут я на радостях и обосрался окончательно. Все это, дорогие камрады, реклама туалетной бумаги, тумбочки и собаки убийцы. > ссылка на книгу “За державу обидно” на озоне
Роняя на радость собаке-убийце кал побежал в соседнюю комнату искать бумагу. Открываю тумбочку, а там — zewa. (к слову, по возможности покупаю только Zewa. так-то!) Тут я на радостях и обосрался окончательно. Все это, дорогие камрады, реклама туалетной бумаги, тумбочки и собаки убийцы. > ссылка на книгу “За державу обидно” на озоне
D
Dеrvish
12:19, 09.02.2010
Гоблин обо**ал- нужно смотреть. ( мудрость народная)
12:20, 09.02.2010
читал в инете как все было на самом деле. посмотрел кино, слов нет, все переврали
Третьего дня зашел в сортир. Как водится – посрать.
Будучи ослеплен сверкающим от чистоты унитазом, наложил прямо в штаны.
Ощущения, камрады, были мощные. Мощнее, чем когда мне в армии засунули в жопу автомат.
По рекомендациям проверенных камрадов приобрел мега-пособие “Как правильно срать”.
Все это, дорогие дети, реклама.
Будучи ослеплен сверкающим от чистоты унитазом, наложил прямо в штаны.
Ощущения, камрады, были мощные. Мощнее, чем когда мне в армии засунули в жопу автомат.
По рекомендациям проверенных камрадов приобрел мега-пособие “Как правильно срать”.
Все это, дорогие дети, реклама.
G
Guilty
12:21, 09.02.2010
это чо за ценитель говен образовался?
N
Noizzzze
12:24, 09.02.2010
делать "остроумные" переводы чужих фильмов по уровню шуток третьего класса
Рецензии у него помоему абьективные
ИМХо конечно но как уж есть
а переводы. кроме Властелина колец он больше таким и не баловался
зато качеству его обычных переводов помоему все переводчики с центральных каналов должны поучиться
S
:Super: ™
12:26, 09.02.2010
Посмотрел
Не очень.
Не очень.
S
SergereAKa
12:27, 09.02.2010
Не смотрел, но осуждаю.
L
LAMERSIDE
12:28, 09.02.2010
Фильм - откровенное дерьмо...Прототипы персонажей (имеется ввиду реальные летуны в 1995 году) - контабандисты, я бы их пристрелил на месте талибов не задумываясь, что они и заслуживали... Они такие же "герои россии" как таджикские челноки-контабандисты наркотиков...Не больше не меньше....
И не надо говорить что они не знали что везут - все они рекрасно знали, что везут, куда везут, как везут и что может случиься в процесе всего этого... Это вам не доставка пиццы...
И не надо говорить что они не знали что везут - все они рекрасно знали, что везут, куда везут, как везут и что может случиься в процесе всего этого... Это вам не доставка пиццы...
D
DBUGROV
12:30, 09.02.2010
Нормально так...пенсионеров добивают голодом и нищетой, а контрабандистов возвеличивают в ранг Героев! Россия-родина слонов!
e
exglu™.
12:32, 09.02.2010
Третьего дня сходил, посмотрел х/ф "Кандагар". Как было заявлено, "в основе фильма лежат реальные события". Один раз мы такое уже видели — в х/ф "9 рота". Предчуствия, само собой, не обманули.
дык события реальные... в лужу пернул короче
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.