В новостях не было, полный *ец
P
Pine 
23:47, 09.02.2010
Только почему надо называть ментом любого, кто высказывает мнение, отличное от большинства?
А что так назвали и он обиделся?
Ему то вроде гордиться надо бы!
S
Serg Arl
23:47, 09.02.2010
Чкаловское рувд это самое беспредельное рувд екатеринбурга. Причем гордо носит это звание уже лет 15
Ага, это же их начальник чуть ли не из кабинета наркотиками торговал, пока ему Ройзман хвост не прижал...
U
004. 
23:47, 09.02.2010
Да вроде он не обижался. Мне просто непонятно. Это происходит почти в каждой теме последнее время
К
Катичка Аген 
23:49, 09.02.2010
по моему, это один и тот же человек развлекаецо.
Ага, ему на дежурстве в опорном пункте больше нечем заняться... вот он и это... практикуется в фабриковании
N
NaviAngel
23:50, 09.02.2010
В милицию часто идут те - кого сильно ОБИЖАЛИ в детстве, чего можно еще ожидать от чмырей в форме с пистолетом, рацией и дубинкой....???
P
Pine
23:52, 09.02.2010
Это происходит почти в каждой теме последнее время
Это плохо. Но не это причина. Это - следствие!
Чего?
???
U
004.
23:53, 09.02.2010
Это - следствие!
Чего?
Чего?
Нетерпимости к чужому мнению? Со стороны тех, кто "за свободы"?
23:54, 09.02.2010
синяков хватает - более чем
По телевизору на дедушке следов синяков нет.
P
Pine
23:56, 09.02.2010
По телевизору на дедушке следов синяков нет.
Читайте тему.
Думайте о времени.
Нетерпимости к чужому мнению? Со стороны тех, кто "за свободы"?
А кто говорил что будет легко.
К
Карабобо 
23:57, 09.02.2010
Нетерпимости к чужому мнению? Со стороны тех, кто "за свободы"?
будто бы те, кто "против свободы", все такие как на подбор терпимые.....
U
004.
00:01, 10.02.2010
будто бы те, кто "против свободы", все такие как на подбор терпимые.....
Ну пробегитесь по теме. Оскорбления и обзывательства идут в большинстве с одной стороны
Да мне сам факт интересен просто. Вот все за свободу. За оппозицию. За право высказываться. Но стоит кому-то написать что-то отличное от мнения большинства, причем аргументировано, спокойно - и он сразу записывается в "менты". По сути в те же "враги народа" А почему же вы не допускаете, что у человека просто может быть другое мнение, не совпадающее с вашим. Почему сразу некоторым видится интернет в опорных пунктах, коллеги в уголовке и т.д.? )))
S
Serg Arl
00:03, 10.02.2010
Да много нестыковок в истории. Взять хотя бы девятидневный тайм-аут. Теперь конечно синяки зажили, да и свидетели вряд ли отыщутся. Плюс время неуточняется как будто нарочно.
...
То трудоспособность потеряна, то уже восстановлена. Так что же на самом деле?
...
То трудоспособность потеряна, то уже восстановлена. Так что же на самом деле?
Вообще-то если Вы внимательно читали исходный текст (в ЖЖ), то могли увидеть, что профессор сразу обратился по 02 (после того, как его выпустили). Делу хода сами милицейские не дали, он пошел в прокуратуру и там в тот же или на следующий день (из текста не ясно) у него сняли побои. Так что никакого тайм аута не было...
Ясно так же, что до субботы он не смог толком связаться с коллегами, а с понедельника они все и раздули (и правильно сделали).
Что касается степени побоев, то вполне очевидно, что это адвокат пытался натянуть на "потерю трудоспособности". Потому и было такое уделено внимание рукам.
Кстати, милицейские уже признали, что налось в отделении не принятое заявление. Приняли бы сразу сами - не было бы никакого шума, скорее всего...
H
Hachik
00:05, 10.02.2010
А что так назвали и он обиделся?
Анекдот в тему.
На вокзале бабушка с корзинками, спрашивает у молодого человека:
- Сынок, как до рынка доехать?
- Не знаю, бабка. Вон - мент стоит, спроси у него.
Бабка к менту:
- Слышь, мент, как до рынка доехать?
- Не "мент", а "товарищ младший сержант", гражданочка. За оскорбление - с вас штраф 3 рубля.
- Хорошо, милок, вот червонец - мельче нету.
- А я не касса, у меня сдачи нет (убирает чирик в карман).
Бабка на секунду задумалась...
- Ну и ладно, раз нету сдачи - вот тебе: мент, мент, и на рубль - сволочь.
U
004.
00:06, 10.02.2010
Вообще-то если Вы внимательно читали исходный текст (в ЖЖ), то могли увидеть, что профессор сразу обратился по 02 (после того, как его выпустили). Делу хода сами милицейские не дали, он пошел в прокуратуру и там в тот же или на следующий день (из
текста не ясно) у него сняли побои. Так что никакого тайм аута не было...
Думаю, что невнимательны все-таки Вы. Инциндент произошел 1 февраля. А раздув начался сегодня - 9 февраля. 1 - понедельник. О какой субботе идет речь? ))
P
Pine
00:06, 10.02.2010
Кстати, милицейские уже признали, что налось в отделении не принятое заявление. Приняли бы сразу сами - не было бы никакого шума, скорее всего...
Вот именно - не приняли заявление, значит знали почему. Собственно - все. Дальше менты виноваты по определению. Какая им может быть самая минимальная вера. Нет ее. Неоткуда просто взяться.
00:07, 10.02.2010
Кстати становитяя понятно почему ментам прямо указано в наставлениях что им нельзя останавливать и арестовывать судей,прокуров и депутатов, потому как власть понимает что на службе у них слишком много неадекватов и контролировать их не в состоянии.
Единственный способ просто прямо перечислить кого они ни в коем случае трогать не могут.
Вам надо иногда прекращать нести пургу. Вышеупомянутые люди обладают неприкосновенностью и это один из главных признаков демократического общества. А по поводу профессора, как сказал один известный корреспондент из вашингтон пост:
«Одно из правил повседневной жизни, продиктованных здравым смыслом, можно сформулировать так: не спорьте с полицией. Неважно, правы вы или нет, находитесь вы в собственном доме или на улице, неважно, кто вы — белый, черный, испаноязычный, еврей, мусульманин и др. Когда вооруженный блюститель порядка говорит вам, чтобы вы "остановились" и "прекратили", разумный человек выполнит его требование. И точка».
00:09, 10.02.2010
Читайте тему.
Думайте о времени.
Думайте о времени.
Еще раз для одаренных.
На стариках синяки держатся неделями. 9 дней это мелочи.
От того, про что он нарассказывал, все лицо должно быть в желтых пятнах.
Уже не в черных и синих, но в здоровски желтых.
Таковых не обнаружено.
P
Pine
00:13, 10.02.2010
Инциндент произошел 1 февраля. А раздув начался сегодня - 9 февраля. 1 - понедельник
Ну так человек незнаючи и во что-то верящий (типа в ЗАКОН ) попытался в первые дни решить вопрос по закону. Когда его отбрили везде - начался раздув в интернете. Так как по другому не получится. В смысле быстрее. Хотя если бы это дедушка был не дедушкой , а к тому же каким-нибудь форумчанином этот "раздув" произошел бы не через 8 дней, а через два-три дня. Потому как интертет-контингент все уже понимает и знает, в отличие от дедушек.
На стариках синяки держатся неделями.
Да ладно -что неделями то. Пусть уж будет -месяцами! Пипел схавает.
P
Pine
00:16, 10.02.2010
Вышеупомянутые люди обладают неприкосновенностью и это один из главных признаков демократического общества.
В любом самом-самом демократическом обществе пьяного прокурора, судью или депутата скрутит полицейский на раз и лишит права упровления транспортным средством, а нашим сказано - не могешь. Так что действительно
Вам надо иногда прекращать нести пургу
U
004.
00:17, 10.02.2010
Ну я не старик вроде, но когда меня отмутузили (не менты ), две недели ходил с разной степенью фиолетовости.
T
Terminat
00:18, 10.02.2010
Нетерпимости к чужому мнению? Со стороны тех, кто "за свободы"?
Они не за свободу, они за своё мнение. Так сказать пуп земли. А всё что не подпадает ерись
T
Terminat
00:21, 10.02.2010
В любом самом-самом демократическом обществе пьяного прокурора, судью или депутата скрутит полицейский на раз и лишит права упровления транспортным средством, а нашим сказано - не могешь. Так что действительно
Да да. Конечно. Щасть же.
Прокуроры, судьи, депутаты в США имеют иммунитет. так просто их не арестовать.
А если насильника, убийцу арестовали и не зачитали ему права, его суд отпускает.
P
Pine
00:26, 10.02.2010
так просто их не арестовать.
Наверняка. Но пьяного сбивать людей полицейский у них точно не отпустит. А у нас -да запросто ибо... демократия для избранных.
А если насильника,
убийцу арестовали и не зачитали ему права, его суд отпускает.
А это уже чистая демагогия. Особенно если постмотреть что творится у нас.
00:33, 10.02.2010
Да ладно -что неделями то. Пусть уж будет -месяцами! Пипел схавает.
Так и скажи: в предмете не разбираюсь, но хочу сумничать.
00:33, 10.02.2010
В любом самом-самом демократическом обществе пьяного прокурора, судью или депутата скрутит полицейский на раз и лишит права упровления транспортным средством, а нашим сказано - не могешь. Так что действительно
Вы тупо продолжаете нести пургу.
"В соответствии с п. 1.1 европейской Хартии о статусе судей "в национальные законы не могут вноситься изменения, направленные на снижение уровня гарантий, уже достигнутых в соответствующих странах". Введение в России административной ответственности судей этому положению Хартии прямо противоречит."
Поскольку мы эту самую хартию подписали, то приводим законы в соответствие
Ввели эту ответственность в 2001 году, а сейчас потихоньку отменяют и правильно делают. Иначе независимый суд нам не получить.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.