Энергосберегающий дом...утопия?

Да нет, просто, когда у тебя своя генерация, то и тарифы сааавсем другие))

Вот недавняя инициатива.
Создали совет главных конструкторов св. области.
Постановили разработать направления, проекты по модернизации чего-нить. Выделяется по госпрограмме несколько (вроде 6) миллиардор рублев. Разработали
Ну и что вы думаете?
Правильно!
Дело идет к старому доброму распилу :hi:

а порядок стоимости? Если для частного использования - подойдет? Или слишком дорого?

Особенно в свете последних инноваций в ЖКХ!

Вряд ли. Пока самая маленькая - 250 кВт.
Вроде намыливаемся 50 кВт замутить, но все равно для частника многовато.

До-до-до.... Пример. Вентиляция и отопление. По СНиП требуется обеспечить один воздухообмен. Откуда берется воздух ? С улицы. Если пропустить это под землей на глубине 3 м, то на выхлопе в дом будет не -20, а +10, а это, извините дофига энергии (- 30% на отоплении нахаляву). А летом также и охлаждаться можно.
Солнечные батареи ? При их КПД - да не больше чем экзотика, а коллектор, как я понимаю оне недавно поставили и что-то он у них не того, а вот буржуины и в более северных широтах на них изрядно тепла собирают.

я думаю тут больше проблемы не в дороговизне как таковой, а в том что ни строители, ни проектировщики, ни инжиниринговые компании не готовы внедрять новые технологии... они привыкли по старинке...

Хм, первые полчаса? А остальные полгода разницы Н И К А К О Й !!!


То есть это не они перенимали на западе и у японцев новые методы строительства, водоснабжения и кондиционирования, последние 10-15 лет?!!
Может причина в нерентабельности или в скупердяйстве (читай воровстве)?

[Сообщение изменено пользователем 02.02.2010 16:40]

кто конкретно и что перенимал? у меня нет информации о массовых попытках модернизировать строительную отрасль. поделитесь информацией, может я ошибаюсь.

при чем тут воровство? если не запроектирован дом с нулевым потреблением то при чем тут воровство?

http://science.compulenta.ru/269130/

В штате Оклахома (США) компания Ideal Homes построила первый дом с нулевым потреблением энергии (ZEH), стоимость которого составляет менее двухсот тысяч долларов. Концепция такого жилища заключается в том, что за год оно вырабатывает столько же энергии, сколько и потребляет. В этом одноэтажном доме имеются три спальные комнаты и два санузла, а также подвал и гараж. Строение является прототипом и пока что на продажу не выставляется.

ZEH подключён к городской электросети, однако в периоды спада нагрузок, дом вырабатывает большее количество энергии, нежели потребляет. У жилища имеются собственные автономные источники электроэнергии, такие как солнечные батареи.

Ideal Homes использует при постройке домов системы очистки воздуха HVAC, виниловые окна, а также высококачественные изоляционные материалы. Под фундаментом располагаются специальные нагревательные системы, которые помогают поддерживать постоянную температуру в жилище.

Совладелец и президент Ideal Homes Вернон Маккоун говорит, что в будущем кварталы таких жилищ будут окружены зелёными насаждениями. Сточные воды от этих домов будут поступать в специальные водоёмы, где они будут подвергаться очистке, а затем использоваться для орошения деревьев. Система орошения также будет работать от солнечных батарей.

сша тут далеко не пионеры.
http://expert.ru/printissues/expert/2010/03/doma_p...

вот есть интересные расчеты:
Строительство энергоэффективного дома примерно на 7–10 процентов дороже обыкновенного. Окупиться дополнительные затраты должны за 15–20 лет. Это при нынешних ценах на энергию

[Сообщение изменено пользователем 02.02.2010 17:06]

Ну возможно все мы ошибаемся, но по моему панельное и каркасное строительство со стеклянным фасадом не наше ноу-хау. И вошло с моду оно отнюдь не случайно и не так давно. То же самое с трубопроводами. Вам прийдёт в голову использовать в разводке чугунину или чернуху вместо пластика, металлопластика или меди? А ведь тоже импортная технология. То же самое с кондишинами, водоподготовкой и индкотлами.
Кстати видел репортаж как какая то инжиниринговая компания повально ставит в кухни хрущёвских пятиэтажек что-то типа титанов на горячее водоснабжение и отопление. Даже при такой дикости люди умудряутся офигенно экономить на комуналке.

Таких серийных проетов нет!
Но даже те нововведения, что возможны тупо не проводяться из соображений "экономии" застройщиков. Ну а уж про нарушения технологии монтажа сводящих на нет всю экономию в эксплуатации и говорить не приходиться. Думаете термин эконом-жильё просто красивый звук или это из-за криворукости исполнителей?

:-D про 2-й закон термодинамики слыхали?

то же самое -2й закон.....

не открывается

http://rasen-rus.narod.ru/ecodom/nulponreblenie.ht...

при чем тут энергоэффективность?

при чем тут энергоэффективность-2?

ну а я что писал?!


термин эконом-жилье это сегмент рынка. не путайте теплое с мягким.

ну виноват эксперт. пробуйте позже... выпуск за ту неделю, статья называется "Дома постуглеродной эпохи"

феерично :-D
дом когда стал изолированной системой?! :-D

И полчаса и полгода. Разница в длине трубы. Энергию запасенную в земле можно посчитать, расход тоже понятен. Отогреваем летом. Для наших температур просто объем земляных работ запредельный будет, но это детали.
Как еще вариант теплонасосы.


2-й закон — второе начало термодинамики: Второй закон термодинамики исключает возможность создания вечного двигателя второго рода. Имеется несколько различных, но в тоже время эквивалентных формулировок этого закона. 1 — Постулат Клаузиуса. Процесс, при котором не происходит других изменений, кроме передачи теплоты от горячего тела к холодному, является необратимым, то есть теплота не может перейти от холодного тела к горячему без каких либо других изменений в системе. Это явление называют рассеиванием или дисперсией энергии. 2 — Постулат Кельвина. Процесс, при котором работа переходит в теплоту без каких либо других изменений в системе, является необратимым, то есть невозможно превратить в работу всю теплоту, взятую от источника с однородной температурой, не проводя других изменений в системе.

И каким местом этот закон относится к зарытой в землю трубе по которой гоняется зимой холодный, а летом теплый воздых (когда земля рассматривается как теплоаккумулятор достаточно больших размеров) ?
А теплонасосы ? Оне ведь замечтательно вписываются в эту шнягу, но копать там .... в общем не мало.
Не видел, кстати, о теплообменнике на выхлопе.

Потребность дома по СНиП в 200 квадратов 100 Вт/м:2, больше - вроде около 80. Это то, что построено в соответствии со СНиП, а не лучше (сколько там квадратов ???), не энергосберегающий дом. Реально хорошо утепленный дом потребляет меньше. Ну не суть. Так вот, если посчитать, то там львиная доля энергии (чуть ли не половина) придется именно на нагрев необходимого для вентиляции воздуха. И хоть он как в дом попал - хоть через щели, хоть через трубу - он должен нагреться. Раз воздух нагревается и затрачиваемая на его нагрев энергия составляет чуть ли не половину теплопотерь, то выглядит разумным нагревать (хотя бы частично) входящий воздух за счет теплоаккумуляторов, заряжаемых в летний период и отработанного выхлопа, что возможно при герметизации дома и организации централизованного воздухообмена. Чо-то я там не сильно заметил подобные изыски. А ветряк поставить на растяжки много ума не надо, зато смотрится красиво и продать можно задорого. Солнечные батареи, как и ветряк в нашей местности абсолютно бесперспективны. А вот аккумуляция тепла в земле (теплонасосами или как-то еще) + снижение температуры выхлопов в несколько раз - это ооооочень большая экономия.

Тема автоматически закрыта.