Единая Россия, мракобесие и шарлотанство

Не в теме но выскажу о наболевшем. :ultra:

Защита диссертации Гавриловой Татьяны Валерьевны
"Иммунокоррекция нарушений функций иммунной системы при проникающем ранении глаза (экспериментальное исследование)"

А Нобелевки даются не за публикации, а за результат.

Вы эта... Если уж Солженицына в список нобелевских лауреатов от РФ (точнее я так поимаю - в 70м - эт еще СССР) внесли - так что ж Бродского то забыли? Иосифа Александровича, лауреата 1987 года... А также Сахарова Андрея Дмитриевича. В 1975 году. И Горбачева Михаила Сергеевича. В 1990 году. Да и Пастернака я смотрю пропустили. Аж в 1958 году лауреатом стал. И Бунин в 1933.

Уж со списком то разберитесь. Или ученые-литераторы-борцы за мир СССРа и/или русские по происхождению, но к СССРу отношение имеющие скажем так сложное. Иначе неполная картина получается по части



ибо по физике последние нобелевки были помнится у советских чуть ли не у Ландау еще с Капицей. И это не потому что Сталин-Хрущев-Брежнев зажимал публикации советских ученых, а потому что самые светлые умы работали на едрен батон (тот же Ландау с Капицей...), а за такие работы нобелевки не сильно то дают, ибо засекречено в государственных целях. Я не помню Эдвард Теллер лаурат или нет, но ели и лауреат, то не за собственно термояд, а за исследования в фундаментальной физике, приведшие (в частности - приведшие, но в общем плане- двинувшие познания о ядре дальше и глубже) к созданию термоядерной бомбы.

Советская наука посыпалась даже не при Горбачеве. Уже в 70-х фактически не было ничего нового. Углубление и расширение уже имеющихся теорий, нобелевку не поймаешь. Тут и свою роль сыграли заматеревшие академики, выросшие с юных аспирантов 50-х, в 60-х получившие степеня, а в 70-х окопавшиеся на административных позициях в различных нии и классически гнобящие тех, кто умнее их в опасении за свое кресло. Тут и общий застой в обществе (еврейская эмиграция второй волны унесла немало умов), тут и все более военная направленность исследований - а военные - это не фундаментальная физика, это уже прикладники со своими заморочками, им нового не надо, им уже придуманное сделай компактней и мощней.

Ну а сейчас определенный бардак в стране способствует тому,что умные мальчики вместо изучения физики идут в экономику, банкиром быть выгоднее. Или если уж выучился на физтехе - начинают искать работу в Пасадене, Калифорния. А то глядишь - и в Иране или Китае...

Это враги народа. Как они могут относиться? 8(

Всё проще другие были первыми.

Это вообще о чем :-o
Или Вы с Немусом одно и то же лицо?

Не понял? Вы о чём задавали вопрос

Вы чё совсем белины объелись! Не удивительно что вы забываете о чём спрашивали.

Немус утверждал, что "общался с академиками, у которых уровень знания математики на уровне 11 класса".
Потом выяснилось, что знание матемтики академиками он определил по "кивкам на заседании", где им рассказывали "лажу".
Вот я и спросил его, что это было за заседание....
А Вы о чем ответили?!

Просвещайтесь:
РАЕН http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%90%D0%95%D0...
!= http://ru.wikipedia.org/wiki/!%3D
РАН: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%90%D0%9D


Приятного аппетита

Вы написали то что написали. Теперь вам не отвертеться.

В тему уровня знаний РАН я написал свой пост.

Глупость какая. Эти премии физикам - за то, что они сделали 20-30-40 лет назад, еще при ссср.
С развалом ссср практически развалилась и наука. Вдумайтесь только - средний возраст российского ученого - 55 лет!
Я работал в одной лаборатории в УрО РАН, так там на 20 человек возраста 50-60 лет было три человека возраста 30-40 лет и пара магистрантов лет 20-25. Вот и вся наука...

Ну, зачем же так категорично? В отношении Абрикосова (который давно уже в Америке :-) ) это может и заслуга Путина:
последний так хорошо показал, что на десятилетие Россия точно не вылезет из Г., что известный физик срочно подал заявку в нобелевский коммитет, чтобы упрочить свое положение в Америке :-D

мракобесие (с)....зафиксировал
Класное словечко :hihiks:

хм... мракобесие.... а не Грызлов ли назвал покушение на самого Чубайса кощунством, будто он святой!
Чувак ваще поехал крышей - использовать религиозные термины РПЦ

http://rutube.ru/tracks/2912434.html?v=761ee919e3a...
Вот тоже антинаучно. Но работает.

Ну вот, пока общественность негодовала из-за бюджетных выделений Гызлова, у Петрика обнаружился еще один подельник.
Извольте видеть: единоросский (тм) петрикофильтр (с) для воды "Шойгу" (тм) http://www.nanoaqua.ru/index/0-82

"Каша из топора" :-)
Добавление цемента влияет гораздо сильнее, чем "стабилизатора грунта"...

Очевидно, Terminat знает всё о причинах появления гравитации и готов об этом поведать.
:popcorn:

бетон не антинаучен :-)
Все что удивительно для вас и что вы не можете объяснить - антинаучно? :-) Не приписываейте свое незнание к незнанию науки.

[Сообщение изменено пользователем 09.02.2010 11:56]

Эфир вокруг нас. :lol:

Бетон из земли, антинаучен
Если интересно могу объяснить почему :ultra:

Вы глубоко ошибаетесь! Добавьте цемент в землю! :lol: :lol:

Мне вот интересно, Вы и есть Шаляпин (см. http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=63&i=15852&... или пали жертвой его псевдонаучного бреда? :cool:

Узко мыслите.

Очевидно что есть не известный вид энергии порождающий гравитацию. :cool:
Почему бы это поле не назвать эфиром, наверняка он заполняет все вокруг, как и описывается в своих книгах Платон.


Очень интересно у Платона описывается, что порождающая модель создает мир идей, или высших богов, а эти высшие боги создают космос с его видимыми богами (небесными светилами) и все отдельные его части. Четко формулируется также понятие чистой материи как вечно несущего, которое воспринимает вечные идеи и тем самым превращает их в реальные тела и души, уже подверженные процессам становления, ущерба и возрастания, т.е. реального возникновения и уничтожения. Совокупное действие космических идей и материи создает все реально существующее, в том числе, конечно, и человека. Платон очень подробно говорит о космической сущности не только человека вообще, его души и тела, но даже и каждого отдельного его телесного органа. В результате мы впервые получаем здесь систематическое построение космоса как живого целого, никогда не погибающего и вечно вращающегося в себе, но с возможностью всяческого ущерба, а также смерти отдельных элементов и частей, входящих в общее космическое целое.



Платоновский "Тимей" является единственным систематическим очерком космологии Платона, которая до сих пор выступала у него только в разбросанном и случайном виде. Это создало славу "Тимею" по крайней мере на полторы тысячи лет. Здесь окончательно конструируется само понятие порождающей модели. В "Тимее" берется первообраз (парадейгма) всего сущего и его порождающая, или созидательная, сила (демиург), так что "порождающая модель" - наиболее точное выражение для совместного действия этих первоначал. Я лично считаю что Платон прав, а наши учёные ошибаются.

Ацюковский Владимир Акимович в ряде книг предпринял попытку восстановить представления о существовании в мировом пространстве единой среды. Но старички со старческим маразмом приняли его идеи в штыки.
Понятно что идея сырая, но так же очевидно что без эфира не создать единой теории. А самое главное не объяснить причин появления гравитации.

То что некоторые выдумывают насчет вихревых двигатель это уже не понимание сути теории Ацюковского.

Научный мир просто трясёт от ненависти к теориям не согласующиеся со сложившимся представлением о нашем мире. При этом бредовые научные работы принимаются на ура.

Бетон можно сделать из чего угодно, хоть из земли, если цемента добавить. Отличный пример лоукост дороги.

В советские времена делали так называемые щелевые фундаменты похожим образом, специальный трактор с цепью как у цепной пилы делал щель в грунте, а вынутый грунт перемешивал с цементом и водой и тут же запихивался обратно. Вуаля, бетонный фундамент готов.

То что для вас является открытием не обязательно неизвесно, а тем более противоречит науке :-)

Идеи Платона - чистая философия. К физике они не имеют никакого отношения. Не было у древних греков ни знаний соответствующих, ни инструментария, чтобы утверждать о наличии какой-либо подобной физической субстанции.


Эфир это или кефир - нету достоверных данных. В теоретических построениях вводится скалярное поле, наделяющее частицы массой (поле Хиггса). Но то - масса инертная, а не гравитационная. Кроме того, нету каких либо эмпирических данных, подтверждающих существование этого поля.
Или Вы про какой-то другой эфир знаете? Интересно было бы ознакомиться.

ага счас..

научные публикации за рубежом нужны, иначе как узнают о твоих трудах ?

:lol: :lol: :lol: :-D