Страхование от пожара - новые поборы от партии власти

повторюсь, надо валить в сибирь, подальше от этой гребаной цивилизации.

Раз до сих пор непонятно, попытаюсь на примере объяснить. Две машины столкнулись на дороге, разбита фара, поцарапан бампер. Вызвали аварийного комиссара, составили схему ДТП, съездили в страховую компанию, написали заявление на возмещение ущерба. Страховая выплатила ущерб по ОСАГО собственнику. Где тут вообще ГИБДД затесалось? однако именно ГИБДД контролирует наличие полисов ОСАГО у водителей, в законе заложены штрафы за езду без полиса и машина вообще не должна ездить без полиса. Вполне возможно, что в законе вообще запретят экплуатацию незастрахованного жилья, а контроль за наличием страховки возложат на УК и обяжут их проверять наличие страховки и следить за этим.

Посмотрим, посмотрим...

ага
щаз
они пол года будут "выяснять" детали и год выплачивать страховку
на основе СОБСТВЕННОЙ системы оценки ущерба
не нравиться? в суд
проклятое государство
есть универсальная система, законы которые позволяют требовать возмещение ущерба по факту его нанесения
нет такого закона? так примите
нет, наши грёбаные политики и проклятые чиновники спонсируемые теми или иными структурами соберутся и начинают думать как бы ещё содрать деньги с населения
а давай введём обязательное страхование от пожара для собственников жилья? а давай, нихай быдло платит
твари

вы извиняюсь, жопу то с пальцем не сранивайте, или гос орган, наделенный полномочиями по регулиранию отношений в обсласти дорожного движения и ЖКХ - частные конторы.

при этом, даже если себе на секунду представить, что эта процедура - когда ЖКХ могут участвовать в собре страховых платежей может быть законной, то какой идиот доверит хоть что то собирать, что должно уйти страховщикам УК?? тут даже крупицы здравого смысла нет.

Едрасия, че-то ни одной кремляди в теме не отметилось

По опыту жизни в нашей стране я могу сказать, что если хотят срубить бабла - обязательно срубят. Закон будет написан так, что от платежей вы не отвертитесь. По поподу "частных контор" - вы про частно-государственное партнерство слышали когда-нибудь? Это когда госудасрство деллегирует часть своих полномочий частным фирмам. Страховые, занимающиеся ОСАГО, у нас все сплошь частные.

ЕРЦ собирает деньги с населения и передает их УК, просто посредник за 0,5%. В год они имеют 500 млн. НИ НА ЧЕМ. На ровном месте. А если УК ЖКХ обеспечат гарантированость сборов-страховые с ними поделятся, не сомневайтесь. Или откатом, или комиссией. Ведь это же все равно чистые деньги, на ровном месте поднятые.


Я вам только написал аж две волне работающие схемы честного отъема денег у населения. "Крупицы смысла нет", говорите? Ну-ну, 100 млрд-это очень даже весомый смысл напрячься и придумать схему.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

вы извяняйте продолжайте фантазировать без меня.

слушайте хватит, страховые на то и страховые - занимаются страхованием, предсмотрены множество механизмов отвественности и т.п. (уж какие ессть), где и что делегируется - не вижу.

ЕРЦ получает деньги за вполне понятную услугу - очень понятно и объяснимо, нафига хоть какие то функции передать ЖКХ - одной из самых проблемных структур - нет никаких нормальных к этому доводов, афнтазировать продолжайте без меня.

Жулик и чледрос Шойгу ещё не подал в отставку после Хромой Лошади?

только не очень понятно и объяснима величина платы за эту услугу

интерсно, сколько шойге отвалили за поднятие вопроса ?

Хорошо бы, если бы я ошибся... НО чутье подсказывает, что я, как всегда, буду прав.

Составление схемы ДТП и определение виновника делегировано частным фирмам, аварийным комиссарам. Регистрация в ГАИ не обязательно. До какой-то суммы, но тем не менее.


Тут тоже будут получать деньги за вполне понятную и объяснимую услугу - облегчение сбора средств.


Знаете, у меня такое впечатление, что я разговариваю с телевизором. Я пытюсь объяснить, что сборы будут ОБЯЗАТЕЛЬНЫ, проживание в квартире без страховки станет невозможным, как невозможна езда на машине без ОСАГО. Как это обеспечить-предмет разработки схемы. УК - лишь один из способов, может быть, не будет УК ЖКХ, но будет что-то другое, что обеспечит гарантированность сборов и наказание за неуплату. Поняли меня?

вы бы сразу так и сказали, муйню про жкх я придумал сам, и чешу тут всякую околесицу ровно из своей головы.

про обязательность страхования я вообще ничего говорил, не надо съезжать с темы, обсудал я ровно ваш бред про жкх.

похвально, советую вам с такими данными сходить на рынок форекс или ценных бумаг.

а какой вцелом ущерб может быть нанесён третьим лицам от пожара на МОЕЙ территории?

Ну разве что соседей подмочат при тушении да подъезд закоптится...



тем более, что речь про ущерб от пожара, а не от его тушения

Откуда может взяться ущерб на 2 ляма при этом? Даже если затопят?

да в легкую, у людей и подороже ремонты бывают.

Я так сразу и сказал. :-) Не приписывайте мне мысли своего больного воображения. :-)


Рынок Форекс или ценных бумаг отличается от нашего бытия тем, что подчиняется экономическим законам, пусть даже спекулятивным. А мы живем по понятиям пацанов, которые понятия меняют, когда им больше денег надо.


Думаете, пожары всегда локальны? Только в одной квартире и за пределы никогда не распространяются?
Ремонт дорогой, например.

дык покрываемый ущерб по ОСАГО в 240 тысяч совершенно не соизмерим со стоимостью дорогих иномарок

с чего ради ущерб от пожара должен быть соизмерим со стоимостью целой квартиры, хотя квартира никуда не денется - пострадает только отделка?

Машин дороже 240тыр - очень много, условно половина

Ремонтов в 2 миллиона - единицы

В дтп может принять участие несколько машин точно так же как при пожаре могут быть закопчены и замочены несколько квартир

"Обратитесь к своему депутату"(с). От себя скажу, что покрытие ущерба-это не то, для чего задумывается закон. Главная задача-сбор денег с населения.

Тема автоматически закрыта.