охота-это пережиток прошлого

И manyak С?
От пользователя инcпектор
ТЕМА ДАВНО ПРЕВРАТИЛАСЬ В СРАЧ!!!!!
ПРЕДЛАГАЮ ЕЕ ЗАКРЫТЬ!!!!!

Читал всю тему но не отписывался. Считаю глупым спорить по данной теме. ОХОТА - ЭТО ХОРОШО и точка.
А всякие любители там животных и противники охоты.... Оставайтесь при своем мнении. Всем мир. :hi:
3 / 1
От пользователя Урал 1
Вы бы свои речуги там двигали. Я бы Вам потом тортик с фруктами в больницу принес, ну чтоб выздоравливали значит

школоло!
Сознательные люди, независимо от того, охотники они или нет, вряд ли будут так поступать, если им корректно указали на иную точку зрения. А если так... то они отыгрывают комплексы какие-то.

Чё, голыми руками на медведя кто ходил? А ты без ружьишька побегай за зайцем да поборись с тем же медведем.

Зачем тебе лишние приспособления? Ты ж такой смелый, ловкий и сильный! Или без патронов никак?? Вот ты б ребенком в песочнице сидел, на тебя такого "смелого" дядю в аммуниции и при оружии направь... Вот и ты таков, судя по всему. Ну и колеги тож.

Одно дело, что в деревне голытьба и культура такова, что охотой на прокорм добывают. Другое дело-ради забавы. Я б вот ради забавы охотился на охотников! Пускай побегают по полю, а в них пиф-паф из настоящего ружья. Как вам идея, охотнички?
2 / 6
Урал 1
От пользователя amsport1
Я б вот ради забавы охотился на охотников!

:lol: Может попробуешь!

От пользователя amsport1
Одно дело, что в деревне голытьба и культура такова, что охотой на прокорм добывают.


Я из деревни родом и горжусь этим.
2 / 2
От пользователя Урал 1
Я из деревни родом и горжусь этим.

я тоже родом не с мегаполиса. И обрати внимание-я не писал, типа быдло и все такое. Во многом деревенщина хороша своей естественностью по сравнению с обитателями мегаполисов... Но неоспорим тот факт, что ментальность несколько иная. И эк.ситуация такова, что охота и садоводчество-способ прокормить себя.
Ну а если развлечений не хватает, то велкам в мегаполис.
0
Александра Константиновна Перв...
вот теперь и у меня есть вечная тема :-D
1 / 1
Короче, достоин уважения тот охотник, что голыми руками готов на зверя пойти. Ну? Кто способен? Или очкуете?

Я сознательно понимаю, что многие из моих хороших знакомых охотятся, но все же это не повод забыть/забить на свои ценности и на самого себя вместе с этим.

Если ты готов быть с оппонентом на равных, то вперд и в бой. А так ты с огнестрельным оружием на беззащитное животное, это признак либо нужды (пропитание), либо неспособности одержать верх в РАВНОЙ схватке. Во такие охотники молодцы, слава героям...
0 / 1
Урал 1
От пользователя amsport1
Короче, достоин уважения тот охотник, что голыми руками готов на зверя пойти. Ну? Кто способен? Или очкуете?

Я сознательно понимаю, что многие из моих хороших знакомых охотятся, но все же это не повод забыть/забить на свои ценности и на самого себя вместе с этим.

Если ты готов быть с оппонентом на равных, то вперд и в бой. А так ты с огнестрельным оружием на беззащитное животное, это признак либо нужды (пропитание), либо неспособности одержать верх в РАВНОЙ схватке. Во такие охотники молодцы, слава героям...


Это такой способ уйти от ответа?
От пользователя Урал 1
Цитата:
От пользователя: amsport1

Я б вот ради забавы охотился на охотников!



Может попробуешь!
0
S.V.(BMW)™
Ну вы разогнали....
Давайте еще дуэль устройте....
0
Пижон
И я пару слов скажу.

От пользователя hehet
И мясо ем, и одежду из убиенных животных ношу - это меня не смущает потому что они были убиты для практических нужд. Я порицаю убийство ради забавы.


А чем отличается убийство для практических нужд от ради забавы? Да по большому счету ни чем. У убийства нет имени прилагательного. Ради пропитания можно убить и мучительно , предварительно вырастив эту же животинку, которая привыкла к теплому отношению, как оказывается ложному, но оправданному, а ради забавы нет? Пытаетесь оправдаться благими намерениями? Не тешьте себя иллюзиями о благородстве намерений.

От пользователя hehet
Что самое забавное, как правило среди охотников куда больше беспомощных в драке.
Потому что они привыкли нападать с огнестрельным оружием на беззащитную животину


От пользователя hehet
Отличное подтверждение моих слов о том что охотники - ни разу не бойцы, а лишь трусливые, безмозглые и в силу этого - сами по себе беспомощные придатки к своим ружьям.
Но при этом так и рвущиеся к насилию (при условии что на их стороне чудовищный перевес в боеспособности за счет использования огнестрельного оружия, что позволяет им чувствовать себя в полной безопасности но при этом не мешает орать на каждом углу о своей крутости и брутальности).



От пользователя hehet
с трусом, который самоутверждается через удовольствие от причинения вреда более слабому, и при этом более ссыклив чем мелкая шпана убегающая от учителя - потому что не боится причинять вред только тогда, когда даже теоретическая вероятность получения по мозгам обратно - от закона скажем - исключена - вот и отрывается на зверье.


Ни один охотник никогда не подумает о самоутверждении, о слабости одного или силе другого. это его увлечение, хобби, работа наконец или может смысл жизни для кого-то.. Вот он то и знает цену жизни и смерти, понимает опасность владения оружием. А у трусости и смелости нет принадлежности к профессии, увлечению, национальности и т.д. А в зубы в таких случаях можно получить от охотника пропорционально от его численности в населении. И если охотник в драке не взялся за ружье, и лишь потому, что понимает всю ответственность владения оружием. И не надо думать за других своими мыслями своим еще не окрепшим умом. Ни один охотник не думает о крутости и брутальности, лишь потому то он охотник. Думайте за себя. Мы варимся в своем котле.

quote]
От пользователя amsport1
И еще пометка: обогащенеие топлива приводит к тому, что каждый автовладелец меньше его тратит (коэффициент продуктивности), следовательноменьше всяких вредностей попадает в окр.среду. так что моя деятельность имеет некий экологический аспекет[/quote]

Какой нах экологический аспект?! Торгуй солидолом и педальками для велосипедов, вот тогда будет экологический аспект.

И в заключении. Вообще-то охота это отрасль сельского хозяйства, нашего по крайней мере государства, регламентируется законами, кодексами и т.д. во всех странах. Т.е. охота, а по мнению некоторых убийство, принята обществом,в т.ч. и трофейная охота. Таким образом ничего аморального в этом нет. И не надо рыданий сопливой девочки про какие-то высокие ценности. Это говорит лишь о скудости ума и узости мировоззрения. Это возрастное или будет зависеть от способности к обучению. Или посягательство на Общество, в котором ты живешь. И не надо приплетать к охоте посягательства одного на жизнь другого человека. Это каннибализм, убийство себе подобных. И среди людей, и среди зверей это плохо, разве что для богомолов нормально.
0
Пижон
PS: да, плотские утехи тоже пережиток прошлого, сейчас много разного предлагает современная цивилизация: купите себе фалоимитатор или вагину. И все в автоматическом режиме. :-D
0
Тема автоматически закрыта.
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.