Права отобрали щас! :(((
Я вам очень рекомендую увидев хвост пробки или красный свет перестраиваться к обочине чтобы соблюдать правила остановки ТС...
не путай теплое с мягким
B
BSN
15.3. Запрещается выезжать на переезд:
Ключевое слово запрещается выезжать
О какой ПРЕДНАМЕРЕННОЙ остановке может идить речь, если водитель был ВЫНУЖДЕН прекратить
движение ?
Интеллектом не обременён водитель?
Если впереди пробка!
Кроме того в вину ставят не остановку на переезде, а выезд на переезд в момент когда выезд был запрещён.
хм
Ну да, было бы логичнее написать не "остановиться", а например "прекратить движение".
Ну что делать, ПДД у нас такие... есть просто остановка, а есть "Остановка" согласно ПДД...
T
Tetra
Наверняка у Инспектора была видеокамера, выехал на переезд он когда перед переездом была пробка, а в этом случае выезжать на переезд запрещено.
В данном случае проезд переезда был запрещён. Так что вполне корректно переменили статью 12.10.1
В данном случае проезд переезда был запрещён. Так что вполне корректно переменили статью 12.10.1
пробка на переезде не входит в число запретов пункта 12,10,1
проезд был запрещён - с этим никто и не спорит. Но причина запрета подпадает под статью какрющуюся штрафом 100 рублей
Наверняка у Инспектора была видеокамера, выехал на переезд он когда перед переездом была пробка, а в этом случае выезжать на переезд запрещено.
В данном случае проезд переезда был запрещён. Так что вполне корректно переменили статью 12.10.1
В данном случае проезд переезда был запрещён. Так что вполне корректно переменили статью 12.10.1
один раз по неопытности выехал.. он меня пригласил в машину.. а я его послал, ибо камеры у него небыло. .а у меня полная машина свидетелей, что я ехал а не стоял
W
WSV
Кароче резюме:
Как бы некоторые не гордились шильдиками, звёздочками, компетенцией и прочим онанизмом, - автор ничо не докажет и будед ходить пешком.
Ибо НОНД.
И развода никакого нет.
Гайцы правы. Первая часть.
А остальное решит суд (не в пользу), хотя у него (у суда) и нет шильдиков.
Как бы некоторые не гордились шильдиками, звёздочками, компетенцией и прочим онанизмом, - автор ничо не докажет и будед ходить пешком.
Ибо НОНД.
И развода никакого нет.
Гайцы правы. Первая часть.
А остальное решит суд (не в пользу), хотя у него (у суда) и нет шильдиков.
Кроме того в вину ставят не остановку на переезде, а выезд на переезд в момент когда выезд был запрещён.
Ага, в вину ставят выезд (12.10.2), а считают что правомерно карать за остановку (12.10.1)
B
BSN
пробка на переезде не входит в число запретов пункта 12,10,1
Еще раз.
На самом переезде в принципе не может быть пробки, не случайно раздел 15 Правил дорожного движения
называется "Движение через железнодорожные пути". Ключевое слово - "движение". В соответствии с пунктом 15.3 ПДД РФ, если за переездом образовался затор, который вынудит водителя остановиться на переезде, выезжать на него запрещается. Остановка - это краткосрочное, до пяти минут, преднамеренное
прекращение движения, совсем не обязательно мотивированное разумной целесообразностью (например, посадкой или высадкой пассажиров). Если водитель при подъезде к переезду видел, что из-за затора впереди будет вынужден остановиться, и тем не менее выехал на переезд и остановился на нем, такое
нарушение должно квалифицироваться по части 1 статьи 12.10 КоАП РФ
При не возможности проехать переезд, выезжать на него запрещено.
Соответственно должно квалифицироваться по части 1 статьи 12.10 КоАП РФ
а давайте проведем эксперемент
даю 100р на штраф
кто рискнет правами доказать что это ч2 а не ч1 инспектору?
даю 100р на штраф
кто рискнет правами доказать что это ч2 а не ч1 инспектору?
короче не лень бодаться с ментами-бодайтесь если жизнь ничему не учит.
Когда на кону права, я думаю что и лень не остановит
Когда на кону права, я думаю что и лень не остановит
я не заезжаю на переезд если впереди меня пробка
самое смешное что к примеру на сиб.тракте у калины и рельсов то не видно.. их в снег закатало.. а идпсы стоят и ловят
а давайте проведем эксперемент
даю 100р на штраф
кто рискнет правами доказать что это ч2 а не ч1 инспектору?
даю 100р на штраф
кто рискнет правами доказать что это ч2 а не ч1 инспектору?
В Автоправе уже много раз эту тему обсуждали, были и те, кто попадался и доказывал.
ОАК в очередной раз пытается открыть Америку в вопросах ПДД и КоАП
B
BSN
Ага, в вину ставят выезд (12.10.2), а считают что правомерно карать за остановку (12.10.1)
КоаП вам в помощь!
http://www.consultant.ru/popular/koap/13_13.html#p...
1. Пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде -
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.
То есть в данном случае в чистом виде
самое смешное что к примеру на сиб.тракте у калины и рельсов то не видно.. их в снег закатало.. а идпсы стоят и ловят
знаки есть? есть, а рельсов может и не быть
я не заезжаю на переезд если впереди меня пробка
Всякое бывает, даже когда не нарушаешь... У меня один раз за нарушение сигнала регулировщика пытались права отобрать... Кстати я даже не нарушал. Просто один ИДПС не видел что за позы на перекрестке принимал другой.
B
BSN
В Автоправе уже много раз эту тему обсуждали, были и те, кто попадался и доказывал.
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=38&i=338855...
КоаП вам в помощь!
Ахренеть просто, я и не знал
Я на первой странице еще обе части процитировал.
Если не трудно, найдите там статью о нарушениях правил остановки. И каждый раз при остановке в пробке или на красный или перед знаком STOP, читайте какого наказания вы по ней заслуживате.
s
saks
Кароче резюме:
Как бы некоторые не гордились шильдиками, звёздочками, компетенцией и прочим онанизмом, - автор ничо не докажет и будед ходить пешком.
Ибо НОНД.
И развода никакого нет.
Гайцы правы. Первая часть.
А остальное решит суд (не в
пользу), хотя у него (у суда) и нет шильдиков.
Как бы некоторые не гордились шильдиками, звёздочками, компетенцией и прочим онанизмом, - автор ничо не докажет и будед ходить пешком.
Ибо НОНД.
И развода никакого нет.
Гайцы правы. Первая часть.
А остальное решит суд (не в
пользу), хотя у него (у суда) и нет шильдиков.
не, ну надо же!
Ясно ведь разжували в чем и на каком моменте лоханулся автор, а Вы уперлись рогом и утверждаете что гайцы правы. Но т.к. протокол подписали, то автор уже ничего не докажет в суде. нонд.
Маниак - респект! Спасибо! Все разжувал, я теперь буду знать. Если бы я попался так на переезде - признаюсь - то же бы 100% лоханулся и подписался под первую часть. Но теперь если что, буду знать и бодаться до конца чтоб в протокол поставили вторую часть :-)
[Сообщение изменено пользователем 12.01.2010 12:35]
Key здравомыслящий человек, слушайте его. Хотя у меня с ним иногда бывают разногласия в дискуссиях.
D
Dimaryk
Пасиба всем вам! прочитал, нужное выделил, буду с судом бароться!!!
B
BSN
Если не трудно, найдите там статью о нарушениях правил остановки. И каждый раз при остановке в пробке или на красный или перед знаком STOP, читайте какого наказания вы по ней заслуживате.
Еще раз, но нарушил правила проезда Ж/Д путей. Выехал на Ж/Д переезд в момент когда выезд запрещён.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.