Е1 обвиняют в плагиате !!!

сабж:
http://www.nr2.ru/ekb/20428.html

хотя в новостях у них всегда источник указан.

Они присваивают себе чужие новости, – в Екатеринбурге начали составлять список «черных плагиаторов»
23.03.05 13:57
Екатеринбург, Март 23 (Новый Регион, Татьяна Борисова) – Екатеринбургские средства массовой информации грешат плагиатом. В то время, как в целом по России проблема воровства информации постепенно начала терять свою актуальность в связи с тем, что «воровать стало немодно, модно – ссылаться на источники информации», в регионах присвоение себе чужого «эксклюзива» происходит сплошь и рядом. Эксперты говорят о массовом цитировании и пересказе одних и тех журналистских материалов без ссылки на первоисточник.

Особенно падки на чужие сенсации информационные ресурсы, работающие в интернете. В погоне за посещаемостью и прибылью многие из них забыли о существовании закона «Об авторском праве и смежных правах».

Основными пиратскими интернет-ресурсами, которые не считаются с законом, эксперты называют популярные порталы E1.Ru и UralWeb.

«Проблемы цитирования авторских материалов без ссылки на авторов приобретают в Екатеринбурге лавинообразный характер», – считает председатель Союза журналистов Свердловской области Дмитрий Полянин. По его словам, сегодня редкие СМИ представляют эксклюзивные материалы. «Их тут же «слизывают» и найти первоисточник информации становится невозможным. Серьезно грешат информационные порталы, которые с помощью плагиата извлекают для себя прибыль. По сути, порталы за счет опубликования чужих материалов без ссылки на первоисточник привлекают клиентов и зарабатывают на них деньги. Как известно, сегодня на порталах активно и в больших количествах размещается реклама. Опубликование материалов без авторской ссылки настоящее воровство, а не просто недобросовестная конкуренция. Таких нарушителей сегодня можно и нужно наказывать в судебном порядке», – считает господин Полянин.

Как рассказал «Новому Региону» специалист Российской антипиратской корпорации Виктор Злотя, авторские права повсеместно нарушаются из-за несовершенства действующего законодательства. «Следует помнить, что журналистский текст является интеллектуальной собственностью, как кинофильм или песня. Это значит, что публикация текста без ссылки противозаконна, и нарушители должны нести ответственность», – считает господин Злотя. Он же приводит аналогию: украсть журналистский текст – то же самое, как если бы неизвестный Петя Сидоров объявил себя режиссером кинофильма «Ночной дозор».

Как пояснили «Новому Региону» юристы, согласно статьям 30 и 31 закона «Об авторском праве и смежных правах», имущественные права на литературные произведения (право воспроизведения, право распространения и прочие) могут быть уступлены или переданы автором кому-либо для использования по соответствующему авторскому договору. По такому же правилу осуществляется передача прав на использование «служебного произведения», то есть новости: она принадлежит работодателю автора, к примеру, СМИ. Авторский договор предусматривает разрешение и согласие автора или правообладателя (СМИ) на использование литературного произведения (статья, очерк, интервью и пр.) на определенных условиях, одним из которых является выплата соответствующего авторского вознаграждения за использование произведения.

В статьях 18 и 27 закона «Об авторском праве и смежных правах» предусмотрены случаи так называемого свободного использования произведений. В частности, допускается без согласия автора или правообладателя и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и с обязательным указанием источника заимствования (СМИ). Несоблюдение указанных требований является нарушением авторских прав и влечет установленную законодательством ответственность: гражданскую, уголовную, административную.

В Союзе журналистов Свердловской области рекомендуют СМИ не забывать о деятельности Большого жюри, которое является журналистским судом чести. Здесь нарушения в сфере защиты авторских прав рассматривали неоднократно, и виновные были наказаны.

решил выложить а то вдруг у кого тока городской трафик есть

а потом решил прокомментировать, чтобы не обвинили в плагиате?
:-)

непонятна особенная печаль "нового региона" в этом вопросе: этот ресурс даже на анонсы новостей, не говоря уж о полном их представлении, поставил пароли. узнать полноценную новость, равно как и "похитить" ее возможно только платным подписчикам либо по прошествии половины суток. а старые новости мало кому интересны. так что "нр" опять в своем репертуаре

То, что мидии тырят информацию друг у друга - это пол беды. В конце концов, это их внутренние имущественные отношения, пущай судятся.
Беда в том, что перевирают при перепечатках до полной неузнаваемости. Вместо изложения фактов спошь и рядом имеем творческую фантазию "по мотивам".
В особенности при переводах с английского - это просто бедствие какое-то национальных масштабов.

новости-то всё равно всегда одни и те же)
и по телеку тоже)

Новый Регион - информагенство. Торговля новостями для других мидий - это их бизнес.

спасиба за информацию - я в курсе))
почитайте внимательнее мой пост, суть его в том, что если е1 подписан на "нр" - то смысл орать про плагиат? если не подписан - то технической возможности у е1 тырить новости нет. я сомневаюсь, что редактор службы новостей будет взламывать "нр", чтобы донести инфу до пользователей своего портала или просить коллег перекопировать ему новости в полном объеме новостной ленты

2 5ниzzа 13-я
Ну кто их знает? Может е1 подписан на розницу, как енд-юзер, и, пользуясь этой лазейкой, перепечатывает публично?

а щас мы редактора позовем и спросим))

Давайте :-d

Добрый день всем посетителям этого приятного форума!:-)

Звали редактора - мы тут как тут! Сейчас постараюсь объяснить всю ситуацию с "НР".

Мы подписаны на них информационную ленту, а подписались с марта. Видимо, у них там сменилось руководство, потому что раньше мы пользовались их лентой по договоренности через УралWeb У нас был пароль, по которому мы и брали всю информацию. Но после того, как у "НР" появилась wap-версия их новостей, они поняли что соревноваться с нашей wap-версией по читаемости им бесполезно. Они просто без объяснений закрыли нам доступ к своему ресурсу.

Тогда мы решили подписать на их новости с марта месяца. Они выставили нам условие, чтобы мы оплатили все время, когда пользовались их новостями.

Мы посовещались и решили, что если раньше мы пользовались на законных основаниях за счет договоренностей, то по какому поводу мы должны оплачить это время. Они согласились на наши условия, но как видите, простить этого просто так не смогли. Отсюда и появилась эта информация.

Заметьте, ни один из тех специалистов ни разу не упомянул нас в своих высказываниях. "Новому региону" ничего не оставалось, как вставить названия наших сайтов вне слов экспертов. Вот так и делаются новости.

Скажу честно, на сообщения подобного толка мы не реагируем. Потому что не хотим связываться отчасти с источниками, которые были сами часто замечены в некомпетентности.

VeF, спасибо за разъяснение вашей позиции.

Пользуясь выскажусь о "наболевшем".

Вот пример: http://www.e1.ru/news/spool/news_id-208431.html

Каков перевод, а? :-d
По-моему вполне попадает под определение некомпетентности. И этот перл запросто пропустила толпа редакторов.

Толпы редакторов у нас нет, есть один человек. который за новости и отвечает. Сами поймите, перед глазами проходит столько новостей в день, что не всегда за чем-то определенным можно уследить.

Но по возможности - следим. И мы даже сами иногда бываем рады, если кто-то из вас замечает то, что мы сами не смогли заметить. Ваша поддержка нам тоже необходима.

а этот один человек может внимательнее читать, то что сам и пишет?
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&i=575780...

Под "толпой" я имел ввиду всю цепочку, включая cnews.ru.
Хотелось бы, чтобы новости, полученные из не достаточно авторитетных источников, подвергались хотя-бы минимальной проверке (не говоря уже о просто вдумчивом прочтении).
Сами поймите, вы на новостном рынке не одни...

[Сообщение изменено пользователем 24.03.2005 13:48]

[quote][/quote

Ну уж вы прямо нас за неумех держите. Такое ощущение, что мы в каждом предложении ошибаемся... Не надо просто слишком утрировать ситуацию.

Согласитесь, что ошибки бывают у многих и не каждый может их замечать. Кто не работает - тот не ошибается.

И если вы что-то заметили, что не заметил шеф-редактор - так напишите письмо, вот и все. Мы заметим и быстро исправим. Еще раз говорю, приятно что такие опытные и преданные у нас читатели.

Скажем честно, нам тоже бы очень многого хотелось.

Но если бы мы проверяли каждую новость, а вы сами прекрасно знаете, что новостей проходит очень много, тогда бы вы и новостей-то не увидели. Поэтому, стараемся полагаться на компетентность других журналистов, их же на работу брали для того, чтобы они были компетентны..

Хотя, как в случае с "НР" мы уже научились находить грань между профанацией и реальной информацией. Со временем научимся и в других случаях:-)

Молодец Василий :d:d:-d

VeF
На мой дилетантский взгляд, есть только два способа обеспечить приемлемое качество: либо подписаться на Ройтерс и экономить на проверке, либо пользоваться ц-ньюз-подобным, но тогда придется все проверять :-)

Дело ваше. Мне же, читателю, набирать адрес cnn.com всего на 2 буквы дольше, чем e1.ru :-D

Мы же не претендуем на монополизм в плане новостей. То что вы ходите на другие сайты - никем не запрещается.

Кругозора у вас будет больше:-)

VeF, спасибо за добрые слова. Чего и вам желаю. :-d

А в операторах только закончили шуметь по поводу их статейки...
Видимо ответный удар.

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=11&i=189702...