Хозяин кафе - хам! Что сделать? ОАКЗВ
И
И снова превед!
В кафе сидел : диджей,хозя кафе,дочь хози кафе(жена диджея) ,афтар,подруга афтара, друг афтара
+ 30-40 человек еще...
B
Borg 66
[Сообщение удалено пользователем 01.04.2023 00:10]
y
yankee
Но знакомый взял и рассчитался...
ну если добровольно, то признаков вымогательства не усматриваю. Официантка ж не могла напугать знакомого применением насилия? Представляю новость в е1: обездоленная официантка изнасиловала двух незадачливых мужиков на глазах десятков посетителей
И
И снова превед!
обездоленная официантка изнасиловала двух незадачливых мужиков на глазах десятков посетителей
ну если добровольно
приехал ЧОП и стояли на выходе....
y
yankee
приехал ЧОП и стояли на выходе....
ну так ЧОП угрожал или нет?
К
Котёна@
ди джей какой то неадекват с комплексами. жене своей должен был высказывать и с ней разбираться.
или она у него как безвольная овечка, кто позовёт с тем и идёт?
так то у неё на лбу не написано, что она его жена
или она у него как безвольная овечка, кто позовёт с тем и идёт?
так то у неё на лбу не написано, что она его жена
И
И снова превед!
ну так ЧОП угрожал или нет?
Они тупо нас не выпускали... Хозя матюгался....
Потом я хозе говорю, что "у вас красивая дочь". Он ваще взбесился, и охрана его самого уже держала от нас
И
И снова превед!
кстати... Кафе внутри все деревянное, и выход только один... Куда пожарники смотрят...
К
Котёна@
я хозе говорю, что "у вас красивая дочь". Он ваще взбесился
решил, что издеваешься?
Куда пожарники смотрят.
на дочь, не зря она всегда в зале тусит
С
Старина Брюгер
Но знакомый взял и рассчитался.
потому-что разумный оказался и потрезвей всех
y
yankee
Они тупо нас не выпускали...
Остается выяснить КАК они вас не выпускали. И если это действительно правда, то
Статья 206. Захват заложника
1. Захват или удержание лица в качестве заложника, совершенные в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника, -
наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.
2. Те же деяния, совершенные:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;
(см. текст в предыдущей редакции)
в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;
г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
ж) в отношении двух или более лиц;
з) из корыстных побуждений или по найму, -
наказываются лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, -
наказываются лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет.
выбирайте
Игорь Александрович (пьяный кстати) начал нас выпихивать из кафе посылать на !!!
Они тупо нас не выпускали...
дык чё делать то?
y
yankee
Куда пожарники смотрят...
куда-куда. Спросите у них. Они сейчас это любят
И
И снова превед!
выбирайте
ага...
решил, что издеваешься?
видимо... мерзкий папаша....
И
И снова превед!
Спросите у них. Они сейчас это любят
в понедельник спросим...
y
yankee
вообщем полномочия ЧОпа примерно тут http://www.alligator.ru/index.php?mod=s_articles_m...
"Выполняя охранные функции, частный охранник имеет право предоставлять следующие виды услуг:
• защита жизни и здоровья граждан;
• охрана имущества собственников, в том числе при его транспортировке;
• проектирование, монтаж и эксплуатационное обслуживание средств охранно-пожарной сигнализации;
• консультирование и подготовка рекомендаций клиентам по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств;
• обеспечение порядка в местах проведения массовых мероприятий.
В ходе осуществления частной охраной деятельности разрешено применение специальных средств и огнестрельного оружия только в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Законом (в редакции Федерального закона от 10.01.2003г. № 15-ФЗ).
Охранники имеют право применять специальные средства:
• для отражения нападения, непосредственно угрожающего их жизни и здоровью, и для отражения нападения, непосредственно угрожающего жизни и здоровью охраняемых граждан;
• для пресечения преступления против охраняемой ими собственности, когда правонарушитель оказывает физическое сопротивление (ст.17 Закона «О частной детективной и охранной деятельности»).
Охранники имеют право применять огнестрельное оружие в следующих случаях:
• для отражения нападения, когда его собственная жизнь подвергается непосредственной опасности;
• для отражения группового или вооружённого нападения на охраняемую собственность;
• для предупреждения (выстрелом в воздух) о намерении применить оружие, а также для подачи сигнала тревоги или вызова помощи (ст.18 Закона «О частной детективной и охранной деятельности»).
Лицо, совершившее противоправное посягательство на охраняемые жизнь и здоровье граждан или собственность, может быть задержано охранником на месте правонарушения и должно быть незамедлительно передано в орган внутренних дел (милицию) (ст.12 Закона «О частной детективной и охранной деятельности»). Оказание сопротивления, угроза или насилие в отношении лиц, занимающихся оказанием охранных услуг в связи с исполнением ими своих обязанностей, влечёт ответственность в соответствии с законом (ст.19 Закон «О частной детективной и охранной деятельности»)."
То есть задержать автора темы на ЗАКОННОМ основании ЧОПы могли только если он посягал на охраняемые ими жизнь, здоровье или собственность. И задержанный НЕМЕДЛЕННО должен быть передан в милицию. Иными словами, если автор не бил диджею морду, не размахивал перед ним стволом и не громил мебель, задержание не может быть законным. Можно написать кляузу их начальнику. Он ответит что все законно. Тем более никто никого фактически не задерживал ;-)
"Выполняя охранные функции, частный охранник имеет право предоставлять следующие виды услуг:
• защита жизни и здоровья граждан;
• охрана имущества собственников, в том числе при его транспортировке;
• проектирование, монтаж и эксплуатационное обслуживание средств охранно-пожарной сигнализации;
• консультирование и подготовка рекомендаций клиентам по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств;
• обеспечение порядка в местах проведения массовых мероприятий.
В ходе осуществления частной охраной деятельности разрешено применение специальных средств и огнестрельного оружия только в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Законом (в редакции Федерального закона от 10.01.2003г. № 15-ФЗ).
Охранники имеют право применять специальные средства:
• для отражения нападения, непосредственно угрожающего их жизни и здоровью, и для отражения нападения, непосредственно угрожающего жизни и здоровью охраняемых граждан;
• для пресечения преступления против охраняемой ими собственности, когда правонарушитель оказывает физическое сопротивление (ст.17 Закона «О частной детективной и охранной деятельности»).
Охранники имеют право применять огнестрельное оружие в следующих случаях:
• для отражения нападения, когда его собственная жизнь подвергается непосредственной опасности;
• для отражения группового или вооружённого нападения на охраняемую собственность;
• для предупреждения (выстрелом в воздух) о намерении применить оружие, а также для подачи сигнала тревоги или вызова помощи (ст.18 Закона «О частной детективной и охранной деятельности»).
Лицо, совершившее противоправное посягательство на охраняемые жизнь и здоровье граждан или собственность, может быть задержано охранником на месте правонарушения и должно быть незамедлительно передано в орган внутренних дел (милицию) (ст.12 Закона «О частной детективной и охранной деятельности»). Оказание сопротивления, угроза или насилие в отношении лиц, занимающихся оказанием охранных услуг в связи с исполнением ими своих обязанностей, влечёт ответственность в соответствии с законом (ст.19 Закон «О частной детективной и охранной деятельности»)."
То есть задержать автора темы на ЗАКОННОМ основании ЧОПы могли только если он посягал на охраняемые ими жизнь, здоровье или собственность. И задержанный НЕМЕДЛЕННО должен быть передан в милицию. Иными словами, если автор не бил диджею морду, не размахивал перед ним стволом и не громил мебель, задержание не может быть законным. Можно написать кляузу их начальнику. Он ответит что все законно. Тем более никто никого фактически не задерживал ;-)
И
И снова превед!
детский сад
ага
И
И снова превед!
А как же права потребителей? На каком основании, они выгнали нас? Я понимаю, что заведение частное, но не матом же и руганью нас выгонять? И притом оскорблять... В суд? На моральный ущерб? Толк будет?
И
И снова превед!
Сучка не захочет - кобель не вскочит(с)
вот-вот...
y
yankee
На каком основании, они выгнали нас?
поймите, сидя в мусорном баке нелепо возмущаться что воняет. Проще бак поменять.
Вы можете подать исковое заявление в орджоникидзевский мировой суд о нарушении чести и достоинства например. Ну предъявить какой-нибудь моральный ущерб который никто не признает. Только вот в регионе, где безнаказнно можно избивать толпой человека на улице, я не думаю что этот иск судья воспримет всерьез
С
Старина Брюгер
выбирайте
докажите
он посягал на охраняемые ими жизнь, здоровье или собственность
жрачка и бухло, осевшее в желудках, без оплаты не является собственностью заведения?
думаю, при дальнейшем возбухании чоповцы просто отвезли бы всю гоп-компанию, включая "владельца и администратора" в гом-пусть те поработают.
дальнейшее развитие ситуации зависило бы от длинн писек привезённых
y
yankee
жрачка и бухло, осевшее в желудках, без оплаты не является собственностью заведения?
нет, не является. Это услуга, которая по словам автора темы им была оказана некачественно
т
тигрища
Сходить чтоль в "Избу", потанцевать с девицами...))))
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.