Вопрос охотникам ОАКа

и еще:
Большинство пушных зверей – это сугубо лесные животные, и поэтому они не могут не оказывать влияния на состояние лесного сообщества. Все они являются консументами различного порядка, причём нередко случается, что несколько видов пушных зверей являются звеньями одной пищевой цепи (например, такая цепь: кора деревьев - заяц - лисица). Многие пушные звери, в особенности грызуны, при чрезмерном их размножении, могут приносить значительный вред лесному биотопу и дезорганизовывать лесной биогеоценоз (например, бобр своими постройками способствует заилению и заболачиванию рек и ручьёв, заяц наносит существенный вред деревьям, обгрызая их кору, ондатра активно вытесняет из исходных местообитаний более эволюционно старую и менее приспособленную к современным условиям конкурирующую с ней выхухоль и т.п.). Само собой разумеется, что далеко не всегда пушные звери играют сугубо отрицательную роль в жизни лесного сообщества. Те же самые грызуны из-за их чрезвычайной плодовитости и большой численности являются основной пищей для куда более ценных пушных соболя, куницы, норки, хорька, лисицы, песца и др.; в значительной степени они являются лимитирующим фактором для их распространения. Мелкие грызуны оказывают большое влияние на формирование растительности, в частности, лесной подстилки. Значение хищников также огромно, поскольку они выполняют роль "санитаров" леса, уничтожая старых, больных и ослабленных животных, поддерживая таким образом здоровье и постоянство численности популяций. Поэтому, выделяя группу пушных зверей, необходимо помнить, что они являются составляющей частью своего биоценоза и самостоятельно существовать не могут. Этим надо руководствоваться, производя отлов или расселение пушных животных в новых местообитаниях, т.к. любое воздействие на них человека повлечёт за собой ряд последовательных изменений в их экосистеме, что может привести к нежелательным последствиям.

Минувшим летом видел бурундука, бобра... значит есть они...

Со зверем разобрался, осталась самая малость, разобраться что мог одеть боярин, человек победнее и простой крестьянин.
Вопрос на 5 баллов с плюсом (по словам ребетёнка, учитель просит цены на этот мех): никто не помнит почём стоили шубы из этих зверьёв в году эдак 1700-м? :-D

волки бегают около деревень и их с каждым годом все больше и больше - это тоже реальность :-)

Это не она? :-d

фига се школа 8(

Собираясь в Думу, боярин надевал шубу особого покроя – ферязь. Ферязь шилась, как правило, на меху, и носилась она мехом внутрь. Мех использовался самый дорогой и качественный – соболь, куница, бобр. Для наружной отделки применялся бархат или парча. Поверхность ткани дополнительно украшалась золотой вышивкой. Разумеется, что стоимость такой шубы была просто фантастической. Не редко цена доходила до 20-30 рублей. Примерно в такую же сумму оценивалось имущество зажиточной крестьянской семьи со всеми строениями, сельскохозяйственными орудиями, скотиной и предметами домашнего обихода.

Ещё одним, не менее важным, атрибутом одеяния Думского боярина была меховая шапка. Она была высокой, расширяющейся к верху и называлась «горлатной». Название это говорящее, так как шилась она из горлышек соболей. Как известно у шкурок разных животных наиболее ценный мех находится на разных участках. У одних это спинка, у других – брюшко, а вот для боярской шапки брали горлышко, как наиболее ценную часть. Чем выше была шапка, тем сановитее, тем знатнее считался боярин.

одежда из меха в те времена http://www.furexpo.ru/wmc/journal/list/1093523716/...

Мандатры еще много....И выхухоль есть...

на Урале бояре тоже были?

...простые люди носили шубы из дешевых мехов - овчины и белки, то на боярские шел соболь, а то и одни брюшка собольи, встречались даже горностаевые шубы. Шуба беличья или даже кунья была недостаточно престижна для знатного боярина. Цена шубы зависела не только от стоимости меха: серебряные или даже золотые пуговицы могли стоить столько же, а то и еще дороже, чем сама шуба.

похоже она :-)

еще про одежду http://www.furexpo.ru/wmc/journal/list/1093523642/...

енотовидная собака водится в лесах у нас
бобры
лоси
белки и норки....

да много чего

я запутался

ну: "недостаточно престижна для знатного боярина" поэтому носили простые люди

или мелкие бояре

Боярин и воевода Юрий Алексеевич Долгорукий за подавление восстания Степана Разина в 1671 г. был пожалован шубой собольей «под бархатом золотным» стоимостью в 365 рублей 20 алтын, а также серебряным с позолотой кубком и 140 рублями в придачу. И это не считая земельного пожалования!

Разумеется, не все шубы в то время имели столь баснословную цену. Шуба из бараньей овчины (т.е. нынешняя дубленка) стоила тогда 30 — 40 копеек, примерно столько же — пара сапог. Рубаху и порты из холстины покупали по 10 — 20 копеек за штуку. Небезынтересно, наверное, будет узнать и о ценах на съестные припасы. Пуд (16,3 кг) коровьего масла стоил 60 копеек, пуд семги — 37 копеек, четырехлетний бычок — 1 рубль, овца — 12 –18 копеек, курица — 1 копейку, столько же — полтора десятка яиц. :super:

огромное вам спасибо

Собственно, всем откликнувшимся, огромное спасибо, не зря все ж говорят ОАКЗВ :-)

Белочка!
А ещё то ли норка то ли куница - очен вонючая типа скунса, запах немного смородину напоминает - очень сильный - собака поймала на земле, та ей в нос зубами впилась (зубы огромные)
По цвету как норка а так...крыса крысой - в фотоальбоме вроде есть.
Бобры!

В котором? У тя их стока, что я там потерялся :-)
Это уже заради спортивного антиресу интересуюсь

Тема автоматически закрыта.