спор по поводу газет и интернет-сми

А смысл? Там новости вчерашние.Инертны бумажные издания.

проснулись. коллеги рассказывают, что уже давно на большое дело ходят с ноутом или кпк. некоторые иногда даже каментят оттуда паразиты :-D

ноутбук неплохо на столе рядом с чашкой кофе работает

ну а если говорить бумага vs онлайн, то это какой-то бессмысленный на данный момент спор. Посмотрите - все ведущие "бумажные" СМИ давно обзавелись онлайн-версиями. Да, они ещё не понимают КАК пользоваться онлайн-средой, не всегда учитывают особенности восприятия материалов с экрана, не могут отказаться от продаваемой за бОльшие деньги печатной рекламы, но уже почуствовали оперативность, фидбэк и возможность интеграции дополнительных аудио- и видео-материалов к статьям.


Сдерживающих факторов со стороны аудитории тоже хватает, но время это исправляет достаточно резво.

Жопу надо не тереть, а мыть! :ultra:

О, да ! Комсомольская правда и Известия этого не понимают.А вот , у Оакдейли 15 -ти летний опыт в этой области.

Уже было что-то подобное в прошлом. В смысле, подобные прогнозы...

Сначала люди думали, что кинематограф вытеснит театр.
Несомненно, что "живые картинки" чуть-чуть подвинули живую сцену, но вытеснить окончательно так и не смогли.

Потом люди решили, что кино+телевидение общими силами обязательно задавят литературу (книги). Полностью... Опять облом.

Далее, основательно почесав репу, люди решили, что современные виды связи (телефон, факс, интернет и т.п) вытеснят из жизни человека эпистолярный жанр, то есть почту (письма). Опять промахнулись...

Такие же нелепые прогнозы предсказывали скорую смерть тягловым лошадкам, служебным собачкам, топору, лопате, штыку, паровозу, пароходу, огнестрельному оружию, русской печке, дровам, угольному топливу, перьевым ручкам и чернилам, граммпластинкам, магнитофонной ленте, бумажным деньгам и пр.
И список этих несбывшихся горе-прогнозов весьма велик.

Нет, спора нет, кое-что и сбылось, но что-то вот так сразу на ум не приходит, не могу вспомнить.
Надо подумать...

Теперь, о газетах.
До тех пор, пока газета, отпечатанная на бумаге, будет выполнять функцию документа (с юридической точки зрения), никуда она нафиг не денется.

Вот тут не соглашусь совсем.Бумажные письма не пишут совсем, если это не вынуждают ,например, юридические обстоятельства.

у вас фобия :lol:

если появятся гибкие штуки, которые смогут передавать цвета, то глянцу придется туго. А пока мне За рулем нравиться читать в бумажном виде.

Научные журналы с моника читать ваще нереально.
З,Ы, Многие ещ и в ванной читают. ТУда я ноут точно не понесу

В маленьких городках обожаю покупать местную газету. Сразу знаешь чем живет народ!

...вот в Березовском журналист "Золотой горки" только на днях посмотрел фильм "Класс" эстооонского :-) режиссера Ильмара Раага 2007 года, о чем не поленился сообщить читателям. В "ЗГ" даже фотограф требуется, хотя, судя по снимкам, которые публикуются, им достаточно фоток,сделанных на телефон самим писакой.

А есть еще более глухие места, где читатели - в основном пенсионеры. А они до электронных читалок и интернета дорастут когда рак свистнет. Или когда мы постареем.

Я не отрицаю :-D

Кстати да.

Вчера тока отправил :smoke:

Теперь вас официально можно называть больным :hihiks:

По теме. Очень люблю читать районную газету одного удалённого, но весьма милого уголка России через Интернет. Удобно.

Любовное письмо, подикона?

Людей, которым по внутреннему распорядку лечебного учреждения запрещено пользоваться ручками и карандашами, я не имел ввиду...
А письма люди пишут, и пишут с удовольствием. Особенно это касается грамотных людей, написание текста которым не кажется каторжным трудом.
Я, например, в год получаю два-три письма. Бывает, что и меньше - одно-два. Пишу в ответ столько же.
На прошлой неделе отправил письмо а Питер. И не просто письмо, а с вложением собственных записок-зарисовок из жизни екатеринбуржцев...
Кроме того, я переписываюсь со своим старым Другом, который живёт на ЖБИ...
И в этом - особый, пушистый кайф, знаете ли...

Аналогично. Пока газету не куплю, за хозяйский стол не сажусь... Ибо после застолья не то что купить, "кыш" сказать не смогу...
А пробежать глазами газетёнку - пожалуйста, извольте не сомневаться.

Спору нет.Но пишут только единицы.Романтики и граждане старой стогнации.Увы и ах.

Лет пять назад я предрекал кончину стационарной телефонной связи и ее окончательную замену связью мобильной + конечно же ICQ, e-mail, Скайп.
Но вот пять лет прошло, а даже у меня дома есть стационарный телефон, правда, я на него практически не реагирую, и домашний номер никому не оставляю просто потому, что на моем сотовом те же 7 цифр.
А вот в работе вполне обхожусь мобильной и Интернет связью. Но иногда, правда уже крайне редко, приходится отправлять факсы.
Одного не пойму, почему до сих пор никто из ОпСОСов не внедрил тарифы на переговоры, 1 в 1 повторяющие тарифы УСИ и других компаний, предоставляющих стационарную телефонную связь? Странно, что мобильные операторы не понимают, кто у них основной конкурент. Друг перед другом "козыряют" различными тарифами, скидками, зонами охвата и т.д., а "умертвить" стационарную связь, даже все вместе, не могут.


Любое кино начинается с написания сценария. Или за его основу берется литературное произведение. Как ни крути кинематограф и литература прочно между собой связаны. И это литература может жить и без экранизаций, а вот кино без литературы - вряд ли. Но интерес к чтению кинематограф, конечно, губит. У меня то уж точно.

Ничего-ничего, через каких-нибудь пару десятков лет уже будете нежно поглаживать корешки книг, предвкушая счастье овладеть сутью, которая в них спрятана...
Книга, это как трубка, она требует наличия свободного времени, особого душевного настроя и надлежащей обстановки вокруг тела...

Где ж щас это всё взять-то?

приятно что в теме отписался многоуважаемый антилопа, но по поводу писем скажу, мне некому писать от руки, у всех есть электронка.
ивану фанки, ты практически во всем прав, но в ванной я с электронными средствами не сижу и юзаю печать, и не я один думаю. надо изобрести ванные или душевые кабины с мультимедийными ф-ями

Бумага умрет.
Как только электронные книги (не формата покетбук, а типа Fujitsu FLEPia) станут бюджетными - кто захочет покупать книгу за 400 руб., когда можно качнут полное собрание сочинений из инета?

Чтение книги, отпечатанной традиционным способом, и чтение электронной книги - две большие разницы...

Кто-то предпочитает обыденно хлебнуть портвейна у гаражей, а кто-то ждёт неделями того момента, когда сможет вкусить аромат португальского вина в уютной обстановке собственного дома...
Разница - огромная, разнятся и цена, и вкус, и аромат, а ведь в обоих случаях, речь идёт о портвейне, простом портвейне.

Вот ведь...

Каждую пятницу радостно расстаюсь с 28 (или 36) рублями, покупаю бумажный "Русский Репортер", складываю трубочкой в сумку, и ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕ ЛЕЗУ НА САЙТ ИЗДАНИЯ, несмотря на то, что контент журнала выложен в сети на офиц.сайте уже в четверг.

И книжки покупаю всегда. Причем, на дорогие издания не трачусь. Книжка для меня ценность приобретает только когда на полях появляются отметочки, страницы загнуты, где-то что-то подчеркнуто.......

Я читал книги и на газетной бумаге, и на желтой, и на белой, и на глянцевой, дешевые и дорогие. От книг остается содержание, а не процесс.
Кому важен процесс будут заказывать в копировальный центрах распечатку и переплет. Цена будет сопоставима с ароматным португальским вином. И жать неделями, ага.
Прогресс, увы и ах.

бумага умрет однозначно, не сейчас так через 10,20 или 50 лет.
к бумажному варианту отношусь нейтрально. если есть, почитаю с удовольствием. нет, спецом покупать не буду.
тем более что сейчас издания выкладываются в сети сами.
ИМХО мне все равно.