в Форексе кто нибудь зарабатывает?

ого сколько написали и чуть не переругались :-)




хотел написать тож самое опередили
:-)

от себя...как стороны которая не зарабатывает на этом...зарабатывать можно на чем угодно, другое дело что эти спекуляции приносят риск, и тут надо решать для себя готов ли к этому, хотя при любом опять же заработке есть риск...замкнутый круг выходит :-)
З.Ы. тоже задавался вопросом а может стоит форекс или .п. попробовать
З.З.Ы. помни премерно в году так 1999 рулил я интернет клубом и постоянно прибегали 2 чувачка чтоб в инет вылезти и ставки сделать на какой т оспекуляции...глаза у них горели и руки тряслись :-)

По поводу моего отношения к интрадею очень хорошо написал франклин :-)

Может все-таки волатильность на рынке, а на счету - маржин кол? ;-)

Маржин кол - это событие. Волатильность - состояние. Точнее, волатильность - это мера, но часто под "волатильностью" понимают именно состояние. Таки освежите значения терминов.

Ну это был типа юмор
:-)

Пример. Вася и Петя торгуют. Изначально у каждого на счету тыща, в конце года - 1,6 тыщ.

Тока у Васи счет изменялся (по месяцам) - 1 000, 1050, 1040, 1120, 1200, 1300, 1260, 1250, 1400, 1490, 1470, 1600

А у Пети - 1000, 1500, 700,300, 800, 1400, 2800, 1000, 400, 1300, 900, 1600

Годовой профит одинаковый, только кому бы Вы предпочли доверить деньги?

Из контекста

Волатильность не может "наступить", если говорить простыми словами, волатильность есть всегда, когда есть изменение чего-либо измеряемого (из области фин.рынков это могут быть размер депо, курс валют и т.д.). Волатильность может только расти и падать. "Наступить" может именно событие, в контектсте сообщения франклина, наступает событие типа маржин-кола, вследствие увеличившихся рисков.

Исправил "наступать" на "будет присутствовать", коряво тогда выразился, усталый был уже :-) То, что я имел ввиду написал чуть-выше.

я вас обидел, простите великодушно :-)

с сайтом википедии познакомились :-), только читаете не до конца, далее написано: "Через деньги выражают стоимость других товаров, поскольку они обмениваются на любой из них.[1] Однако не деньги делают товары соизмеримыми, а наоборот: именно потому, что все товары представляют собой овеществлённый человеческий труд и, следовательно, сами по себе соизмеримы, именно поэтому стоимость всех товаров измеряется одним и тем же специфическим товаром, превращая этот последний в общую для них меру стоимости, то есть в деньги.[2]

Обычно, деньгами становится товар с высокой ликвидностью, то есть тот товар, который легче всего обменять на другой товар. Кроме того, роль денег могут исполнять различные вещи, иные вещные права, обязательства и вещно-обязательственные комплексы."
Там же есть краткая история: "Предполагается, что до появления денег был бартер — прямой безденежный обмен товарами.
В различных регионах мира использовали в качестве денег различные вещи..." далее, уверен, с увлечением прочитаете :-)

где я написал, что деньги - это "производный финансовый инструмент", я вам говорю, вы слова знакомые находите, а далее думать не хотите :-)

ок, хороший аргумент, но не правильно посчитанный (почему вы берете волатильность относительно максимума 01.12.2008, надо брать относительно каждого дня), тогда значение получается 4,1%, что укладывается в рамки приведенного вами значения "3-5%". Но, вы взяли данные за последний год, а если посмотреть за более продолжительный период, например 5 лет, то получится не так оптимистично, 2,83%
данные взяты вот отсюда
http://www.finam.ru/analysis/export/default.asp?id...

конечно близко, можно округлить, но...

ну если посмотреть в разрезе "золото промышленный металл", то можно понять :-)

а деньги на форексе у вас в кармане лежат? :-)

порекомендуйте, раз уж за мое обучение взялись :-)

все доказательства приводили вы сами, предлагая покупать на 1% от депо для снижения плеча :-)

вы ни одного и не задавали :-) я всего лишь оспорил некоторые ваши утверждения, относительно того, что форекс не является спекулятивным рынком можете привести аргументы?

[Сообщение изменено пользователем 02.12.2009 12:51]

Тема автоматически закрыта.