Американцы на Луне.
a
alessio 
16:57, 26.11.2009
через 8 месяцев используя супер технологии сборки которые утрачены теперь они запустили космонавтов. без удачного полета предварительного испытания!, и дальше все без сучка и задоринки, у них тупо не было опыта возвращения даже обезьяны на
землю со второй космической скорости, но они решили обезьян поберечь и запустили человеков.
землю со второй космической скорости, но они решили обезьян поберечь и запустили человеков.
А у нас по другому было? Союзы тоже сразу с человеками полетели, только не получилось "без сучка..."
P
PlanB
17:00, 26.11.2009
Союзы тоже сразу с человеками полетели
правда? помните таких собачек белка и стрелка?
J
Juganash
17:03, 26.11.2009
она простая, если твои вычисления подтвердят твои слова, можно поговорить
Причём тут мои, вычисления наших инженеров строивших Н1.
Я лично полностью доверяю родным инженерам строившим Н1
Н1------------ Сатурн 5
50 308--------- 34 200
14 043--------- 5115
1608----------- 1001
446------------------------------------
83--------------------------------------
Надеюсь понятно что каждая строчка это ступень.
[Сообщение изменено пользователем 26.11.2009 17:05]
a
alessio
17:03, 26.11.2009
помните таких собачек белка и стрелка?
Они на Союзе летали?
J
Juganash
17:04, 26.11.2009
правда? помните таких собачек белка и стрелка?
Еще Р-7 и др боевые ракеты.
a
alessio
17:05, 26.11.2009
Еще Р-7 и др боевые ракеты.
Причем тут Р7? Боевые ракеты? Я пишу про конкретную программу - Союз. Запульнули Комарова на новом корабле без всяких там собачек и кошек, и угробили
[Сообщение изменено пользователем 26.11.2009 17:07]
P
PlanB
17:06, 26.11.2009
по мимо тяги есть еще такая шняга как вес самой ракеты, помимо её полезной нагрузки и потери гравитации и аэродинамические
J
Juganash
17:06, 26.11.2009
Причем тут Р7? Боевые ракеты? Я пишу про конкретную программу - Союз. Запульнули Комарова на новом носители без всяких там собачек и кошек, и угробили
Союзы и были боевыми ракетами, просто использовали их для мирных целей.
J
Juganash
17:08, 26.11.2009
по мимо тяги есть еще такая шняга как вес самой ракеты, помимо её полезной нагрузки и потери гравитации и аэродинамические
Если и правда долетели, то масштабы перерасхода средств на новую лунную программу впечатляют.
a
alessio
17:08, 26.11.2009
Я лично полностью доверяю родным инженерам строившим Н1
Ну и чо та не взлетела у них Н1
Ты то может и доверяешь, а они похоже после 4-х катастроф сами себе перестали доверять
a
alessio
17:10, 26.11.2009
Союзы и были боевыми ракетами, просто использовали их для мирных целей.
Это неважно, главное, что тоже без испытаний запустили Союз 1, сразу человека посадили в корабль
P
PlanB
17:10, 26.11.2009
Они на Союзе летали?
а вы не носитель имели в виду, ну так уточняйте а как же количество беспилотных пусков? наличие опыта приземления космонавта с первой космической? и вот именно тем не менее чем кончилось, как трагический результат не подтверждает, что ракета пиндосов более сложная неготова? И от чего погиб комаров на какой стадии полета отказала техника?
[Сообщение изменено пользователем 26.11.2009 17:13]
J
Juganash
17:11, 26.11.2009
Ну и чо та не взлетела у них Н1
Слишком огромная мощь, тупо не смогли согласовать работу двигателей.
Ты то может и доверяешь, а они похоже после
4-х катастроф сами себе перестали доверять
Просто осознали что технологически не готовы к пилотируемому полёту до Луны.
a
alessio
17:12, 26.11.2009
наличие опыта приземления космонавта с первой космической? и вот именно тем не менее чем кончилось, как трагический результат не подтверждает, что ракета пиндосов более сложная неготова?
Я не подтверждаю, я просто говорю, что когда "надо было", мы запускали и без зверюшек своих космонавтов, поэтому и пендосы вполне могли
a
alessio
17:14, 26.11.2009
Слишком огромная мощь, тупо не смогли согласовать работу двигателей.
Просто осознали что технологически не готовы к пилотируемому полёту до Луны.
И это доказывает что пендосы не могли найти более рациональное решение?
P
PlanB
17:16, 26.11.2009
мы запускали и без зверюшек своих космонавтов, поэтому и пендосы вполне могли
конечно могли, я что против этого что сказал? я сказал что ракета была не готова, по мнению специалистов, никто с такими рисками в космонавтике не работает, риски при запуске комарова на порядок были ниже, потому что хотя бы носитель был уже отработан.
a
alessio
17:16, 26.11.2009
Вот весь мир уже строит технологичные, надежные, удобные автомобили, а инженеры автоваза уже столько лет не могут - и чо? получается теперь что все остальные машине лучше приоры - фальсификация?
J
Juganash
17:18, 26.11.2009
Я не подтверждаю, я просто говорю, что когда "надо было", мы запускали и без зверюшек своих космонавтов, поэтому и пендосы вполне могли
Не было такого. Зверушки всегда первыми шли.
конечно могли, я что против этого что сказал? я сказал что ракета была не готова, по мнению специалистов, никто с такими рисками в космонавтике не работает, риски при запуске комарова на порядок были ниже, потому что хотя бы носитель был
уже отработан.
Даже в СССР первый полет должна была совершить обезьяна.
P
PlanB
17:18, 26.11.2009
получается теперь что все остальные машине лучше приоры - фальсификация?
поразительная логика!!! ведь мы ведь не видим ни одной машины произведенной за пределами России! А сатурн видели все и на нем катались!
J
Juganash
17:19, 26.11.2009
Вот весь мир уже строит технологичные, надежные, удобные автомобили, а инженеры автоваза уже столько лет не могут - и чо?
А ВАЗы технологичные, надежные, дешевые.
Как ракеты Союз.
17:20, 26.11.2009
Чет я не поняла, вы же, вроде, в начале дискуссии против фальсификации были?
P
PlanB
17:23, 26.11.2009
вы же, вроде, в начале дискуссии против фальсификации были?
я и сейчас верю в то что были, но вера и факты как то слабо стыкуются, ищу внятного ответа чтоб рассеять мои сомнения, в ответ чешуя, тихон зараза
a
alessio
17:24, 26.11.2009
Не было такого. Зверушки всегда первыми шли.
Так говорят же было - полет Союза 1.
поразительная
логика!!! ведь мы ведь не видим ни одной машины произведенной за пределами России! А сатурн видели все и на нем катались!
логика!!! ведь мы ведь не видим ни одной машины произведенной за пределами России! А сатурн видели все и на нем катались!
А что Вы видеть то хотите? Сатурн чо дешёвая иномарка чтоли, чтобы им все склады завалить? Наверно произвели несколько ракетоносителей, потом все использовали. Как известно из космоса эти ракеты не возвращаются, так что отработанных ракет ждать не приходится.
J
Juganash
17:24, 26.11.2009
Чет я не поняла, вы же, вроде, в начале дискуссии против фальсификации были?
Нужно рассматривать все версии, я тоже не сторонник фальсификации. Но разбрать факты надо. Или в США чиновники воруют сотнями миллиардов или они солгали про полет до Луны.
a
alessio
17:25, 26.11.2009
Чо тогда спорим, раз все не верим в фальсификацию?
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.