Юристы помогите

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=77&i=104575...

ссзб

договор в студию)

ленивый, шокапец...

и такой вариант тоже возможен :-D

а там не юристы?

так там 6 чел в он лайне, явно на оаке все тусят :-)

вроде и там все отсюда :-D

попал ты на бабло, судя по всему :-)

Я так мыслю, что Вам придётся всё таки оплатить задолжность перед Вневедмственной охранной по полной стоимости, т.е. за все 10 месяцев.
Т.к. если отталкиваться гражданскому кодексу РФ то действие договора может быть приостановлено или прекращено только по согласию сторон, либо решением суда.
в данном случае они (ВОХР) условий договора не нарушали и судья скорее всего примет их сторону.
А вы же сделали с точностью до наоборот, заключили договор с другой фирмой на ту же самую услугу, заблоговременно не увидомив внемедомственников.
Готовтесь отдать бабло.
дура лекс сед лекс , что означает "закон суров, но это - закон"
С ув. Евгений.

чем-то похожая ситуевина: вспомнил про ОСАГО машинки, которую продал летом, пошел расторгать договор. Вернули деньги только с момента расторжения договора до конца действия полиса, а не с момента продажи автомобиля.
Хотя технически этот полис недействителен с 31.08.09 - даты продажи машинки.

да о нарушении договора с их стороны речи нет,
но закон о защите прав потребителей ? если услуга не оказывалась, квартира на охрану не сдавалась ?, Вы обязаны платить за ремонт ,например, если его не делали?

Услуга оказывалась, они же держат твой объект на учете, ресурсы под это дело выделены. Налоги может платят. То, что ты ремонт не делал - твоё дело.
Это как в анекдоте - обманем кондуктора, купим билет, а сами не поедем :-D

вообще-то они численность опергрупп и под вас содержали в том числе

если бы подали на них в суд (с уведомлением об иске страховой компании), то они бы вам деньги отдали ещё до суда
к бабке-гадалке не ходи

Это не неуслуга не оказывалась, это Вы её не сдавали на сигнализацию.
Им откуда знать, может Вы решили стать затворником, купили пулимёт и всё время сидите дома. Они же не провидцы.

Всё правильно, нет конечно не должны.
Но в данном случае этот пример к вам никакого отношения не имеет. Ни прямо, ни косвенно, ни в качестве примера.

В данном моменте есть ключевая фраза Вами сказанная

им нечё ставить на охрану

тоже верно

Вы же спрашивали мнения юриста, Вы его получили ;-)

эх.... в след раз буду знать :-)

спасибо

всегда пожалста ;-)

Тема автоматически закрыта.