Если бы у земли были кольца
Б
Бург™
кольца же не сплошные, а состоят из пыли и мелких булыжников
По этой причине полёты в космос были бы чем то из раздела фантастики, как спутниковая связь, навигация и почее......
И православные оторвались бы на всю катушку.
б - все равно центр масс кольца ровно бы совпадал с центров планеты...
G стало бы меньше. А то так мы договоримся что в центре земли G тоже что и на поверхности.
G
=GM=
в недалеком будущем будут такие кольца, и будут они состоять из космического мусора, отработавшие спутники, ступени ракетоносителей, и прочий хлам.
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
[Сообщение изменено пользователем 23.11.2009 08:42]
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
[Сообщение изменено пользователем 23.11.2009 08:42]
чо вот ты зануда такой
я не зануда, я - реалист
G не должно было бы измениться...
что-то сомнительно, чтобы изменение условий на планете на какие-то доли процента от имеющихся сделали бы невозможной жизнь...
что-то сомнительно, чтобы изменение условий на планете на какие-то доли процента от имеющихся сделали бы невозможной жизнь...
я предположил.
Если бы точно знать как жизнь образовалась, то можно было бы оценивать влияния различных факторов. Прикинь, мы бы хлородышащими были.... зелененькие такие
U
¯\_(ツ)_/¯
а вот как бы самолеты летали с одной стороны Земли через кольца на другую? наверно бы не летали... а какие бы были помехи для радиоволн? кароче два полушария Земли жили бы своими жизнями... либо пришлось бы делать мощные ретрансляторы по обе стороны от колец и транспортные терминалы
В
Вивекананда
А вот как обьясняли бы такие кольца в Средние Века?
А вот как обьясняли бы такие кольца в Средние Века?
И сколько бы ученых сгорело на костре?
P
PlanB
А вот как обьясняли бы такие кольца в Средние Века?
думаешь фантазии не хватило бы? придумали бы что-нить типа небесных лугов для божеств или вот он рай, кста интересно ка бы это вообще отразилось на культуре, т.к. картинка интереснее чем просто звезды в небе
а вот как бы самолеты летали с одной стороны Земли через кольца на другую? наверно бы не летали... а какие бы были помехи для радиоволн? кароче два полушария Земли жили бы своими жизнями... либо пришлось бы делать мощные ретрансляторы по обе стороны
от колец и транспортные терминалы
Зачем вы этот бред написали? Долго думали, прежде чем писать?Действительно, кольца стали бы серьёзной проблемой для космонавтики (более конкретно - зависит от их расстояния до Земли), но метеоритная опасность на Земле не стала бы выше - мелкие частицы кольца, попадая в атмосферу Земли, сгорали бы в ней целиком... да и не слишком мелкие всё равно сгорали бы.
Что касается изменения силы тяжести на поверхности Земли - оно было бы столь малым, что Вы даже с приборами не заметили бы (масса такого образования ничтожно мала по сравнению с массой планеты).
Z
Zombi-Alex
Что касается изменения силы тяжести на поверхности Земли - оно было бы столь малым, что Вы даже с приборами не заметили бы (масса такого образования ничтожно мала по сравнению с массой планеты).
сравните g Земли и Сатурна, и все станет понятно - могут ли такие кольца вокруг Земли быть при текушем уровне g
Н
Нури™
А ещё мне эта музыка нравится.
+1..
кто это?:-)...
D
DoctorADS
И непрерывная метеоритная бомбардировка.
С чего это?
еслиб бомбардировка была.. то это были бы не кольца..
кстати, мало кто знает, ч то у Земли есть 2 пылевых спутника, каждый раза в 2 больше Луны, образующих с ней равносторонний треугольник с центром - Землей...
И перераспределение воды на планете.
несущественно, можно пренебречь
И
совершенно другое G, что вообще фиг знает как повлияло бы на нашу жизнь.
Оно Вам надо такую красоту?
Оно Вам надо такую красоту?
а G вообще тут не причем..
единственно было бы - более холодный климат из-за затенения...
Z
Zombi-Alex
а G вообще тут не причем..
точно...причем здесь планетарная гравитация казалось бы..
еслиб бомбардировка была.. то это были бы не кольца..
не могли бы Вы привести весь ход своих рассуждений, а то как то не очевидный вывод
несущественно, можно пренебречь
это почему? Приливы вон луной не пренебрегают, а тут можно пренебречь?
а G вообще тут не причем..
вроде как уже решили, что G на поверхности и внутри планеты разное. Почему в случае с кольцами можно пренебрегать G. Кольца имеют массу - значит оказывают влияние.
единственно было бы - более холодный климат из-за затенения...
тут согласен полностью.
Я тот еще астроном.
G стало бы меньше. А то так мы договоримся что в центре земли G тоже что и на поверхности.
Насколько помню, G при приливах отличается от G при отливах на 0,2%
P
PlanB
Почему в случае с кольцами можно пренебрегать G. Кольца имеют массу - значит оказывают влияние.
ну, ведь это очень просто как лунная гравитация сказывается на вас? закон всемирного тяготения сила взаимного притяжения двух тел прямо пропорциональна произведению масс этих тел и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними. вот и посчитайте себя с землей и себя с кольцами
вот и посчитайте себя с землей и себя с кольцами
спасибо уважаемый КО
начнем с "сила взаимного притяжения двух тел прямо пропорциональна произведению масс этих тел и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними"
1. Какая масса у "придуманных" колец?
2. На каком растоянии от поверхности распологаются "придуманные" кольца
3. Какова плотность "придуманного" кольца?
4. Ну и так для прикола. В какой точке на поверхности Земли начать строить уравнения для подсчета?
Тема наглядно показывает разницу мышления "гуманитария" и "технаря". Хотя клип делали точно "технари", но с ооочень буйной фантазией.
P
PlanB
Какая масса у "придуманных" колец?
ну на то ведь есть вполне себе ограничения продиктованные физикой
почему мы вращаемся вокруг солнца, а не оно вокруг нас хотя все относительно, возьмите пропорции сатурна и не мучайтесь
масс колец Сатурна 3 x 10^19 кг.
масса Сатурна 5.7 х 10^26 кг
В какой точке на поверхности Земли начать строить уравнения для подсчета?
на экваторе
[Сообщение изменено пользователем 23.11.2009 15:23]
возьмите пропорции сатурна и не мучайтесь
спасибо спасибо, подожду кого нить менее ленивого
Z
Zombi-Alex
я так полагаю, что при заданных условиях расстояние от поверхности Земли до колец было бы несравнимо больше расстояния между кольцами и Сатурном, я бы даже сказал гораздо больше
P
PlanB
подожду кого нить менее ленивого
да все гораздо проще будут они весить в 100 тыщ раз меньше луны, луна весит больше колец сатурна, соответственно, раз на луну нам пофиг, то влияние в 100 000 раз меньшее и подавно
P
PlanB
я так полагаю, что при заданных условиях расстояние от поверхности Земли до колец было бы несравнимо больше расстояния между кольцами и Сатурном, я бы даже сказал гораздо больше
я ведь сказал пропорция, соответственно радиусы мы бы так же поужали
У
Уицилопочтли
Насколько помню, G при приливах отличается от G при отливах на 0,2%
Что Вы подразумеваете под "G"?
Обычно заглавной G обозначают гравитационную постоянную. Она едина для всей видимой части Вселенной (с большой точностью).
Строчной g обозначают ускорение свободного падения.
[Сообщение изменено пользователем 23.11.2009 16:26]
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.