Случай в сауне

:-D

Ну, налоги, какбэ, по идее, существуют для того, чтобы строить больницы, школы, дороги, детсады и т.д. и т.п. Я, конечно, понимаю, что ждалеко не все деньги налогоплательщиков используются прямо по назначению, но тем не менее. Не обратили внимание, как резко власти начали искать способы закрыть дыры в бюджете после запрета казино? так что нас свами налоги касаются очень даже. В Голландии, например, проститутка уплачивает налог 50% от своего дохода.
Кроме того, если бы проституция легализована была, деушки в обязательном порядке регулярный медосмотр бы проходили, что немаловажно для здоровья нации. :-D
Вот плюсы. А где минусы?

Последний вопрос, если позволите :-) В личку не могу ибо не прохожу по критерию

Так вот вопрос: если у человека иная от Вашей точка зрения на какой-либо вопрос, вы не будете с ним общаться по какой причине:
- человек не разделяет мою точку зрения - значит думает неверно, потому что я всегда думаю верно;
- человек не разделяет мою точку зрения, я даже не буду вдаваться в суть, ведь он не может думать верно, если думает не так как я;
- человек не разделяет мою точку зрения, может его точка зрения более верная, но тогда мне придется признать, что я думала неверно;
- человек не разделяет мою точку зрения, но у меня есть своя точка зрения и мне не зачем знать другие (Жизнь в неведении прекрасна :-) ).

Из этого вывод: человек не разделяет мою точку зрения, значит по всем остальным вопросам у нас тоже будут разные точки зрения.

да неее.. с юной можно общаться даже не разделяя ее точку зрения в корне.. ;-)

Странно, всё равно всё закончилось Юной. Обмен аськами, невероятное количество постов от неё про её мужа, про её видение, про её болезнь, про её отношение к друзьям.
Или нужно отписать "Это ОАК, детка"??

С теми, кто не разделяет мою точку зрения общаться не менее интересно, ведь спор иногда куда более интересен чем слаженная беседа двух согласных людей.
Я не готова общаться исключительно с той категорией людей, которая считает нужным убеждать меня в том, что принципы мои канут вникуда со временем, уверены что половина моих высказываний - наигранность и на деле я так не думаю, и пророчат мне какое-то будущее, которое меня мало прельщает
все остальные в общении не выбраковываются, я об этом в общем-то и не пишу...



мммм
я не уловила оттенок вашего поста - то ли осуждаете, то ли восхищаетесь :-D
если тема исчерпала себя и по теме высказаться желающих больше нет, не считаю зазорным скрасить ее оффтопом и беседой с приятными людьми. ну и о себе люблю рассказать, а кто не такой? :-)

Тема исчерпала можно наверное и не отписываться. Эгоцентризм? не?

Он самый!
а это плохо?

Посмотрим. Хороший хищник - терпеливый хищнник :-)

все оставить как есть: без легализации (гос-во стада тупых животных получится), но тем кому надо - найдут (в глубине души понимая, что это как бы неправильно, но если шипко уж охота...)

Кстати, в Германии, по-моему, есть связанный с этим прикол.
Там проституция узаконена. Кроме того, безработным там платят довольно приличное пособие, но перестают платить его, если трижды отказываешься от работы - пособие платить перестают.
Так там иногда бывают такие казусы: предлагают, например, работу уборщицы - отказываешься; второй раз официанткой - снова отказываешься. А на третий раз - дают направление в публичный дом :-) И либо приходится работать, либо - прощай пособие :-)

прочитав тему вспомнил фильм

фильм в принципе очень даже так себе, но c этой темой ОЧЕНЬ перекликается, особенно с заглавным постом ;-)

"Клюква в сахаре"

В ролях
Сергей Шакуров
Марина Засухина
Ирина Мирошниченко
Михаил Боярский
Сергей Дьячков
Борис Смолкин
Владимир Лелетко

Актер провинциального кукольного театра приезжает попытать счастья в столицу. Он останавливается у своего давнишнего приятеля - актера-имитатора и большого шутника. Охотно оставив приятеля у себя в квартире на ночь, друг приглашает для гостя "девочку по вызову".

Тема автоматически закрыта.