чем обусловлен смех и плач?
21:26, 16.11.2009
Не могу знать более существ, могущих столь точно отображать свое эмоциональное состояние, как человек. Поэтому пришел к выводу, что смех и плач – это лишь частотная характеристика, прямопропорциональная эмоциональному настрою. Плачь не является полным отображением плохого настроения. Это всего на
всего побочный индикатор, показывающий – с каким трудом мы переносим опознаваемые нами мысли. Смех, как доказательство от противного, является показателем легкого опознавания и протекания мысли. И потому частота колебаний смеха больше, чем частота плача. Потому что эмоции проскальзывают ровно, без
скрипа. А частота плача тем медленнее, чем сильнее его трение.
Радуйтесь люди, чаще. Амплитуда по вкусу)
------------------
Ну нафлудите сюда еще, каму скоко не жалко!
[Сообщение изменено пользователем 17.11.2009 22:09]
Радуйтесь люди, чаще. Амплитуда по вкусу)
------------------
Ну нафлудите сюда еще, каму скоко не жалко!
[Сообщение изменено пользователем 17.11.2009 22:09]
M
Mishа
21:27, 16.11.2009
s
superJohn
21:28, 16.11.2009
Мде?:. А по-моему, наоборот - УГ)))))
А
Александра Константиновна Перв...
21:28, 16.11.2009
не пишите, что нам это не понятно- он специально этого хочет!
А
Александра Константиновна Перв...
21:29, 16.11.2009
весёлая моча?
веселая еда, мне кажется
21:30, 16.11.2009
не пишите, что нам это не понятно- он специально этого хочет!
да ниче мне от вас не надо. что хотел я уже написал
s
superJohn
21:30, 16.11.2009
УГ наоборот - весёлая моча?
Только у тех, кто проверил действенность у-терапии)))))))
21:30, 16.11.2009
веселая еда, мне кажется
Ну это смотря как разворачивать. Может ты и права.
А
Александра Константиновна Перв...
21:33, 16.11.2009
Ну это смотря как разворачивать. Может ты и права.
мы с тобой в тандеме создаем разноплановость!
А я раньше думала, что все мысли- это ЭМВ особой частоты и так в это верила! потому что не могла понять, как я могу из ничего думать то, что я думаю
A
Atropin™
21:42, 16.11.2009
я бы с автором не стал есть мухоморы за одним столом
21:54, 16.11.2009
я бы с автором не стал есть мухоморы за одним столом
Правильно, нужно поделать это не за одним столом)
А
Аморaльный Филoсoф
22:22, 16.11.2009
Поэтому пришел к выводу, что смех и плач – это лишь частотная характеристика, прямопропорциональная эмоциональному настрою. Плачь не является полным отображением плохого настроения.
В таких «метафорах» скорее смех и плач - амплитудная величина.
а вот от частотную характеристику у этих двух понятий сравнивать несколько глупо.
22:27, 16.11.2009
В таких «метафорах» скорее смех и плач - амплитудная величина.
а вот от частотную характеристику у этих двух понятий сравнивать несколько глупо.
а вот от частотную характеристику у этих двух понятий сравнивать несколько глупо.
Возражаю!
Именно частотная характеристика. Потому как амплитуда - это лишь мощность, выражаемая в дэцебелах, при данных колебаниях. Смеяться и плакать можно тихо.
Но становится сразу понятно, по звуку, что ЫХЫХЫХЫХЫХЫХЫХ - это смех, а ЫЫЫХЫЫЫХЫЫЫЫ- это плач. Ладно, пусть это амплитудо-частотная характеристика.
А
Аморaльный Филoсoф
22:31, 16.11.2009
Смеяться и плакать можно тихо.
если у музыки сделать громкость ниже - мелодия от этого не изменится.
рыдать и смеяться можно вообще молча
только сила радости или печали может быть разной. отсюда и амплитуда.
22:42, 16.11.2009
если у музыки сделать громкость ниже - мелодия от этого не изменится.
рыдать и смеяться можно вообще молча
только сила радости или печали может быть разной. отсюда и амплитуда.
рыдать и смеяться можно вообще молча
только сила радости или печали может быть разной. отсюда и амплитуда.
какую такую это силу вы имеете в виду. по моему сила есть вообще лишь тогда, когда совершается работа.
рыдать и смеяться можно вообще молча
только сила радости или печали может быть разной
только сила радости или печали может быть разной
и не понятно как тогда можно определить разность этих сил, тобишь дельту? Вы сами себе противоречите. Как можно определить работу одного из этих процессов и сравнить их друг с другом? Что так молчание, что эдак!
А вот распознать плач или хохат не составляет труда.
Единственным исключением может являться затяжной смех. Трудно определить, что при этом ктото гдето испытывает. Удар молодком по пальцу или прочитанный анекдот.
А
Аморaльный Филoсoф
23:00, 16.11.2009
и не понятно как тогда можно определить разность этих сил, тобишь дельту?
Это размах сигнала. Отклонение от равновесия
А равновесие, т.е. амплитуда отсутствует (=0), когда человеку пох.
по моему сила есть вообще лишь тогда, когда совершается работа.
Масса на ускорение чтоли?
Вообще то я о силе, характеризующая электромагнитное поле. Или - по школьному - силе тока.
в 8 классе вроде изучают?!
Как можно определить работу одного из этих процессов и сравнить их друг с другом? Что так молчание, что эдак!
Голосовые индикации - это уже механическая работа связок.
Предшествует ей - работа мозга. Связки вообще могут не работать. А импульсы все-равно будут. Как и радость, как и горечь.
И вот эти импульсы (а точнее, силу, характеризующую электромагнитное поле), происходящие в коре головного мозга, можно измерить и сравнить.
23:21, 16.11.2009
Голосовые индикации - это уже механическая работа связок.
Предшествует ей - работа мозга. Связки вообще могут не работать. А импульсы все-равно будут. Как и радость, как и горечь.
И вот эти импульсы (а точнее, силу, характеризующую электромагнитное поле), происходящие в коре головного мозга, можно измерить и сравнить.
Предшествует ей - работа мозга. Связки вообще могут не работать. А импульсы все-равно будут. Как и радость, как и горечь.
И вот эти импульсы (а точнее, силу, характеризующую электромагнитное поле), происходящие в коре головного мозга, можно измерить и сравнить.
Данная эзотэрика абстрактна в повседневной действительности. Надо руководствоваться точными измерениями, а не взывать в помощ какие-нибудь энергосущности.
Это размах сигнала. Отклонение от равновесия
А равновесие, т.е. амплитуда отсутствует (=0), когда человеку пох.
А равновесие, т.е. амплитуда отсутствует (=0), когда человеку пох.
Ну ладно. У конденцаторов тоже емкость есть. Однако мы с Вами не можем взять электричества из пустого конденцатора, обладающего этой емкостью. Соответственно и на него приходиться затратить кое какую работу для зарядки. Только тогда мы можем определить нахождения в нем заряда.
Масса на ускорение чтоли?
Вообще то я о силе, характеризующая электромагнитное поле. Или - по школьному - силе тока.
в 8 классе вроде изучают?!
Вообще то я о силе, характеризующая электромагнитное поле. Или - по школьному - силе тока.
в 8 классе вроде изучают?!
но веть и электромагнитное поле имеет волны. Продольные, поперечные. Разве вы забыли, что перед главой об электричестве в учебнике 8 класса, идет глава про волны возникающие в воздушном пространстве? А потому что эта позиция фундаментальнее той, на которой основывается Ваше утверждение. Вспомните каммертоны, у которых возникает резонанс от звуковых колебаний.
--------
з.ы. даже вдруг если придется сделать датчик, способный определять плач от хохата, волны он будет регистрировать и анализировать звуковые, а не эмоциональные. Очень трудно назвать простое устройство, которое могло бы фиксировать эмоции.
u
urdhërpagesa ♋
23:33, 16.11.2009
ИЗ- темы следует , что :
точки зpения банальной эpyдиции каждый индивидyyм, кpитически мотивиpyющий абстpакцию, не может игноpиpовать кpитеpии yтопического сyбьективизма, концептyально интеpпpетиpyя общепpинятые дефанизиpyющие поляpизатоpы, поэтомy консенсyс, достигнyтый диалектической матеpиальной классификацией всеобщих мотиваций в паpадогматических связях пpедикатов, pешает пpоблемy yсовеpшенствования фоpмиpyющих геотpансплантационных квазипyзлистатов всех кинетически коpеллиpyющих аспектов. Исходя из этого, мы пpишли к выводy, что каждый пpоизвольно выбpанный пpедикативно абсоpбиpyющий обьект pациональной мистической индyкции можно дискpетно детеpминиpовать с аппликацией ситyационной паpадигмы коммyникативно-фyнкционального типа пpи наличии детектоpно-аpхаического дистpибyтивного обpаза в Гилбеpтовом конвеpгенционном пpостpанстве, однако пpи паpаллельном колабоpационном анализе спектpогpафичеких множеств, изомоpфно pелятивных к мyльтиполосным гипеpболическим паpаболоидам, интеpпpетиpyющим антpопоцентpический многочлен Hео-Лагpанжа, возникает позиционный сигнификатизм гентильной теоpии психоанализа, в pезyльтате чего надо пpинять во внимание следyющее: посколькy не только эзотеpический, но и экзистенциальный аппеpцепциониpованный энтpополог антецедентно пассивизиpованный высокоматеpиальной сyбстанцией, обладаетпpизматической идиосинхpацией, но так как валентностный фактоp отpицателен, то и, соответственно, антагонистический дискpедитизм дегpадиpyет в эксгибиционном напpавлении, посколькy, находясь в пpепyбеpтатном состоянии, пpактически каждый сyбьект, меланхолически осознавая эмбpиональнyю клаyстоpофобию, может экстpаполиpовать любой пpоцесс интегpации и диффеpенциации в обоих напpавлениях, отсюда следyет, что в pезyльтате синхpонизации, огpаниченной минимально допyстимой интеpполяцией обpаза, все методы конвеpгенционной концепции тpебyют пpактически тpадиционных тpансфоpмаций неоколониализма. Hеоколонии, pазмножающиеся почкованием, имеют вегетационный пеpиод от тpех до восьми фенотипических гомозигот, но все они являются лишь фyндаментальным базисом социогенетической надстpойки кpиогенно-кpеативного пpоцесса геpонтологизации. Увеличить этот базис можно с помощью гектаплазменного yскоpителя биоинеpтных коллоидных клеток контагиозной конкpетизации, однако введение конкpетизации влечет за собой пpименение методов теории множеств и дистрибутивного анализа, что обусловлено тем, что тpансцендентальная поликонденсация неpоноспоpы в пеpплексном хаосе может инбабyлиpовать комплексный моpфоз только тогда, когда конститyент доминанты квазитенденциально yнивеpсален, и пpоисходит довольно внезапно. Очевидно, что все вышесказанное пpоливает свет на теоpию предикативных ощущений сyбьекта, абсолютно нефункциональных в условиях абстрактного хаоса.
jokesland.net.ru ќ™
А
Аморaльный Филoсoф
23:49, 16.11.2009
Данная эзотэрика абстрактна в повседневной действительности. Надо руководствоваться точными измерениями, а не взывать в помощ какие-нибудь энергосущности.
альфа-волны, альфа-ритм, ЭЭГ
вам эти термины знакомы? Это начало прошлого века.
Не вижу смысла вступать в полемику, если для вас эмпирические научные методы, сплош и рядом применяемые в медицине - эзотерика.
Очень трудно назвать простое устройство, которое могло бы фиксировать эмоции.
про суслика я говорить даже не буду.
Стоит может сначала углубиться в тему, прежде чем писать об эзотерике?
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.