Про наркотеги
N
Niк
В Англии сейчас происходит воистину историческое событие, которое за её пределами остаётся фактически незамеченным. Все главные газеты на первых полосах осещают скандал, связанный с увольнением председателя научного совета по наркотикам при британском правительстве Дэвида Натта.
Советы по наркотикам – опасная вещь. Раз за разом они советуют разным правительствам легализовать марихуану, а иногда и галлюциногены с кокаином. В 1972 легализовать марихуану, независимо друг от друга, рекомендовали правительственные комиссии в Канаде (Le Dain Comission) и США (Shafer comission). С тех пор заказанные правительствами научные доклады о вреде наркотиков раз за разом приводили к одному и тому же выводу – марихуана и некоторые другие наркотики не представляют существенной опасности для здоровья, не вызывают серьёзного привыкания и, соответственно, должны быть легализованны. Раз за разом правительства вежливо не обращают внимания на эти доклады. Последняя такая информация проходила в июне – оказывается, заказанное ВОЗ научное исследование пришло к заключению, что кокаин менее вреден для здоровья, чем алкоголь и табак. Это заключение очень не понравилось администрации США, – настолько не понравилось, что она нажало на ВОЗ с такой силой, что доклад пролежал под сукном целых 13 лет и был опубликован только этим летом.
Но всё это если и проходит в новостях, то мельком, не привлекая большого внимания. Нынешняя же история является чуть ли не главной новостью последних дней и незамеченной уж точно не пройдёт, по крайней мере в Англии.
Дело в том, что Натт, главный советник правительства по наркотикам, выступая перед студентами заявил, что марихуана, экстази и ЛСД менее вредны для здоровья, чем те же самые алкоголь и табак. За что был уволен своим работодателем, британским министром внутренних дел.
Натт, однако, не стал переживать увольнение в тишине. Он сделал заявление для прессы, в котором рассказал, что научные эксперты давно говорят правительству о безвредности марихуаны и галлюциногенов, но правительство, исключительно из политических соображений, последовательно игнорирует научные факты.
В таких условиях, по словам Натта, работа экспертов является бесполезной, и даже вредной – они нужны правительству не для того, чтобы давать ему заключения о наркотиках, а для того, чтобы своим авторитетом “ставить печать” на бессмысленную борьбу с марихуаной. Например, в 2007 правительство Брауна, полностью проигнорировав мнение экспертов, перевело марихуану из более лёгкого класса запрещённых веществ C в более тяжёлый класс B.
Подход правительства, игнорирующего научные факты, Натт назвал “луддитским”, а недавнее заявление Брауна о летальности марихуаны – “иррациональными”. Он сказал, что не хочет принимать участие в запугивание народа мифическим вредом марихуаны и экстази, которое, как он выразился, “менее опасно, чем прогулки верхом.”
Советы по наркотикам – опасная вещь. Раз за разом они советуют разным правительствам легализовать марихуану, а иногда и галлюциногены с кокаином. В 1972 легализовать марихуану, независимо друг от друга, рекомендовали правительственные комиссии в Канаде (Le Dain Comission) и США (Shafer comission). С тех пор заказанные правительствами научные доклады о вреде наркотиков раз за разом приводили к одному и тому же выводу – марихуана и некоторые другие наркотики не представляют существенной опасности для здоровья, не вызывают серьёзного привыкания и, соответственно, должны быть легализованны. Раз за разом правительства вежливо не обращают внимания на эти доклады. Последняя такая информация проходила в июне – оказывается, заказанное ВОЗ научное исследование пришло к заключению, что кокаин менее вреден для здоровья, чем алкоголь и табак. Это заключение очень не понравилось администрации США, – настолько не понравилось, что она нажало на ВОЗ с такой силой, что доклад пролежал под сукном целых 13 лет и был опубликован только этим летом.
Но всё это если и проходит в новостях, то мельком, не привлекая большого внимания. Нынешняя же история является чуть ли не главной новостью последних дней и незамеченной уж точно не пройдёт, по крайней мере в Англии.
Дело в том, что Натт, главный советник правительства по наркотикам, выступая перед студентами заявил, что марихуана, экстази и ЛСД менее вредны для здоровья, чем те же самые алкоголь и табак. За что был уволен своим работодателем, британским министром внутренних дел.
Натт, однако, не стал переживать увольнение в тишине. Он сделал заявление для прессы, в котором рассказал, что научные эксперты давно говорят правительству о безвредности марихуаны и галлюциногенов, но правительство, исключительно из политических соображений, последовательно игнорирует научные факты.
В таких условиях, по словам Натта, работа экспертов является бесполезной, и даже вредной – они нужны правительству не для того, чтобы давать ему заключения о наркотиках, а для того, чтобы своим авторитетом “ставить печать” на бессмысленную борьбу с марихуаной. Например, в 2007 правительство Брауна, полностью проигнорировав мнение экспертов, перевело марихуану из более лёгкого класса запрещённых веществ C в более тяжёлый класс B.
Подход правительства, игнорирующего научные факты, Натт назвал “луддитским”, а недавнее заявление Брауна о летальности марихуаны – “иррациональными”. Он сказал, что не хочет принимать участие в запугивание народа мифическим вредом марихуаны и экстази, которое, как он выразился, “менее опасно, чем прогулки верхом.”
P
Pugachev®
трава-не наркотик.
R
Rum
Водка - зло. Пиво - зло. Трава - не наркотик!
и
икстри
пусть сам и жрёт и курит скотина
ы
ыть..
Водка - зло. Пиво - зло. Трава - не наркотик!
корова(с)
корова(с)
Я пока бухаю, но хочу ускориться.
Водку можно в любой монетке купить, а за траву можно и в ментовке заночевать. Никогда не курил, но хочу попробовать.
Водку можно в любой монетке купить, а за траву можно и в ментовке заночевать. Никогда не курил, но хочу попробовать.
C
Chatterie
кокаин менее вреден для здоровья, чем алкоголь и табак
и то и то вредно.. но кокаин как-то страшнее :-(
G
Gena
вотку курить вредно... И трудно.
s
sandalm
вотку курить вредно... И трудно.
но нравится ?
В
Васыль?
вотку курить вредно... И трудно.
А сухой спирт?
м
мaх//ss//:mad:
но кокаин как-то
страшнее
страшнее
Он и торкает по дуругому , впринципе попробовать можно разик.....
G
Gena
сухой спирт - это как леденци от кашля, под язык и спать
P
PlanB
водка лучше кокаина! её закусывать надо, закусь настрогать, остудить, тосты, общение, а кокаин зеркальце пластиковая карточка и 20 баксов в трубочку, ну что за ацтой
В
Васыль?
под язык и спать
Опыт, блин
J
Jah-Man
От травы в отличие от политиков гораздо более приятные приходы
f
fedor$
Как говорится надо все в жизни попробовать!
Вот только некоторые продолжают пробовать всю жизнь и пиво и сигареты и наркотитки Забывая про другие прелести.
На счет вреда здороровью. А какая разница меньше или больше вреда? Вред же наносится. Кисть отрежут или руку по лококть отпилят.
Печень развалится или легкие откашляешь. Однозначно трава наносит меньше вреда печени чем алкоголь и обратное для легких ну если кого то это успокаивает....
Вот только некоторые продолжают пробовать всю жизнь и пиво и сигареты и наркотитки Забывая про другие прелести.
На счет вреда здороровью. А какая разница меньше или больше вреда? Вред же наносится. Кисть отрежут или руку по лококть отпилят.
Печень развалится или легкие откашляешь. Однозначно трава наносит меньше вреда печени чем алкоголь и обратное для легких ну если кого то это успокаивает....
B
Bасёк
давно пора легализовать везде траву и проституцию
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.