лекции Жданова о вреде алкоголизма и табакокурения

[Сообщение удалено пользователем 02.08.2016 16:06]

это профессора существующих университетов скажут, что подбухивать даже хорошо

1. Монополия на водку поддерживала бюджет России и при Иване III (1462 —1505) и при Иване Грозном и без перерыва до Николая II Кровавого и потом до сих пор. При чем тут ограничение популяции?
2. Как известно, лучший первач делается на дерьме, о чем писал еще Войнович. Вообще поверхность нашей планеты - это слой экскрементов.
3. Алкоголь - естесственный анестетик. Животные жрут перебродившие фрукты и переносят семена и пр.
4. Бабам пить не давать. Детей пороть. Вот и все рецепты.
5. Это, видать, авторская программа, для которой все и задумано.
6. Просто чушь.
7. А финны? С финнами почему не сравниваем? Пьют безбожно.
8. Особенно страшны немцы, пьющие пиво по 100 литров в год. Вот уж деградировавшая нация.

1. Как правильно сказано государственная монополия, я согласен и дальше что-бы она была
2. И вам от этого легче?
3. Я не про хирургические операции говорю, а про падение нравственных ограничений при употреблении
4. Красавчик!
5. Антиавторская, авторская - не употреблять вовсе
6. Расклад дай
7. А что сравнивать, цены на алкоголь и табак у них знаете
8. 100 литров пива = 5 литров чистого спирта в год.... ИМХО, очень низкое потребление

я его смотрел про бактерий, пить не бросил, но стал только по выходным пить , а на недела нитянет даже

зачем? С какой целью Вы употребляете алкоголь по выходным?

чтобы как можно быстрее деградировать, и этим разрушить Великую Россию, очевидно ведь!

Интересную статью нашел:
Александр Дворкин. Оккультно-сектантский характер антиалкогольного учения В. Г. Жданова.
http://iriney.ru/sects/okolopravo/015.htm

См. также: http://lurkmore.ru/Владимир_Жданов

[Сообщение изменено пользователем 05.11.2009 10:34]

Ну Вы нашли у кого искатьОБЪЕКТИВНОЙ оценки
:-D

Может быть Вы расскажите общественности почему пьете или не пьете ЛИЧНО ВЫ?
Зачем свои слова вкладывать в чужие уста.

[Сообщение удалено пользователем 02.08.2016 16:06]

общая идея правильная, а сами лекции - страшилки для малограматных :-)

Да где вы у нас заводы-то нашли. Или вы имеете в виду офисы по продаже китайского ширпотреба?

статью бы почитали для начала, там есть весьма логичные аргументы
и чем Жданов объективнее Дворкина? ;-)

замечательно, оправдывая себя мы указываем, каак пример, животных...))
Алкоголь это прежде всего яд. Этиловый спирт яд?



к сожелению в нашей стране годовая норма употребленного алкоголя больше 200 литров. больше чем в 2 раза превышаем немцев любителей пива..

[Сообщение удалено пользователем 02.08.2016 16:06]

маниакальный бред, больного на голову, человека.

Я такое утверждал?

Если Вам скажет, что 2Х2=4 бомж у помойки или умалишеннный с 8 км, это что будет основанием для сомнения в правильности высказывания?
Да Жданов несет пургу, но основная идея, что нужно меньше пить, правльная.
Лично до Вас не дошло от Жданова, возможно дойдет от Дворкина или там Путина или Маршака - главное что бы как можно больше людей прекратило усложнять себе жизнь алкоголем.

[Сообщение изменено пользователем 05.11.2009 11:27]

как это согласуется с этим?



Если есть логичные аргументы против страшилок Жданова, какая разница, кто их приводит - православный активист или атеист?

Жданов навязывает людям бредовое убеждение, что ЛЮБОЕ употребление алкоголя (бокал шампанского на новый год) = мазохизм, шизофрения, употребление яда. Это просто антинаучный бред.

Вы согласны с тем, что любое употребление соляной кислоты является "мазохизм, шизофрения, употребление яда"? А какая разница какой яд в себя вливать?
Да, алкоголь вырабатывается в организме естественным путем, но в организме вырабатывается и морфины, но почему то употребление морфия (в бОльшей части этого общества) не считается приемлимым.
Кстати, я пробовал обойтись на новый год без алкоголя и даже шампанского - новый год от этого не стал менее праздничным ;-)

Про мочу бактерий - это, конечно, бред. Но Жданов намерено приводит подобные примеры, чтобы еще больше устрашить простой люд. Конечно, образованный человек, скажет, что это полная ерунда, но умный человек посмотрит эти лекции, отфильтрует основные тезисы, выглянет в окно (оценит реальную ситуацию в стране своими глазами) и порадуется, что хоть кто-то пытается противостоять вымиранию нации.

Весь вопрос в количестве и концентрации. Алкоголь есть в крови и абсолютных трезвенников.

Еще одна интересная статья (http://scinquisitor.livejournal.com/11152.html), несколько цитат:

“Склейки эритроцитов” и “не только в пробирке алкоголь сворачивает кровь”.

Образование тромбов в крови связано со “склеиванием” тромбоцитов, а не эритроцитов. И сворачиваемость крови при потреблении малых доз алкоголя снижается [8]. Это, наряду с рядом других факторов, обеспечивает защитные свойства алкоголя, по снижению риска коронарной болезни сердца. И хотя при хроническом потреблении алкоголя в больших дозах наблюдаются повреждения мозга, исследования на животных показывают, что эти повреждения не связаны с образованием тромбов, “склеек эритроцитов” или чем-либо подобным [9].


“Не существует безопасной дозы алкоголя”

Жизнь вообще не бывает безопасной с алкоголем или без. Но если взглянуть на статистику общей смертности, можно узнать, что есть нелинейная зависимость между уровнем смертности и принятием алкоголя. А именно: хотя уровень смертности алкоголиков и сильно пьющих существенно выше, чем смертность трезвенников, уровень смертности умеренно пьющих на 15-17% ниже, что воспроизводится от исследования к исследованию. На эту тему есть мета-анализ 34-ех работ, с суммарной выборкой более, чем миллион человек [13].

В этом и других исследования обнаружена форма вида буквы U у зависимости между потреблением алкоголя и смертностью, как среди мужчин, так и среди женщин. Потребление алкоголя в среднем до 4 стандартных доз в день у мужчин и 2 стандартных доз в день у женщин было ассоциировано со сниженной смертностью. Максимальная степень защиты 18% у женщин (доверительный интервал 99% точности: 12-22%) и 17% у мужчин (доверительный интервал 99% точности: 15-19%). Одна стандартная доза - это 10 грамм чистого этанола (примерно 100 грамм вина, 25 грамм водки).

В этом исследовании так же сравнивались умеренно пьющие и никогда не пившие. Сравнивались исследования по разным странам, разного качества. Нормировалось на социальный статус и общее качество диеты. Эффект менялся в зависимости от выбранных критериев, но всегда оставался в пользу умеренных доз.

Для сторонников теории заговоров вот отдельный пункт о финансировании исследования: Итальянское министерство образования и исследования грант No. 1588-19/11/2004.

Для сторонников мериться кулисом scinquisitor.livejournal.com/7869.html и ссылаться на "авториты": автором одного из исследований [14], подтверждающих пользу умеренных доз (используемых в этом мета-анализе) является Ричард Долл. Ричард Долл - человек первый в мире доказавший опасность курения и опасность асбеста, с точки зрения канцерогенеза. Один из самых известных эпидемиологов мира.

предвосхищая этот тезис я специально написал второй абзац своего поста

кто проплачивал эти иследования?))

чуть выше указан науный бред.. И кстати вам никто ничего не навязывает.,