кто построил пирамиды в Египте?

ОАК уже не торт. За 138 страниц не смогли за пирамиды раздуть

да ну ?
это тот который "построен на количестве углекслоты в воздухе" ?
Это в самом деле что-то новое....

а вот тот, который существует на самом деле , который считает СОВСЕМ другую величину - про него лемминги как видно не в курсе...
Ну я понимаю, почему леммингам стыдно показать себя в тырнете... потому как ТАКУЮ глупость и безграмотность, какая следует из поста про "как можно не понимать, что не может быть в воздухе в 2 раза больше углекислоты" (в ответ на то, что покажет РУА если изотопный состав углерода в какое-то время будет в 2 раза отличаться от предполагаемого) - такую тупость само собой надо прятать :-)...

мне-то нечего стыдиться... я не задал ни одного тупого вопроса и не говорил таких глупостей как лемминги...






да ? что же ни один из "знатоков мегалитического строительства" так и не ответил на вопрос как именно были так точно подогнаны 6-тонные камни... всего-то надо было привести примерный РЕАЛИСТИЧНЫЙ план работ...

вопрос как раз в том, что считается что "это сделано так"... но как такую работу выполнить РЕАЛЬНО никто не знает... и я как техник НЕ ВИЖУ (по крайней мере пока) способа это сделать имея в распоряжении только дерево, камень, медь и веревку...
пример "как обточить камушек в 10 кг весом" тут не подходит...
вопрос ИМЕННО в том, что КАК технически выполнить такую работу с камнем весом 6 тонн, который должен лежать на 7-метровой высоте..
ПРИВЕДИ раскладку как это выполнить и вопрос будет снят... пока что такая работа видится НЕправдоподобной...

Ёёёё :-)
Ну теперь все встало на свои места :-)
За реальную оценку собственного интеллекта и за самокритичность - плюс :-)

раздуть смогли, к едином мнению прийти всё равно не возможно

120 , это сейчас раскормленные.
думаю в ебипте таких не было

Кто-то тут писал, что 70 кг не проблема, это про какого человека говорили 60кг или 120кг?
Правда тут писали и 172 не проблема, и 300 не проблема, и 500 не проблема... а там в горку нехилую тащить (это я про Перу).

А в реальности, как я понял, вся датировка основывалась на рассказах самих индейцев... Типа "это мы построили!"... "Вот мы какие крутые!"... "Уважайте нас!"... "Бойтесь нас!"...
Это вполне могли быть хвастливые байки...

Это есть такие люди, может кто сталкивался... Все время себя нахваливают, себя расхваливают... "...Я такой замечательный!...Я такой крутой!... Я такой весь из себя офигеть!..." а потом оказывается, что они сами по себе никто... и ничто ...

Вот неплохой пример.
Человек что-то знает, что-то читал.... в узкой области... про остальное не знает, даже в пределах школьной программы...
И считает это интелектом, то есть умением смотреть, думать, размышлять, делать выводы...
На самом деле умения думать, делать выводы и размышлять леминг не показал. Никак.
Зато показал замечательную способность грубить, хамить, оскорблять собеседников...
Ну ведь, если не можешь поднятся, следует унизить других!

не я

Вот тут я задавал вопрос, что за странные ступени в скале в Перу?


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Возле Японии в море, на дне очень похожая скала найдена, вот кадр из фильма Макаревича (Склярова) "Тайны Йонагуни"

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Это схема этой скалы. Она под водой, фотографию всей скалы сделать нельзя...

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

[Сообщение изменено пользователем 01.02.2012 17:40]

Кстати да...
Вчитайтесь в этот отрывок (цитата из текста приведенного леммингом, выделение мое)





Данный текст содержит некоторые очень характерные для сказок и эпосов моменты - а именно огромное количество задействованого народу...

Ну примерно как "И повелел великий правитель и пришли сто тыщ человек...."...

Вы реально-то представьте себе сколько это - ДВАДЦАТЬ тысяч человек... облепившие склоны горы и тянущие камень... притом, что если камень например весит 100 тонн - то на каждого придется 5 кг веса камня... НАФИГА 20 тыщ человек для перетаскивания такого камня ?, притом что они его еще и не удержали... ага... 5кг на нос не смогли удержать...

Ну сорвался камень - и что "ТРИ-ЧЕТЫРЕ ТЫСЯЧИ человек" стояли по стойке "смирно" в очередь и ждали когда на них налетит камень ? И какого размера должен быть булыжник, чтобы задавить 3-4 ТЫСЯЧИ человек ? А типа после этого - "да ерунда, дело житейское", ага ? плевать что несколько тыщ человек задавило "давайте каменюку тянуть пока солнце не село", так чтоли ? И это притом, что (если мне память не изменяет) индейцы были таки свободными людьми а НЕ рабами ? (там же не сказано "3-4 тыщи рабов"... "3-4 тыщи индейцев" - это таки так говорят о гражданах, а не о рабах...

Так что данный текст - по содержанию похож скорее на пересказ СКАЗКИ индейской, "сказания о великих подвигах предков" - чем на реалистичный пересказ недавнего прошлого...

Так товарищи не отвлекаемся на леммингов и макаронычей. Продолжаем экскурсию по Египету, мекке советских туристов.

Вот вы говорите; - "процветающее рабовладельческое государство"! А ведь это оксюморон. Суэцкий канал (версия 0.1 и 0.2) это самый наглядный пример рабского творчества. Как и упоминавшийся тут беломорканал. - 1оо лет и несудоходный. Кровь, пот, слёзы и никакой самостоятельной индустриализации на внутренних ресурсах. Не стоит заблуждатся относительно фактов и событий имевших место быть в этом месте в это же время - у них другие корни и причины происхождения. Как правило некие внешние факторы.

Рассмотрим на примере; что говорят о тогдашнем уровне развития параллельные авторитетные источники (вы правильно догадались Тора или ВЗ)
Глиняные кирпичи и солома. Авторитарный произвол и угнетённое состояние без импульсов к творчеству. Сугубая религиозность, мистицизм и кастовость. И никакого намёка на развитую строительную или архитектурную или математическую отрасль - тупая аграрная страна типа таджикии.

[Сообщение изменено пользователем 01.02.2012 18:09]

Ну вот в том-то и дело...
а пирамиды между тем стоят и это медициский факт как говорится...

в том и вопрос - что имеющееся представление о том историческом периоде имеет некоторое противоречие с фактами... и пытаемся найти вразумительное объяснение данному феномену...

Вот именно, тем более, что когда тянут, стоят выше камня...

Кстати я всё о своем, эти кадры мне очень напоминают каменоломню, точнее каменопильню. Типа взяли от скалы отрезали аккуратно кирпичик, потом ещё плиточку... аккуратно так...
Только вот, мы так не умеем ещё...

Ещё один нюанс.
Как легко проходит у некоторых параллель:
Могли сделать => Это сделали они точно!

Некая всемогущая всеведущая и всеблагая личность, безусловно, могла это сделать тоже. :-) Но какой практический смысл в этойтакой теории? Что вы можете из нее полезного или поучительного из нее извлечь? :-)

Не задают потому что поняли, ортодоксы они же фанатики веры в упор не видят противоречия в теории. Фанатиками средневековья не доказать что земля вращается вокруг солнца у них же священные тексты там всё написано , остальные еретики и шизофреники:-)
Появятся новые методы исследования научные, разработают новые способы датировки итд итп. В целом то нечего беспокоится все ортодоксальные теории разрушаться под валом противоречий и более доказательных построений или как вариант сподвижники ортодоксов просто вымрут:-)

Отсутствие щелей объясняет технология бетонирования. Сейчас китайцы умеют делать искусственный мрамор - не отличить. может египтяне умели бетонировать еще тогда?

Такой вариант тоже рассматривался..
но
1 - щелей нет не настолько, насколько их нет в монолитном строительстве... то есть они (щели) таки есть но оооооочень тонюсенькие...
2 - таки структура природного камня от структуры бетона отличается... Ну например на видео про те же постройки в Ю.А. качество и плоскость поверхности наводят на мысль о заливке (бетонировании), что было бы лонично если бы не одно "но"... это - толи базальт, толи другая порода вулканического происхождения (конкретное название камня из которого это сделано приводилось но в памяти не всплывает)... Расплавлять базальт и лить из него строительные блоки сейчас например не умеют....

Хотя - такой вариант все равно остается... так как мы имеем в некоторых местах элементы строений, которые либо вырезаны неизвестной технологией либо ...сделаны иным способом также неизвестной технологией.... Ну либо обработаны первобытной технологией с применением количества усилий выходящих за рамки благоразумности и правдоподобия...

Ну... как вариант "всеведущая" личность понимает, зачем это нужно, а остальные нет :-)



Ну так-то цель - узнать истину...
и неважно если из этой истины нельзя извлечь пользу или если эта истина не будет поучительной...

Всё холивар наш.

молодцы.
Но я не услышал вашего ответа на вопрос "Кто постоил пирамиды?"
Леминг довольно убедительно доказывал, что пирамиды построили люди, египтяне, при момощи тех инструментов которые были у них вналичии.

Вы успешно доказали что это были не египтяне ибо не могли!
Ну так кто же тогда?

Какие то древние египтяне. Это очевидно, ведь люди что живут в Египте называются Египтянами.
Осталось только понять когда построили и с использованием каких технологий.
:cool: :cool: :cool:

Более того и я согласен что люди построили, а раз построили то технологии были.


Никто не доказывал что это были не Египтяне.

Задавались простые вопросы по технологии того же фундамента.

ТЕМУ НЕ ЧИТАЛ! опупеть,140 страниц! Что б вы не мучились: пирамиды построены в X - XII веках НАШЕЙ эры путем опалубки и бетона,людьми,проживавшими в тот момент на той территории(называйте их как хотите). До XVII века пирамиды еще сохраняли первоначальный вид : красивую белую облицовку,о чем свидетельствуют немногочисленные упоминания о этом европейцев,впервые попавших в те края. К приходу Наполеона в Египет(и это начало систематического изучения Египта),пирамиды уже успели эту облицовку утратить практически полностью. Артиллеристы Бонапарта довершили процесс,стреляя из пушек по пирамидам и сфинксу(развлекались). Самый главный вопрос вы так и не задали: ЗАЧЕМ их строили?

По славянскому лето исчислению?
:cool: :cool: :cool: