Адмиралъ-исторический фильм

Согласен. Вот только традиционно вой как раз поднимают поборники всяких достоверностей. Даже после такой откровенной фонтастеги, как "обитаемый остров".

Здравый смысл мне подсказывает, что церкви не инопланетяне взрывали. Что как бы намекает о религиозности людей того времени.

Ну и ещё мне здравый смысл подсказывает, что после каждого чиха креститься - крайне непродуктивная трата времени.


Напиши я это в 55 лет реакция была бы другой, ага?

ну я вот про "вой" судить не берусь, но количество ляпов это просто маркер профессионализма. что трудно был хотя бы изучить предмет о котором повествуешь?
это вне контекста роли личности вообще, как ее не сыграй в любом случае это будет много спорных моментов.

[Сообщение изменено пользователем 20.10.2009 13:32]

ты сначала в полярную экспедицию сходи, потом в военных баталиях поучавствуй головой, а не мясом. Все из фильма понятно, уважали его и офицеры и матросы, авторитет он был не въе..нный. ))

прикольно.
Спасибо :-)

стоп. прозвучала фраза "православие - наше все". В моем понимании это означает что (кратко) "православие - имеет очень большое значение для большинства". Применительно к людям "того времени" эта фраза уместна все же, ибо, если правильно помню историю, не все тогда еще эмигрировали и в мир иной были отправлены. А к тем кто церкви взрывал - имхо - слово "люди" не относимо...


@ля и прочее после каждого слова - продуктивнее?:-) лучше креститься. У каждого свой выбор, но отрицательное отношение к РПЦ что-то уже выхлестывает за все разумные рамки. Все имхо.

да нет, мудрость не всегда приходит с возрастом:-)

В фильме что-то про это было?


В фильме как раз таки мясом - воспользовавшись силой иного завалил из пукалки "Фридрих Карл"


За что? За то что метко орудие что ли наводит? Ну так это как бы я не считаю главным талант для полководца.

Я говорю про то, что кино-версия Колчака отличается от исторического персонажа. Зная заслуги исторической личности - понимаю, что всё было заслужено. Посмотрев на киношного - ничего не понятно.

P.S. Сняли бы фильм про полярную экспедицию, про русско-японскую войну, про плен, про... да про многое можно было снять. В итоге попытались охватить громадный кусок биографии пропустив ключевые моменты.

есть такое слово - харизма:-)


Слушайте, критиковать легко:-) снимите сами хоть что-то?:-) я про фильм, а не трусы/носки :-D И хотя бы окупите бюджет:-)

ОК. Церкви взрывали не "люди", которых видимо завезли инопланетяне. Что же, тогда простите - мой здравый смысл отказывается в это верить.

[Сообщение изменено пользователем 20.10.2009 14:05]

Зачем думать? Кладбище за деревней было достаточно красноречивым доказательством, и додумывать ничего не надо.

не смущает тот факт, что среднего класса в России почти небыло? Неудивительно что белогвардейцев нет, в белой гвардии воевали люди с достатком выше среднего, коих было достаточно немного.

не юродствуйте:-) есть такое понятие - "нелюдь". Я - об этом. Хотя рук и ног у них как у людей. И с виду как нормальные.
Засим критикуйте дальше:-)

Анют, ты в ближайшем будущем не сможешь заставить светодиод мигать, а я ни одного искового написать толком не смогу. Следует ли из этого, что мы являемся непрофессионалами? ;-)

Jedem Das Seine.
Если кто-то ставит рядом со своей фамилией слово "режиссер", то он и должен делать фильм, а не какое-нибудь там "хоум - видео".

Наркоман Колчак авторитетом в постреволюционной армии не был.

следует)))
я в светодиодах, ты в исковом))))
легко критиковать что что-то не так в том, в чем ты не разбираешься)))))
согласна с формулировкой "мне не нравится, было бы лучше" итд итп - у каждого свое личное восприятие))) но сводить все под гребенку "фильм плохой потому что (далее по сути - не совпадает с моим вИдением*) - это как-то наивно)

Ты права, красавица. Я признаю свои заблуждения. :-)

:lol:

что-то видение у режиссеров/сценаристов современных российских фильмов какое-то однобокое
в данном кине налицо идеализация колчака, темные стороны его биографии не показаны, большевики - однозначное зло и т.д.
как советская пропаганда, только наоборот

Сперва Добейся, оно же Аргумент № 1 или Отмазка Уве Болла [1] — распространенный ответ на критику любимого певца/пейсателя/фильма в сетевых дискуссиях. В полной версии выглядит как «Сперва (сам) добейся того же, а потом критикуй (выступай, воняй тут, разевай хайло)». Призван, по мнению применяющего, поставить критикана на место и сообщить ему, что критиковать певца, чьи диски купил миллион леммингов, может только тот, кто одурачил два миллиона таких же животных. В худшем случае, попытался это сделать.

По умолчанию предполагается, что иметь мнение о музыке имеют право только поп-звёзды, о литературе — только авторы бестселлеров, о политике — только президенты стран не меньше Австрии, а о еде — только шеф-повара элитных ресторанов.

С научной точки зрения, Сперва Добейся является самым популярным аргументом ad hominem.

[Сообщение удалено пользователем 15.02.2019 09:34]

ваше умение пользоваться гуглом и копипастить конечно похвально, НО, лично вы являетесь специалистом по военным кораблям, оружию 19-20 века?? даже, если являетесь, то таких как вы меньшинство, и вряд ли большинство аудитории, смотревшей фильм является такими знатоками оружия и военных кораблей, на это я думаю и расчитывали сценаристы :-)
всем не угодишь, критики и недовольные найдутся всегда ;-)
американские то фильмы конечно лучше, ога....

При чем тут сценаристы. Слабость сюжета и недоработанность его линий в другой плоскости обсуждения. За достоверность фактов и реалий того времени отвечают другие люди:

"В этом году вышел новый исторический труд основателя колчаковедения (он же консультант фильма по биографии "Адмирал") С.В. Дрокова "Адмирал Колчак и суд истории", (с) нелюбимый вами гугль

"Консультантами фильма выступили историки, специализирующиеся на периоде жизни Колчака." (с) он же

Вы считаете, их не в чем упрекнуть? Ну что ж, действительно, они внесли свою лепту в популяризацию идей по переосмысливанию истории! Но стоит ли им теперь верить? Если ученые мужи допускают ляпы, за которые на уроках истории в средней школе "пару" схлопотать можно, то давайте и мы проникнемся?
В топку!

опередили :-)
повторюсь, исторические ляпы это показатель профессионализма "исторических консультантов".

а мы разве вообще о них?

[Сообщение изменено пользователем 20.10.2009 17:06]

мне полнометражный фильм понравился :super:

настолько - насколько человек невежественен))

История - вообще не наука, ибо сколько историков - столько и историй.