Преступникам разрешили лгать...
Н
НихГди
17:02, 08.10.2009
Любой преступник теперь имеет право лгать на следствии и в суде. Причем наказывать за это его не имеют права. Такое разъяснение направил Верховный суд РФ всем судьям России.
http://www.utro.ru/articles/2009/10/08/843950.shtm...
А типа раньше они все были честны,такие честные...
При таком постановление то ли смеяться,то ли плакать, то ли уже наконец понять,что нету страну назвали Гондурасом
http://www.utro.ru/articles/2009/10/08/843950.shtm...
А типа раньше они все были честны,такие честные...
При таком постановление то ли смеяться,то ли плакать, то ли уже наконец понять,что нету страну назвали Гондурасом
Б
Бург™
17:10, 08.10.2009
А типа раньше они все были честны,такие честные...
Раньше наказывали за то, что гражданин пользовался 51й статьёй Конституции, позволяющей не свидетельствовать против себя.
Статья 51
1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.
http://www.constitution.ru/10003000/10003000-4.htm...
Н
НихГди
17:11, 08.10.2009
Раньше наказывали за то, что гражданин пользовался 51й статьёй Конституции,
лучше бы следили за не нарушением/исполнением 51ст,чем принимали такие дебильные постановления
O
OneTwoOne.
17:14, 08.10.2009
лучше бы следили за не нарушением/исполнением 51ст,чем принимали такие дебильные постановления
вообще то это должен был Йорбургер написать.
суть постановления в том, что по 51 Конституции, обеспечивающей основопологающее право на защиту, преступник (предполагаемый!!)имеет полное право не свидетельствовать против себя, однако привынесении приговора это обстоятельство учитывалось как отягчающее, что нарушало вообщем то эту норму Конституции, суд устранил это противоречие.
Б
Бург™
17:15, 08.10.2009
Это и есть разъяснения ВС для судов низшей инстанции, своими вердиктами нарушавшими действующую Конституцию.
По сути суды не принимали доводы обвиняемого, при отсутствии маломальской доказательной базы.
Что в этом рахъяснении сверхъестественного?
O
OneTwoOne.
17:16, 08.10.2009
чувствую, что общение со мной кое кому идет на пользу.
Н
НихГди
17:17, 08.10.2009
суд устранил это противоречие.
А какое противоречие, если суды не принимают в рассмотрение Конституцию РФ,она для судей так небольшая брошюра, которая зачем-то занимает место у них на столе...
Б
Бург™
17:18, 08.10.2009
Теперь самое смешное - как из этой ситуации будут выкручиваться следственные органы и органы дознания
Н
НихГди
17:20, 08.10.2009
как из этой ситуации будут выкручиваться следственные органы и органы дознания
дубинка,кулак,стул да мало-ли чем можно больно
Б
Бург™
17:22, 08.10.2009
дубинка,кулак,стул
Хотя да........теперь будут чаще выбивать признательные показания.
Ш
Шеридан(IL)
18:44, 08.10.2009
Хотя да........теперь будут чаще выбивать признательные показания
да также и останется, есть конечно менты совсем отмороженые, но большинство сразу просекают, что за клиент перед ними - кого можно чиста угрозами запугать, а кого хрен сломаешь и проще на другого скинуть шоб висяка небыло...
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.