Жителям улиц Ясная,Посадская,Шаумяна. Парк на Ясной будут застраивать!!!

и куда с этим мяминым с его данными?...

ВСЕ ДЕРЕВЬЯ ВЫРУБЛЕНЫ:-( С 11 до 15 их вырубили - около 150 деревьев.

Росли деревья, посаженные жителями, целых 40 лет.

А вырубили их за 4 часа!

[Сообщение изменено пользователем 12.12.2012 17:55]

сейчас уже никуда, всё ,дереревья повалены, их больше нет.

Видимо в трибунал после свержения режима..

:weep:

[Сообщение удалено пользователем 24.07.2013 21:14]

народ должен знать своих героев в лицо и жирный кадык

это как? 8(
мне так то очень комфортно живется в своей квартире ...
сейчас гуляли с собакой в парке: а за забором жизнь кипит! работают люди. и мороз им не страшен,площадку подготавливают , ведь детям будут строить. Дети - наше фсе!

Нам уже никто не поможет :weep:

нет слов, нет слёз, нет дел. парк ещё есть. надолго ли???
иногда очень жаль, что конец света отменили.
если кого-то утешит. парк был нужен, так как там было болото. там где сейчас 79 школа и т.п. моя бабушка ягоды собирала, а потом жила на шаумяна. так вот она говорила, что парк оставляли из-за болота и воды с осушенных территорий. а сейчас воды меньше и парк уже не нужен. а нужна станция юннатов. гостиница, ещё пара торговых центров и парковка. стало легче? ...

да не нужна станция юннатов, нет никаких юннатов, нужно чуваку, который счас будет пилить бюджет этой станции, денег огрести, и иже с ним еще попилят немало, у нас все бюджетные ресурсы идут в карманы, и они за это бьются, по трупам пройдут, но деньги не упустят. Какие дети, какие юннаты, там лыжня проходила детская-детей дедушки бабушки выводили, а теперь она в забор уперлась.Насрали они на ваших детей. Копите на таблетки и дыхательные аппараты-медицину то вашим деткам те же , кто парк запродал, платную устроят, сами же будут лечиться на деньги от продажи парка.

Я понимаю и разделяю ваши чувства. Сама на лыжах там ходила, и с собаками гуляла, и с горки ребёнка катала.... просто эмоций нет. пустота и безнадёжность. сейчас живу в другом городе и с ужасом смотрю на близрастущие ели...

светка отжала здание, защитница природы хренова... ясная-то цела? одна из красивейших улиц в городе...

Пока цела-...

Наметились некие позитивные (надеюсь) сдвиги:
Про "поход к губернатору": http://ribakov.livejournal.com/51312.html
Про "карманных общественников": http://alshevskix.livejournal.com/854168.html

Меня коснулось. Как и каждого жителя Екб, который понимает в каком дефиците зеленых зон находится город, и что такое каждая вырубка.

Для строительства развязки на Московской-Объездной вырубили в разы больше - где митинги и крики?

Город стал ТЦ - устройством для заработка денег. Те кто зарабатывают, в городе не живут :-) Поэтому им срать на парки, пробки и трамваи :-)

ЗАВТРА В СУББОТУ 15.12.12 В 11 ЧАСОВ ПОДНИМАЕМ СВОИ ПОПЫ, И ЗАХОДИМ К СТРОИТЕЛЯМ НА ПЛОЩАДКУ, ПРОСТО СКАЗАТЬ ВСЕМ ЧТО МЫ ТАМ ХОЗЯЕВА, И МЫ ПРОТИВ.

ТУТ НАРОДУ МНОГО, А К ПАРКУ ВЫЙДЕШЬ - НИКОГО НЕТ.
Человек 30 бы хотя бы вышло.

ЕСЛИ ЕЩЕ В ЕКБ ЛЮДИ ЗАТКНУТЬСЯ И СМИРЯТЬСЯ - ДАЛЬШЕ НУКУДА БУДЕТ.

Жители, за эти два дня сообщили о неправомерных действиях властей Cвердловской области во все федеральные антикоррупционные линии России, в Генеральную прокуратуру, УВД России, Следственный комитет, ФСБ России. Чуть ранее было направлено быстрой почтой обращение к президенту страны примерно со 100 листами подписей жителей, почти аналогичное обращение было сдано Полпреду на набережную рабочей молодежи, 2. Лично в руки передано обращение к Патриарху Всея Руси Кириллу, с 62 листами подписей о сохранении Парка и угрозе недавно освященной церкви. Так как, по мнению специалиста в области строительства, забивка сваи в торфяный грунт, повлечет разрушение фундамента и стен церкви. Вчера 13.12.12 жители города коллективно ходили на прием к Губернатору, с просьбой приостановить вырубку деревьев и приостановить действие нормативных актов, до выяснения их законности. Это является одним из полномочий Губернатора. Сегодня в пятницу строители продолжают свое "грязное" дело. Каждый проходящий мимо их проклинает, мамочки с детьми, бабушки, для которых этот парк был единственным местом отдохновения.

В настоящее время подано исковое заявление в Ленинский районный суд города Екатеринбурга, а также в Конституционный суд РФ. В суды уже подано, и жители пойдут до конца, до ЕСПЧ.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании недействующими нормативных правовых актов органов местного самоуправления г. Екатеринбург

К октябрю 1968, в честь юбилея комсомола был открыт Парк имени 50-летия ВЛКСМ, высажены деревья, обустроены водоемы реки Монастырки, дорожки, сделано освещение. С конца 1990-х парк планомерно сокращается, непосредственно на его территории были возведены: в 1992?2001 ? методисткая церковь, весной 2003 ? Свято-Никольский храм, с 2001 по настоящее время в парке ведется строительство Храма Серафима Саровского. В 2008?2009 выделены землеотводы для многоэтажного многофункционального гостинично ? офисного центра и Экологического отделения Центра дополнительного образования для детей ?Дворец молодежи? (далее ГОУ ДОД ЦДОД ?Дворец молодежи?), которые вновь резко сократят площадь парка, против чего выступают жители близлежащих районов (Официальная информация с сайта в сети интернет Екатеринбургского лесничества http://ekbles.ru/).

В 60-х годах парк проектировали с учетом розы ветров, судя по которой много ядовитых выбросов от заводов города, стекалось именно в этот район, и необходимо было оставить там кусочек леса, ?легкие района?.

Парк уникальный. Естественный уголок природы в городе, водоем, утки, лесные птицы, множество деревьев, которым более 40 лет. В летнее время там укрываются от жары, прогуливаются, отдыхают тысячи горожан. Мамы с колясками и малышами, горожане с домашними питомцами ? груглогодичные посетители и поклонники парка. Множество горожан ежедневно сокращает свой пеший маршрут к центру города и обратно, наслаждаясь тишиной и свежим воздухом. Парк 50-летия ВЛКСМ любим горожанами в том виде и в тех границах, которые сейчас есть, хотя они и без того за последние 20 лет сократились.
1. 20.06.2008 г. вышло Постановление Главы города Екатеринбурга (далее ПГЕ) ? 2391 ?Об утверждении перечня парков и скверов Муниципального образования г. Екатеринбург для организации особо охраняемых природных территорий?, куда вошел парк 50-летия ВЛКСМ.

2. С двух сторон парка установлены шилды, извещающие всех, что: ?Парк 50-летия ВЛКСМ особо охраняемая территория местного значения. Режимом особой охраны на территории парка и в границах охранных зон запрещается:
-любая хозяйственная и иная деятельность, отрицательно влияющая на экологическое и санитарное состояние, в том числе
- возведение объектов капитального строительства;
- проезд и стоянка автотранспорта;
- сжигание сухих листьев и травы, разведение костров;
- повреждение или самовольная рубка деревьев и кустарников;
- самовольная посадка деревьев и кустарников;
- мойка транспортных средств;
- выгул собак и других животных вне отведенных для этого мест;
- засорение территории.
Парк обслуживается ЕМАУ ?Екатеринбургское лесничество.?

3. 12.09.2008 г. Постановлением Главы города Екатеринбурга ? 4038 площадь земельного участка под проектируемый объект капитального строительства исключена из территории городского парка ?Парк им. 50-летия ВЛКСМ? - особо охраняемая природная территория местного значения (Цитата из письма Управления Государственного строительного надзора Свердловской области ? 08-929 от 06.08.2012 прилагается).
Текст этого Постановления свидетельствует о том, что парк обладает статусом особо охраняемой природной территории.

4. В письме Министерства Строительства и развития инфраструктуры Свердловской области ? 20-04.05.-2242 от 08.10.2012 г.; а также в Ответе Уполномоченного по правам человека в Свердловской области ? 12-13/2326(3) от 15.11.2012 г., указано, что от 16 га составляющих площадь всего парка, только 8 га являются особо охраняемой природной территорией. Какие именно 8 га, не указано.

Исходя из изложенных фактов, можно сделать вывод, что Парк 50-летия ВЛКСМ обладал и в настоящее время обладает статусом особо охраняемой природной территории местного значения.
В связи с чем, на данный объект распространяют свое действие охранные режимы, а также запреты и ограничения, изложенные в федеральном законодательстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", преамбулой к Федеральному закону от 14 марта 1995 года N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" природные объекты, имеющие особое природоохранное, научное, историко-культурное, эстетическое, рекреационное, оздоровительное и иное ценное значение, находятся под особой охраной. Для охраны таких природных объектов устанавливается особый правовой режим, в том числе создаются особо охраняемые природные территории. Особо охраняемые природные территории относятся к объектам общенационального достояния.
Под особой охраной закона находятся земли особо охраняемых природных территорий, изменение целевого назначения земельных участков в пределах таких земель, их изъятие для нужд, противоречащих назначению, не допускается (п. п. 3, 4 ст. 58 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", п. 3 ст. 95 Земельного кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 2004 года N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" перевод земель особо охраняемых территорий и объектов или земельных участков в составе таких земель в другую категорию осуществляется при наличии положительных заключений государственной экологической экспертизы и иных установленных федеральными законами экспертиз в соответствии с законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды в случае, если их использование по целевому назначению ввиду утраты ими особого природоохранного, научного, историко-культурного, эстетического, рекреационного, оздоровительного и иного особо ценного значения невозможно.
Согласно статье 1 Федерального закона от 23 ноября 1995 года N 174-ФЗ "Об экологической экспертизе" экологическая экспертиза представляет собой установление соответствия документов и (или) документации, обосновывающих намечаемую в связи с реализацией объекта экологической экспертизы хозяйственную и иную деятельность, экологическим требованиям, установленным техническими регламентами и законодательством в области охраны окружающей среды, в целях предотвращения негативного воздействия такой деятельности на окружающую среду.

Вместе с тем, из ответов Прокуратуры Свердловской области Прокуратуры г. Екатеринбурга ? 1576ж-12 от 22.08.2012 г., Прокуратуры Свердловской области ? 7-2290-12 от 23.08.2012 г. следует, что территория данного парка не является особо охраняемой природной территорией.

На основании изложенного:
1. Прошу суд разобраться в вопросе, является ли (или являлся ли) и какая его часть (с указанием границ и площади участка) Парк 50-летия ВЛКСМ особо охраняемой природной территорией (ООПТ), каким нормативным актом этот статус был снят с парка или его части, и была ли при этом проведена государственная экологическая экспертиза, как того требует законодательство.
2. Проверить в полном объеме законность действий Администрации г. Екатеринбурга по изложенным вопросам.
3. В случае выявления фактов нарушения законодательства при издании Постановления Главы города Екатеринбурга ? 4038 от 12.09.2008 г. об исключении площади земельного участка под проектируемый объект капитального строительства из территории городского парка ?Парк им. 50-летия ВЛКСМ? - особо охраняемой природной территории местного значения

II.
15.04.2009 г. Постановлением Главы г. Екатеринбурга ? 1262 ГОУ ДОД ЦДОД ?Дворец Молодежи? предоставлены земельные участки в границах парка им. 50-летия ВЛКСМ площадью 13027 кв.м. для строительства здания культурно-просветительского назначения и 8741 кв.м. для проведения работ по благоустройству.

01.06.2009 г. Постановлением Главы города Екатеринбурга ? 2083 ?О разделе земельного участка, расположенного по ул. Шаумяна?Ясной-Чкалова? земельный участок разделен на три участка: 8741 кв.м. ? благоустройство территории; 13027 кв.м. ? размещение здания культурно-просветительского назначения; 138796 кв.м. ? парк.

1. При этом, обращаю внимание суда, на то, что предоставление земельного участка под строительство с указанием конкретных площадей произошло ранее, чем само разделение земельного участка.
2. Ни одно из данных постановлений не было опубликовано в официальном печатном издании для опубликования правовых актов Администрации г. Екатеринбурга, газете ?Вечерний Екатеринбург?, ни заблаговременно, в виде проекта, ни после принятия.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Конституции РФ, законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.

Таким образом, от жителей города данная информация была скрыта, хотя любые решения, относительно территорий общего пользования должны приниматься с учетом мнения общественности.
Все это время территория парка им. 50-летия ВЛКСМ в соответствии с Решением Екатеринбургской городской Думы от 13.11.2007 N 68/48 "Об утверждении Правил землепользования и застройки городского округа - муниципального образования "город Екатеринбург" находилась в категории земель ТОП-1 ? территории общего пользования, парков, набережных, на которую не распространяются градостроительные регламенты, относительно которой нельзя принимать никакие решения о разделении территории и ее застройке, не изменив категорию и не узнав об этом мнение жителей, путем проведения публичных слушаний.

Категория участка парка, выделенная под застройку, была изменена с ТОП-1 (парки, набережные) на Ц-2 (зона обслуживания и деловой активности местного значения) только путем принятия новой редакции Решения от 13.11.2007 г. ? 68/48 Об утверждении Правил землепользования и застройки городского округа ? муниципального образования ?город Екатеринбург? от 28.09.2010 г.

То есть, спустя полтора года, после выхода Постановлений Главы Города о разрешении строительства. Данными действиями были грубо нарушены конституционные права граждан, а также федеральное законодательство .

Статья 1 Земельного Кодекса Российской Федерации (ЗК РФ), закрепляющая основные принципы земельного законодательства, один из которых провозглашает приоритет охраны жизни и здоровья человека, согласно которому при осуществлении деятельности по использованию и охране земель должны быть приняты такие решения и осуществлены такие виды деятельности, которые позволили бы обеспечить сохранение жизни человека или предотвратить негативное (вредное) воздействие на здоровье человека, даже если это потребует больших затрат (пп. 3 п. 1).

Также ст. 1 ЗК РФ закрепляет участие граждан, общественных организаций (объединений) и религиозных организаций в решении вопросов, касающихся их прав на землю, согласно которому граждане Российской Федерации, общественные организации (объединения) и религиозные организации имеют право принимать участие в подготовке решений, реализация которых может оказать воздействие на состояние земель при их использовании и охране, а органы государственной власти, органы местного самоуправления, субъекты хозяйственной и иной деятельности обязаны обеспечить возможность такого участия в порядке и в формах, которые установлены законодательством ( пп. 4 п. 1).

Пп. 6 п. 1 ст. 1 ЗК РФ, который закрепляет ?приоритет сохранения особо ценных земель и земель особо охраняемых территорий, согласно которому изменение целевого назначения земель особо охраняемых природных территорий и объектов, земель, занятых объектами культурного наследия, других особо ценных земель и земель особо охраняемых территорий для иных целей ограничивается или запрещается в порядке, установленном федеральными законами?.

Пп. 11 п. 1 ст. 1 ЗК РФ устанавливает, что должен применятся принцип сочетания интересов общества и законных интересов граждан, согласно которому регулирование использования и охраны земель осуществляется в интересах всего общества при обеспечении гарантий каждого гражданина на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему земельным участком.

П. 1 ст. 9 Конституции РФ гласит, земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
Ст. 58 Конституции РФ закрепляет, что каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.
Ст. 42 Конституции РФ устанавливает, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Публичности и учета мнения граждан в принятии Постановлений главы города ? 1262 и ? 2083 муниципалитетом обеспечено не было, земля парка была выделена городом самоуправно, ?по-тихому?, а уж спустя полтора года сменена категория земли, что является неправомерным и влечет незаконность изданных Постановлений Главы города ? 1262 и ? 2083.

Согласно п. 3 ст. 8 ЗК РФ нарушение установленного настоящим Кодексом, федеральными законами порядка перевода земель из одной категории в другую является основанием признания недействительными актов об отнесении земель к категориям, о переводе их из одной категории в другую.

III. Кроме того, в какой-то момент были изменены и виды разрешенного использования земельных участков, ?вырезанных? из парка под строительство, была ли при этом соблюдена публичность, а равно, законность, мы не знаем.

Вместе с тем решения об изменении одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства, расположенных на землях, на которые действие градостроительных регламентов не распространяется или для которых градостроительные регламенты не устанавливаются (сюда относится категория земель ТОП-1), на другой вид такого использования принимаются в соответствии с федеральными законами (ч. 4 ст. 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" решение об изменении одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования принимается главой местной администрации, за исключением случаев изменения одного вида разрешенного использования земельных участков на другой вид разрешенного использования земельных участков, предусматривающий жилищное строительство, а также случаев, предусмотренных п. 5 настоящей части и ст. 4.1 названного Федерального закона, с учетом результатов публичных слушаний. Указанные публичные слушания организуются и проводятся в порядке, определенном уставом муниципального образования и (или) нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования с учетом положений ч. 3 - 10 ст. 39 Градостроительного кодекса Российской Федерации в части соответствующих требований.

IV.
На основании ранее изданных Постановлений, 19.11.2012 г. Глава Администрации города Екатеринбурга издал Постановление Администрации города Екатеринбурга ? 4975 ?О сносе зеленых насаждений на земельном участке по адресу ул. Ясная, 3?.

Так как, Постановления Главы города ? 1262, ? 2083, ? 4038 были изданы не законно, без соблюдении публичных процедур и учета мнения граждан, Постановление о сносе зеленых насаждений ? 4975 также издано не законно.

Никакой необходимости стоить здание культурно-просветительсткого назначения именно в Парке 50-летия ВЛКСМ ? нет.

Прокуратурой Свердловской области главе города Екатеринбурга было рекомендовано ?В связи с широким общественным резонансом, остро стоящим вопросом нехватки мест для отдыха граждан, прокуратурой области на имя Главы администрации г. Екатеринбурга направлена информация с предложением рассмотреть вопрос о переносе указанного строительства в иное подходящее для этого место? (письмо ?7-2290-12 от 23.08.2012 г.).

Не смотря на явные нарушения закона в издании Постановлений и рекомендации Прокуратуры никаких конкретных действий по перенесению строительства из Парка Администрацией г. Екатеринбурга предпринято не было.

V.
Помимо изложенного, просим Вас проверить законность методов планируемого строительства станции юннатов, так как по проекту представленному жителям города, строители хотят забивать сваи в заболоченную почву (торфяники), что, по мнению специалиста в области строительства, неизбежно приведет к тому, что от забитых свай будет радиально волнами во все стороны идти уплотнение почв, от чего могут потрескаться стены Храма во имя Святого Преподобного Серафима Саровского (ул. Ясная, 3), расположенной в непосредственной близости от предполагаемой стройки.
Чтобы возводить объект в данном месте, нужно полностью вынимать торфяные почвы и замещать их другим грунтом, а это очень большие объемы, около 50 тонн нужно только вывезти. Это дорогая операция, поэтому рассчитывают забить сваи, что не соответствует строительным нормам.

В соответствии с п. 3 ст. 41 Конституции РФ сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей, влечет за собой ответственность в соответствии с федеральным законом.
Поэтому также прошу суд разобраться в законности подобных действий застройщика, и в случае нарушения строительных норм признать Проект не законным.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 15, 9,41, 42, 58 Конституции РФ; ст. 1, п. 3 ст. 95 Земельного Кодекса РФ; п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации"; ч. 4 ст. 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации; ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 21 декабря 2004 года N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую"; ст. 58 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", преамбулой к Федеральному закону от 14 марта 1995 года N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях"; статье 1 Федерального закона от 23 ноября 1995 года N 174-ФЗ "Об экологической экспертизе"; ст. 131-133; главой 24 ГПК РФ

ПРОШУ

1. Признать недействующим Постановления Главы города Екатеринбурга ? 4038 от 12.09.2008 г. об исключении площади земельного участка под проектируемый объект капитального строительства из территории городского парка ?Парк им. 50-летия ВЛКСМ? - особо охраняемой природной территории местного значения;
2. Признать недействующим Постановления Главы города Екатеринбурга ? 1262 от 15.04.2009 г. предоставляющее ГОУ ДОД ЦДОД ?Дворец Молодежи? земельные участки в границах парка им. 50-летия ВЛКСМ площадью 13027 кв.м. для строительства здания культурно-просветительского назначения и 8741 кв.м. для проведения работ по благоустройству;

3. Признать недействующим Постановления Главы города Екатеринбурга ? 2083 от 01.06.2009 г. ?О разделе земельного участка, расположенного по ул. Шаумяна?Ясной-Чкалова?;

4. Признать недействующим Постановления Главы города Екатеринбурга ? 4975 от 19.11.2012 г. ?О сносе зеленых насаждений на земельном участке по адресу ул. Ясная, 3?;

5. Проверить законность и безопасность Проекта строительства станции юннатов путем забивки свай в торфяный грунт.

6. Проверить законность изменения вида разрешенного использования земельных участков, выделенных под строительство станции юннатов в Парке 50-летия ВЛКСМ.

7. Возместить Истцу из бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

8. Прошу суд, руководствуясь ч. 2 ст. 249 ГПК РФ, истребовать у Ответчика Постановление Главы города Екатеринбурга ? 4038 от 12.09.2008 г., Заключение государственной экологической экспертизы; Постановление Главы города ? 1262 от 15.04.2009 г., ? 2083 от 01.06.2009 г.; Протоколы публичных слушаний по изменению видов разрешенного использования земельных участков парка, выделенных под строительство станции юннатов; редакцию Решения от 13.11.2007 г. ? 68/48 ?Об утверждении Правил землепользования и застройки городского округа ? муниципального образования ?город Екатеринбург? от 28.09.2010 г. и другие документы.

Приложение:
1. Копия Постановления Администрации города Екатеринбурга ? 4975 от 19.11.2012 г. ? 1 л.;
2. Копия Постановления Главы Екатеринбурга ? 1262 от 15.04.2009 г. ? 1 л.;
3. Письмо Уполномоченного по правам человека в Свердловской области ? 12-13/2326(3) от 15.11.2012 г. ? 1 л.;
4. Копия Ответа Госстройнадзора Свердловской области ? 08-929 от 06.08.2012 г. ? 1 л.;
5. Копия ответа Прокуратуры Свердловской области ? 7-2290-12 от 23.08.2012 г. ? 1 л.;
6. Копия ответа Прокуратуры Свердловской области и города Екатеринбурга ? 157ж-12 от 22.08.2012 г. ? 1 л.


Прошу вас внимательно отнестись к доводам настоящего искового заявления, так как обращение о нарушении Конституционных норм подано в Конституционный суд Российской Федерации.

Электронное обращение к Губернатору ? 3528019488
Вы можете по номеру на интернет-странице Правительства Свердловской области проверить его ход

Результаты последних парламентских выборов показали, что граждане России не доверяют решение своих проблем ни законодательной, ни исполнительной власти; они потеряли веру в действенность властей; в то, что она может представлять и отстаивать их интересы. Тогда справедливо своевременным стало выступление Дмитрия Медведева о начале работы Открытого Правительства. Хотелось бы поделится, как реализуют принципы данного проекта в Свердловской области.
Правительством Свердловской области (СО) 20 сентября 2012г. был созван Общественный совет для разрешения протестной ситуации вокруг строительства экологического отделения Дворца молодежи (станции юннатов), в состав которого вошли двенадцать заинтересованных в застройке парка лиц, и пять представителей инициативной группы по сохранению парка. Повесткой встреч стал поиск компромисса между жителями района и заказчиком застройки парка. Также по рекомендации Прокуратуры СО (ответ ?7-2290-12 ?В связи с широким общественным резонансом, остро стоящим вопросом нехватки мест для отдыха граждан, прокуратурой области на имя Главы администрации г.Екатеринбурга направлена информация с предложением рассмотреть вопрос о переносе указанного строительства в иное подходящее для этого место?.) обсуждением стало рассмотрение альтернативных площадок для размещения станции юннатов. Всего прошло три встречи.
- на первом Совете организаторами за стол был допущен один участник защитников парка из приглашенных пяти;
- на второй встрече за столом оказалось пятеро, в зале присутствовало несколько человек от жителей района рядом с парком;
- на третьей встрече пришедшие жители не смогли попасть даже в здание, где проходил Общественный совет. Администрация Дворца молодежи (чей объект планировалось построить на территории парка) ограничила доступ жителям района. Более того, был вызван усиленный наряд полиции, чтобы убрать на улицу приехавших неравнодушных к застройке своего района граждан. Представителям инициативной группы удалось пройти в количестве четырех человек. Стоит отметить, в зале присутствовали человек 5-7 зрителей от заинтересованных в застройке парка, в то время как непосредственных жителей района выгоняли из здания при помощи полиции. На этой встрече двум защитникам парка было предложено ознакомится с документацией по проекту станции юннатов с обоснованием их непременного расположения в парке 50 лет ВЛМСМ (планы, схемы);
- ознакомление с документами оказалась подлогом, никаких обещанных документов на встрече представлено не было, зато пришедшие защитники парка обнаружили, что находятся на очередном четвертом совете, только в уменьшенном составе со стороны инициативной группы жителей. Повестка была подменена. Вместо изучения документов двум жителям предложили выездной осмотр территории с целью определить количество вырубаемых деревьев под планируемое здание, что в корне противоречит концепции инициативной группы по сохранению парка от застройки. Так, снова не в полном составе прошла четвертая встреча совета. Никто из жителей и остальных участников группы по спасению парк не знал о том, что это и будет считаться встречей Общественного совета.
- о предстоящей пятой встрече Совета 1 ноября одному из участников инициативной группы сообщили в телефонном разговоре за три часа до начала. Это исключило возможность участия хоть кого-либо из жителей района рядом с парком, в связи недоступностью информации для широкого круга лиц, в том числе всех пятерых участников Общественного совета от заинтересованных в сохранении парка лиц. Об этом организаторы встречи были информированы письмом, переданным лично в руки и под роспись пресс-секретаря Правительства СО. В письме говорилось о невозможности проведения данного Совета в отсутствии основных его участников, для снятие напряжения и нахождения компромисса с которыми был созван Общественный совет; а также о переносе на другое число с просьбой оповещать заблаговременно и доступными для жителей района способами о намеченном заседании, его дате, месте и времени. Ничего этого от организаторов Совета далее не последовало. Воспользовавшись созданной ситуацией отсутствия членов инициативной группы и защитников парка, Совет завершил свое существование, резюмировав мнения угодных присутствующих 1 ноября участников как ?Совет дает добро? на строительство станции на площади парка, вопреки воле жителей окружающего района.
Таким образом, Правительство СО, организовав Общественный совет с участием конфликтных сторон застройки парка, препятствовало доступности и открытости информации о планируемых работах в парке для простых жителей района, путем их физического ограничения. В итоге, постепенно сокращая число защитников парка на данных Советах, организаторы и вовсе исключили их участие в круглых столах, что в принципе противоречит идее Общественного совета. Кроме того, на круглые столы приглашались формальные члены формальных общественных организаций, зависимых от финансирования областного правительства. Непонятно по каким причинам, мнение формальных членов Общественного совета ставилось во главу стола, пренебрегая мнением жителей района рядом с парком, чьи интересы затрагиваются застройкой парка непосредственным образом. Между тем по рекомендации Прокуратуры СО, Министерству строительства как заказчику строительства, городскими властями было предложено около 20 альтернативных вариантов под станцию экологов, самими жителями предложено порядка 10 мест (по трем из них пришел отказ по причине обременения правами третьих лиц).
В городе Екатеринбурге каждый житель может назвать не два и не три участка земли, которые годами (по пять-семь лет) окружены строительными заборами, и при этом на них не ведется активной работы, они заморожены. В связи с этим, считаем неприемлемым мотивировку властей для отказа в рассмотрении альтернативных участков по причине их обременения правами третьих лиц. В этих случаях должны быть определены и указаны формы изъятия земельных участков по конкретным срокам ?неосвоения? их территорий. Ведь фактически это означает, что для коммерсантов и их коммерческих антисоциальных интересов городские и областные земли в черте города раздаются с непринужденной легкостью, тогда как участков земли для значимых социальных объектов, таких как зоны отдыха горожан, а также под отделение экостанции, попросту говоря нет. А вопрос существования этих важных по значению для людей объектов решается замещением одного другим, по причине того, что все земли уже заняты коммерсантами. Мы живем в самой большой стране мира с одним из низких показателей плотности населения, а земли под строительство станции юннатов найти не могут, и именно по этой причине под застройку выделяют парки. Это же абсурд! Городу есть, куда расширятся! Почему нужно загонять себя ментально и физически в такие абсурдные рамки?
По всем остальным участкам никаких официальных реестров с описанием отказа от того или иного участка по причине его непригодности для строительства новой станции нет. Ни одного протокола проведенных четырех встреч Общественного совета с участием жителей района не существует, нам как участникам Совета никто их подписывать не предлагал и не показывал. Более того, сейчас стало известно, что во время проведения круглых столов с видимой деятельностью по поиску общего решения для размещения станции юннатов в том числе и на альтернативных площадках, по поручению организатора Совета (Правительство СО) в местные органы самоуправления были отправлены настоятельные требования выдать разрешение на вырубку именно участка в парке 50лет.ВЛКСМ, что противоречит обсуждаемым на Совете решаемым вопросам и свидетельствует о фальшивости организованного процесса переговоров.
Правительство СО в лице пресс-секретаря председателя правительства, проделав вид, что прислушивается к мнению народа, не справилось с поставленной задачей убедить жителей в необходимости застройки парка и не сняло напряжение по ситуации строительства в парке экоотделения. По этой причине свело к нулю участие таких представителей в круглых столах и прекратило вести диалог с жителями, перейдя на уровень общения с властями города, которые справедливо и закономерно представляют интересы горожан, реагируя на многотысячные обращения жителей сохранить им парк.
Более того, мы не уверены, знает ли председатель правительства полную картину происходящего на круглых столах. Так как модератор Совета то включала, то выключала собственную диктофонную запись встреч, выбирая, по всей видимости, удобные для записи фрагменты. Все наши обращения, направленные непосредственно председателю правительства, перехватываются тем же лицом, проводящим Совет. Соответственно лично до адресата не доходят.
Считаем, в реализации принципов ?Открытого правительства? нарушены и механизмы постоянного и прямого информационного обмена с гражданским обществом, и процесс достижения целевых ориентиров во взаимодействии с гражданских обществом, и право участия активных граждан в подготовке решений властей. Это только подкрепляет абсолютную монополию чиновников на оценку результативности собственной деятельности, и, главное, подрывает сам институт Общественных советов.

Это часть сообщения, о работе правительства Свердловской области, направленная Президенту страны, В Генеральную прокуратуру, Следственный комитет и ФСБ РФ, по линиции антикоррупции.

11 декабря 2012 г. в Парк 50-летия ВЛКСМ на место вырубки деревьев выходили представители правительства Свердловской области, и вместе с гражданами и строителями обговаривали вопросы будущей стройки и вырубки.
Гражданам сказали, что пока вырубаться деревья не будут.
Что еще не произведена оплата за вырубку, и с жителями Екатеринбурга соберут еще один круглый стол, что еще комитетом по благоустройству города Екатеринбурга не подписаны все необходимые документы, жители после этого немного успокоились. Но

12 и 13 декабря 2012 г. деревья в Парке вырубают и выкорчевывают!
Людей опять обманули, за забором стоят плачущие женщины, ни одна контролирующая служба не в силах экстренно отреагировать на происходящее.

В связи с происходящим просим Вас ответить на следующие вопросы и представить следующие документы:

1. На основании чего, по какой причине, Правительство Свердловской области, в лице министерства строительства не выполнило своих же обещаний и начало вырубку деревьев 12.12.12 г.?
2. Собираются ли производить строительные работы непосредственно сразу после вырубки? Какие работы, и в какие сроки? Просим конкретно указать.
3. Мы просим Вас 14.12.2012 г. организовать выход вместе с жителями на огороженный участок парка для того, чтобы посчитать пни от уже вырубленных деревьев, так как жители хотят контролировать процесс?
4. Просим Вас незамедлительно, 14.12.2012 г. предоставить нам копию платежного документа, подтверждающего оплату вырубаемых зеленых насаждений.

5. ПРОСИМ ВАС ПРИОСТАНОВИТЬ ВЫРУБКУ ПАРКА 50-летия ВЛКСМ, до выяснения законности Постановлений главы города, разрешающих там строительство. Данными вопросами в настоящее время занимается суд, Конституционный суд РФ и Генеральная прокуратура РФ.

УСЛЫШТЕ ГЛАС НАРОДА, ПОЖАЛЕЙТЕ ПАРК, У ВАС ЕСТЬ ПОЛНОМОЧИЯ ПРИОСТАНОВИТЬ ДЕЙСТВИЕ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ ДО ВЫЯСНЕНИЯ ИХ ЗАКОННОСТИ. ЭТИМ ВЫ ПОДНИМИТЕ СЕБЕ РЕЙТИНГ.
Финансирование никуда не убежит, область же решает давать его или нет. МЫ ПРОСИМ ВАС ПРИНЯТЬ ПОПУЛЯРНОЕ РЕШЕНИЕ.

В ПРОТИВНОМ СЛУЧАЕ, ВАШИ ДЕЙСТВИЯ И ДЕЙСТВИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ЧИНОВНИКОВ ПРАВИТЕЛЬСТВА БУДУТ ОБЖАЛОВАТЬСЯ ЧЕРЕЗ СУД.
ОТНОСИТЕЛЬНО НЕЗАКОННОСТИ ЗАСТРОЙКИ ПАРКА ПОДАНЫ ИСКОВЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ В СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКСИИ И В КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ, ЖИТЕЛИ НЕ ОСТАНОВЯТСЯ И ПОЙДУТ ДО ЕСПЧ ПРИ НЕОБХОДИМОСТИ.

Святейшему Патриарху Московскому
и Всея Руси Кириллу
_________________________________________________________
119334 Москва, Андреевская набережная, 2


ПРОСЬБА О ЗАСТУПНИЧЕСТВЕ

Просим Вас заступиться за парк 50-летия ВЛКСМ в г. Екатеринбурге, где завтра, 08.12.2012 г., будет освящен возведенный на деньги благотворителей Храм во имя Святого Преподобного Серафима Саровского (г. Екатеринбург, ул. Ясная, 3)

Непосредственно рядом с храмом, внутри парка, прямо на речке Монастырке, Областные власти хотят построить новое здание станции юннатов. Предыдущее старое помещение юннатов находится в другом старом парке города Зеленой Роще, где изначально и хотели построить для них новое здание.
Но Министерство образования Свердловской области в 2005 году пошло на сделку, совершать которую было НЕ ПРАВОМОЧНО. Они согласилось отдать выделенный под станцию юннатов это кусок земли, для строительства элитного жилья огромный жилой комплекс из трех очередей ?Высотки Антарес?. Фактически сами отказались от своей настоящей площади взамен на то, что юннатам где-нибудь в подобном месте построят бесплатно новое здание.

?Высотки Анатрес?, две очереди из трех построили, на месте третьей стоит старинный (военных времен постройки) дом юннатов, который в настоящее время Областные власти сносить запрещают, так как выяснилось, что это охраняемый объект культурного наследия. Казалось бы, здание юннатов уже не под угрозой сноса и переезд им не грозит. Но ?свято место пусто не бывает?, на этот участок земли нашлись другие охотники, желающие все-таки убрать станцию юннатов под свои проекты в парке ?Зеленая роща?. Под третью очередь высоток сносить юннатов запрещают, а под строительство Перинатального центра ?УГМК-Здоровье? - разрешают.
Чем быстрее юннатам построят новую станцию, тем быстрее они уберутся с территории своего парка, где УГМК уже запланировало строительство второй очереди коммерческой клиники. Этот холдинг выживает станцию юннатов, потому что самим прикипело строиться именно на территории парка Зелена Роща.

Городскими властями было предложено около 20 альтернативных вариантов под станцию экологов, самими жителями предложено порядка 10 мест (по трем из них пришел отказ по причине обременения правами третьих лиц). В городе Екатеринбурге каждый житель может назвать не два и не три участка земли, которые годами (по пять-семь лет) окружены строительными заборами, и при этом на них не ведется активной работы, они заморожены.
Фактически это означает, что для коммерсантов и их коммерческих интересов городские и областные земли в черте города раздаются с непринужденной легкостью, тогда как участков земли для значимых социальных объектов, таких как зоны отдыха горожан, а также под отделение экостанции, попросту говоря, нет. А вопрос существования этих важных по значению для людей объектов решается замещением одного другим, по причине того, что все земли уже заняты коммерсантами. Мы живем в самой большой стране мира с одним из низких показателей плотности населения, а земли под строительство станции юннатов найти не могут, и именно по этой причине под застройку выделяют парки. Это же абсурд! Городу есть, куда расширятся! Почему нужно загонять себя ментально и физически в такие абсурдные рамки?

Зачем для этих целей уничтожать старый городской парк, единственный на много кварталов вокруг. Парк был основан специально на болоте, на торфянике и спрятанной почти полностью под землю речке Монастырке, так как строить на таком месте опасно и дорого, кроме того, по расчетам 60-х годов, это низина, куда стекаются все вредные выхлопы города, судя по розе ветров.
Парк очень посещаем и любим жителями города. Кроме храмов, там ничего не нужно строить! Все прихожане и жители не хотят, чтобы трогали старые, выжившие на болоте деревья, чтобы еще уменьшили территорию парка, и возле храма воздвигли станцию юннатов в стиле модерн.


По информации застройщиков, фундамент для станции хотят делать путем забивки свай в торфяной грунт. По мнению эксперта в области строительства, строительство в данном месте путем забивки свай может иметь разрушительное воздействие на фундамент и стены Храма.

Так как торфяники подобны густой жидкости, они не устойчивы и подвержены колебаниям, забивка свай неизбежно приведет к тому, что от них будут радиально, волнами, во все стороны расходится волны (уплотнение), от чего и могут потрескаться стены церкви.
Кроме того, здание станции юннатов в суперсовременном стиле, совершенно не соотносится с Храмом Божиим по стилю, что противоречит Градостроительным нормам и регламентам.

Наши обращения власть не слышит, и отмахивается от нас, как от надоедливых мух. Просто им нужно получить финансирование, и освоить его во что бы то ни стало, не смотря на то, что оно идет в рамках программы ?Наша новая школа 2011-2015 гг.?.
Нашу просьбу ?Не трогать парк?, специалисты по массовым коммуникациям чиновников превратили в то, что ?кучка горожан против детей?, хотя это намеренное искажение нашей цели - не допустить строительства непосредственно рядом с храмом и спаси парк от застройки.

Директором холдинга ?УГМК? является Козицын Андрей Анатольевич, он, и ныне покойный, его брат, Александр Анатольевич, всегда были крупными церковными благотворителями.

Мы просим Вас заступиться и поддержать желание простых жителей города и прихожан Храма, обезопасить храм от соседствующей стройплощадки, от его неизбежного разрушения, и сохранить старый Парк в том виде, в котором он сейчас есть.
Мы просим Вас обратиться к Козицыну Андрею Анатольевичу, повлиять на сложившуюся ситуацию, принять решение о строительстве перинатального центра не на старом месте станции юннатов (в Зеленой Роще), а где-то в другом месте, чтобы юннаты имели возможность построить свое новое здание на своей территории, а не в Парке 50-летия ВЛКСМ. Либо найти еще какой-то альтернативный вариант решения проблемы.

Одно решение главы УГМК может существенно повлиять на судьбу более 100 000 тысяч жителей, которые живут поблизости двух уничтожаемых парков по слову и желанию одного коммерческого предприятия строится в конкретном месте.

С надеждой на поддержку и понимание!

Жители Екатеринбурга и прихожане Храма во имя Святого Преподобного Серафима Саровского:

ПОВТОРЯЮ

ЗАВТРА В СУББОТУ 15.12.12 В 11 ЧАСОВ ПОДНИМАЕМ СВОИ ПОПЫ, И ЗАХОДИМ К СТРОИТЕЛЯМ НА ПЛОЩАДКУ, ПРОСТО СКАЗАТЬ ВСЕМ ЧТО МЫ ТАМ ХОЗЯЕВА, И МЫ ПРОТИВ.

ТУТ НАРОДУ МНОГО, А К ПАРКУ ВЫЙДЕШЬ - НИКОГО НЕТ.
Человек 30 бы хотя бы вышло.

ЕСЛИ ЕЩЕ В ЕКБ ЛЮДИ ЗАТКНУТЬСЯ И СМИРЯТЬСЯ - ДАЛЬШЕ НУКУДА БУДЕТ.

Сегодня катался на лыжах в 15:00
Кажется, там в это время пилили деревья.. судя по звукам.

[Сообщение изменено пользователем 15.12.2012 00:14]

Нужно завтра встать пораньше и прогуляться в парк :ultra:

для собачки взять еды?

я еще не видел ни разу нигде .... чтоб за парки выходило столько народу ... это пожалуй первый в истории города общий бунт жителей такой численности ... все ЗА спасение парка ЗА сохранение его в том объеме какой он есть и ЗА его благоустройство... но БЕЗ застроек хоть мм.его площади ... ВЛАСТИ КОГДА ВЫ УСЛЫШИТЕ ЛЮДЕЙ???? люди мирно выражают свои желания о спасении парка мирно протестуют как бы это противоречиво не звучало...
ну неужели ВЫ ЖДЕТЕ ЭКСТРЕМИСТСКИХ ДЕЯНИЙ ОТ ЛЮДЕЙ ПОПАВШИХ В БЕЗВЫХОДНОЕ ПОЛОЖЕНИИ ПОТОМУ КАК ЛЮДИ К ВАМ ОБРАЩАЮТСЯ А ВЫ ГЛУХИ К ИХ МИРНЫМ ПРОСЬБАМ?