Наш бы сам долетел!
X
X_3m_grabber
13:53, 22.09.2009
наш в мАскве детки дербанят...
S
Stephen-вумник (SSC-диаспора)
13:55, 22.09.2009
Вряд ли. Аэродинамика на челноках, в том числе Буране, не заточена под атмосферные перелеты с маневрированием. Не зря же его на Мрии катали.
З
Задний дух
13:57, 22.09.2009
В отличие от американских "шаттлов" советский "буран" передвигался самостоятельно.
В отличие от советских генсеков, которых приходилось поддерживать.
В отличие от советских генсеков, которых приходилось поддерживать.
A
Alex111111
14:00, 22.09.2009
наш в мАскве детки дербанят...
Советский аналог американского "шаттла" - космический многоразовый корабль "Буран" - доставлен в Технический музей в немецком городе Шпейер. В 1984-1988 годах корабль совершил 25 испытательных полетов, правда, не в космосе, а в земной атмосфере.
До 1999 года он был выставлен в московском Парке Горького, затем отправился в качестве аттракциона на Олимпиаду 2000 года в Сиднее, а оттуда попал в Бахрейн, будучи куплен местным миллионером
Д
Добрый пастырь
14:00, 22.09.2009
В отличие от американских "шаттлов" советский "буран" передвигался самостоятельно.
В отличие от советских генсеков, которых приходилось поддерживать.
В отличие от советских генсеков, которых приходилось поддерживать.
Неправда
X
X_3m_grabber
14:02, 22.09.2009
До 1999 года он был выставлен в московском Парке Горького,
ахренеть как я пастарел...
v
veb
14:02, 22.09.2009
Брался АН-225 "Мрия"
на него ставился "Буран"
и полетели:
на него ставился "Буран"
и полетели:
Ш
Шарль Латэн (ограничение 16+)
14:04, 22.09.2009
А вот интересно. У американцев Шаттл летал на пусть и переделанном, но серийном самолете. А нашим пришлось специальный самолет строить.
З
Задний дух
14:10, 22.09.2009
13:55
А вот это не соответствует действительности.
Американский "шаттл" никогда сам не взлетал.
Советский "буран" с приделанными двигателями летал самостоятельно.
Спросите у Игоря Волка.
Как гипотетическая рассматривалась идея вывода "бурана" в космос на своих двигателях по-самолётному.
Топлива всё равно не хватало, даже с прицепными баками.
Их вообще отстегнули… отдав ракете-носителю "Энергии".
А вот это не соответствует действительности.
Американский "шаттл" никогда сам не взлетал.
Советский "буран" с приделанными двигателями летал самостоятельно.
Спросите у Игоря Волка.
Как гипотетическая рассматривалась идея вывода "бурана" в космос на своих двигателях по-самолётному.
Топлива всё равно не хватало, даже с прицепными баками.
Их вообще отстегнули… отдав ракете-носителю "Энергии".
v
veb
14:12, 22.09.2009
До 1999 года он был выставлен в московском Парке Горького, затем отправился в качестве аттракциона на Олимпиаду 2000 года в Сиднее, а оттуда попал в Бахрейн, будучи куплен местным миллионером
Только не тот, который летал. Летный стоял в мегаангаре на байконуре, пока там крыша не обвалилась.
Второй летный образец тоже на байконуре, был готов на 97%.
Третий летный - вот его то в германию то еще куда то продавали.
А в парке горького - Массогабаритная модель только лишь. Использовался для отработки воздушной транспортировки. После проведения программы прочностных испытаний изделие 001 (в случае продолжения программы "Энергия-Буран") должно было стать "утопленником" для тренировок экипажей в бассейне ЦПК в условиях гидроневесомости. После наработки материалов для первого полета и последующего фактического закрытия программы переоборудован в аттракцион "Буран: космическое путешествие" в ЦПКиО им.М.Горького на Фрунзенской набережной в Москве.
S
Stephen-вумник (SSC-диаспора)
14:13, 22.09.2009
Вот в таком виде Буран летал в космос:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
А вот в таком передвигался в атмосфере:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Как видим, прикручены 4 реактивных двигателя, которые полета в космос попросту бы не выдержали. Соответственно на посадке их быть не могло.
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
А вот в таком передвигался в атмосфере:
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Как видим, прикручены 4 реактивных двигателя, которые полета в космос попросту бы не выдержали. Соответственно на посадке их быть не могло.
H
Heпаникёр
14:13, 22.09.2009
А вот интересно. У американцев Шаттл летал на пусть и переделанном, но серийном самолете. А нашим пришлось специальный самолет строить.
Тоже об этом подумал. Но вот размышляется теперь - а Руслан бы его поднял? Может Мрию сразу строили под будущие Бураны?
З
Задний дух
14:15, 22.09.2009
14:04
"Буран" больше "шаттла", и тяжелее, разумеется.
Экипаж – 10-12 человек.
"Буран" больше "шаттла", и тяжелее, разумеется.
Экипаж – 10-12 человек.
M
Mr. Pupking
14:17, 22.09.2009
Буран и Шаттл - планеры, они не стабильны в атмосфере и просто планируют на крыльях, что и тормозит их. А вобще буран жалко, какие перспективы прос**ли :-(
S
Stephen-вумник (SSC-диаспора)
14:17, 22.09.2009
Тоже об этом подумал. Но вот размышляется теперь - а Руслан бы его поднял? Может Мрию сразу строили под будущие Бураны?
Мрия - это фактически Антей с удинненным фюзеляжем, задней консолью с двойным хвостовым оперением, двумя дополнительными двигателями и увеличенным шасси.
[Сообщение изменено пользователем 22.09.2009 14:38]
M
Mr. Pupking
14:22, 22.09.2009
Хотя наш буран действительно мог в атмосфере летать ... ну по крайней мере взлетать и садиться
З
Задний дух
14:25, 22.09.2009
14:17
Ан-124 Руслан
http://airwar.ru/enc/craft/an124.html
Ан-225 Мрия
http://airwar.ru/enc/craft/an225.html
Разница взлётных масс… 200 тонн!
Слиайте.
Ан-124 Руслан
http://airwar.ru/enc/craft/an124.html
Ан-225 Мрия
http://airwar.ru/enc/craft/an225.html
Разница взлётных масс… 200 тонн!
Слиайте.
v
veb
14:27, 22.09.2009
Может Мрию сразу строили под будущие Бураны?
не может, а именно так и строили. И ракету Энергия для вывода тоже строили отдельно для бурана. Не буду копипастить, вот на этом сайте есть все про программу Энергия-Буран:
http://www.buran.ru/htm/homepage.htm
и про летающий самолет -аналог, и про все построенные экземпляры, коих было около десятка. В частности тот, что с двигателями от ту-154 назывался Летающий самолет-аналог:
а в Парке Горького кстати, один из экземпляров так и стоит.
[Сообщение изменено пользователем 22.09.2009 14:33]
l
legnum
14:34, 22.09.2009
. А вобще буран жалко, какие перспективы прос**ли
ничего не просрали
прослали деньги на его постройку!
Америкосы приняли решение в отказ от челноков в пользу Аполло
так надежнее и дешевле
челнок после поездки приходится полностью разбирать и собирать
A
Alex111111
14:35, 22.09.2009
S
Stephen-вумник (SSC-диаспора)
14:38, 22.09.2009
14:17
Ан-124 Руслан
http://airwar.ru/enc/craft/an124.html
Ан-225 Мрия
http://airwar.ru/enc/craft/an225.html
Разница взлётных масс… 200 тонн!
Слиайте.
Ан-124 Руслан
http://airwar.ru/enc/craft/an124.html
Ан-225 Мрия
http://airwar.ru/enc/craft/an225.html
Разница взлётных масс… 200 тонн!
Слиайте.
Блин, ну конечно же! С Антеем спутал. :-)
v
veb
14:44, 22.09.2009
Америкосы приняли решение в отказ от челноков в пользу Аполло
странно, а чьи ж челноки летают то тогда? :-)
про все здесь
прикинь, я эту же ссылку и кинул 10-ю минутами раньше :-)
R
Romen
14:46, 22.09.2009
А в парке горького - Массогабаритная модель только лишь.
Макет на Байконуре стоит еще. В Гугле видно.
http://maps.google.com/?ie=UTF8&ll=45.919766,63.310218&spn=0.00421,0.008143&t=h&z=17
M
Mr. Pupking
14:54, 22.09.2009
-аналог, и про все построенные
здесь скорее стоит вопрос о двигателе. вложить деньги в программу с дешёвым топливом выгоднее.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.