Мой ответ на послание Президента Медведева.

В ответ на интернет-обращение Президента к нации, хочу так же изложить свое интернет-обращение к Президенту



Уважаемый Президент. На мой скромный взгляд бесполезно искать пути решения стратегических задач без формирования
1. Внятной политической концепции развития страны.
2 Понимания всех тактических задач, которые необходимо решить ДО начала реализации задач стратегических.



Это очень хитрый прием переключения внимании аудитории.. на первую, коррупционно-сырьевую часть вопроса все хором воскликнули "не должны"... и в крике потонула вторая часть, в которой как бы ненавязчиво говорится - государство - отдельно от народа и ничего ему не должно... Оно само по себе, а со своими проблемами пусть народ сам разбирается. Государство уже отобрало пенсии у части начеления, льготы у стариков, право на выражение политического мнения несогласных, нарушило конституционное право избирать и быть избранным, заменив его назначением и партийными списками. Что вы еще вкладываете в понятие "застарелую привычку полагаться в решении проблем на государство"...?



В чем же причина этого? На мой взгляд - в психологии "сиюминутности". Каждый хочет урвать кусок пожирнее, пока есть время - это следствие отсутствия четкой перспектиы на будущее, связанное с отсутствием концепции развития страны, постоянным беспределом со стороны гос. органов, отсутствию правовой и судебной защиты.



И кто же в этом виноват? Возможность чиновников задавить в корне любое волеизъявление граждан путем фактического завпрета на митинги и шествия на равне с жестоким силовым подавлением подобных проявлений элементарных демократических стремлений. Повальное административное давление и фальсификация выборов, за которую никто не нсет ответственности. Отмена выборов глав региона, нарушивший конституционное право граждан избирать власть, и избирательный закон, не позволяющий простому гражданину реализовать свое право быть избранным, так как прямые выборы заменены некими партийными списками, записанные в которых люди не обязаны представлять выбравших этот список избиравтелей, а так же возможность снять с регистрации любого соискателя, так как закон не регламентирует четкий список нарушений - все это говорит не об инфантильности гражданского общества, а создания искусственных препятствий для его развития со стороны того же государства.


Пафос Ваших слов прошибает слезу. Скажите, вы действительно наивно полагаете, что партия Единая Россия (и ее лидер В.В. Путин), ответственность на которой лежит за тотальное свертывание демократических институтов гражданского общества, могут в результате выборов передать власть? Или эта фраза - так же для лозунга, чтобы отвлечь внимание населения. Но это же не выступление по 1му каналу, господин Президент, это Интернет, пользователями которого являются наиболее продвинутая часть общества.
Ответьте, каким образом партия, безнаказанно занимающая на выборах до 103% от состава избирателей может оказаться не у власти, если она же сама и считает голоса?


Вы говорите о государстве или о политической системе? Именно политическая система его сейчас является "парализованной". Невозможность публичной общественной дискуссии с равным доступом к ней всего общества как раз и порождает безответственность государственной власти перед народом. Если Вы не хотите менять именно эту основу гражданского общества, то и остальных изменений не произойдет.



Для этого необходимы реальные меры по лишению судей статуса за вынесение заведомо неправосудных решений, изменение системы мотивации как судей, так и МВД по "выполнению" планов. Вторая же часть Вашей фразы настораживает. Почеу это суд или судебная система ДОЛЖНА действовать в интересах ГОСУДАРСТВА? По-моему она должна действовать в интересах закона и справедливости. Написанное же Вами коренным образом отличается от этого принципа.



В первую очередь - необходимо изменение антикоррупционного законодательства. В части коррупционного "лоббизма" в первую очередь. На сегодняшний день "высшей мерой" наказания для чиновника, "организовавшего" многомиллионный тендер в пользу конкретного исполнителя является "замечание", так как это нарушение является административным проступком, а не уголовным деянием.

Во вторую очередь "договоренности" и покрывания гос.служащих в суде способом вынесения минимально возможных наказаний по причине того, что преступление совершено "слугой народа". В наставлениях судам должно фигурировать, что преступление, совершенное человеком, в чьи должностные обязанности входит борьба с нарушением законодательства, и иные правонарушения, напрямую связанные с профессиональной деятельностью на государственной службе - должны рассматриваться как отягчающие обстоятельства.



Золотые слова. Основной целью борьбы с фальсификацией истории должно стать неприятие тоталитарного прошлого и попрания свобод личности, пока же с самых высоких трибун находятся ораторы, героизирующие эффективность менеджмента Сталина и находящие пафосные оправдания преступлениям против личности и человечности - не только не может быть движения "вперед", но и объективного взгляда со стороны. Ваши слова реально расходятся с делом и политика борьбы с "фальсификацией истории против интересов России" на практике превращается в отсутствие признания ошибок прошлого. Нельзя называть государство РФ наследником СССР и отказываться от анализа и осуждения черных страниц нашей истории одновременно. При таком подходе наше общество может вскормить поколение "манкуртов" (по Айтматову не помнящих себя), и так же вызывает пресловутое "недоверие" и опасения Запада. Подобные внутренние "двойные стандарты" опасней для России, чем любые "внешние" фальсификации.
Что же касается нашего "восприятия извне" - то я наблюдаю слишком огромную разницу в риторике европейской и российской. Если проводить аналогии с человеческим обществом, то зачастую поведение собственной страны на международной арене похоже на поведение подростка, одновременно требующего, чтоб к нему относились "как к равному" и "наскакивающего" на по возможности более слабых, при этом намекающего окружающим, что если что - у меня в кармане и ножик найдется... Ориентация "на Запад" многих бывших советских республик в последние годы тому подтверждение. Не так много эти страны получили за это денег, как поддержки политической. Мне, как человеку, далекому от глобальных геополитических битв не ведомы стратегические планы наших "партнеров", но субъективным взглядом - постоянные вмешательство во внутренние дела соседей, экономическое давление на них в угоду политическим интересам, а так же определенные "компании" в СМИ по дискредитации отдельных государств говорят именно о несбалансированном подходе во внешней политике. И причиной этому не интересы России, а интересы конкретных, чаще всего сырьевых бизнесов, срощенных с системой государственного управления. Каким образом Вы "постепенно" собираетесь менять структуру нашей экономики, если даже внешнеполитические принципы и геополитика подчинены сырьевому бизнесу?

Хотелось бы увидеть кроме лозунгов реальные шаги.
В уголовном законодательстве по борьбе с коррупцией, "лоббизмом интересов" и препятствию реализации избирательных прав.
В избирательном законодательстве по реализации конституционных прав "избирать и быть избранным".
В изменении мотивационной системы МВД и судейского корпуса.
В поддержке "демографической составляющей" жизни - для реализаиии права на государственно дошкольное образование, поддержку семей с двумя детьми и более, в обеспечении лекарствами населения и контролю сговоров медработников и аптечных сетей.
По развитию гражданского общества и реализации самоуправления.
По борьбе с бюрократией.

Необходим список реальных тактических задач и методов их решения, а не лозунги типа

, когда страна по Вашим же словам идет в тупик...


[Сообщение изменено пользователем 11.09.2009 13:15]

за Вами уже выехали ;-)

Вот и поговорили.

всех на кол под Имперский флаг!!!!

[Сообщение удалено пользователем 06.01.2010 20:08]

У Вас божий дар!

Как жаль, Андрей, что вы на разных ресурсах "разговариваете"...

Ваши б слова да медведу в ухи.

Андрей, ты же здравомыслящий человек, ты реально считаешь, что он будет, читать какие-то ответы?

При всем уважении - но так называть темы...

Блин без обид но - напоминает мемуары: Моська. Мои встречи со Слоном

Пустое сотрясение водуха, либо Вы верите в доброго царя. Если кто Вас и услышит, то только те кто

[Сообщение удалено пользователем 03.08.2016 14:31]

Андрей, там он указывал адрес электропочты для обсуждения, ты послал уже?

В-принципе со многим согласен, но мы то тут причем? Шли ему. Ну или как он - на все каналы :-)

думаю отправить ему это на указанный е-мейл.

Тут выложил ради общественной дискуссии.

имхо само послание - бредятина.....
Один вон уже отвечал в интернете....
негатив да и только(((

а мне понравилось


щас опять ментоботовские псевдопатриотики набегут кусок сала отрабатывать

Неплохо написано, только можно возхразить, что автор ратуя за увеличение гражданских свобод в стране забывает о крайне низком уровне (культурном, образовательном, моральном и тд) населения и о том так же, что разного рода хитрож... консультанты из всяких ХюманРайтсВотч только и ждут как бы еще раз оторваться в России с дубинкой демократии

:-D :-D :-D

Если ЭТО отправить по адресу, то подозреваю, что в ответ придет письмо на 3...4 страницы, подписанное кем-то вроде "3-го заместителя 5-го помощника председателя комитета по обращению граждан администрации президента РФ". В котором будет что-то типа: "Мы благодарны за Вашу гражданскую позицию..." и " ...возможность высказать Ваше мнение является лучшим подтверждением демократических достижений..."

опять телега впереди лошади :-D

да вы что?

по-моему - грошь цена обороне, когда есть межконтинентальные ядерные ракеты, но нет ПВО...

:ultra:

Это то понятно, сюда то зачем? Президент не здесь если что

Все это хорошо, все эти диалоги и все такое. Но я не вижу среди всего этого главное - где перечень конкретных предлагаемых действий. ГДЕ ? Причем вопрос обоим сторонам дискуссии. Без конкретных действий это все болтология и демагогия ИМХО