взлетит-невзлетит.боян.
P
Pavel* 
18:43, 09.09.2009
читал одноименную тему на форуме лет 5 назад.
как ни странно, но есть небольшой прогресс. тогда, на сколько я помню, двоечники были в подавляющем большинстве. хотя и сейчас количество неучей шокирует
как ни странно, но есть небольшой прогресс. тогда, на сколько я помню, двоечники были в подавляющем большинстве. хотя и сейчас количество неучей шокирует
E
El.Magnifico
18:51, 09.09.2009
По условия лента движется со скоростью равной вращению колес. Про скорость самолета - ни слова.
А скорость самолета и скорость вращения колес разная да?
может тогда просто привязать его цепью, а ленту разогнать до 500кмч взлетит не?
e
|exa
19:00, 09.09.2009
А скорость самолета и скорость вращения колес разная да?
представь себе да
D
DN_ipsum
19:04, 09.09.2009
тогда, на сколько я помню, двоечники были в подавляющем большинстве. хотя и сейчас количество неучей шокирует
Сейчас неучей стало больше.
Просто увеличился процент людей, знающих правильный ответ.
R
Romen 
19:12, 09.09.2009
может тогда просто привязать его цепью, а ленту разогнать до 500кмч взлетит не?
Вы, наверное, удивитесь, но если его привязать длинной цепью к стене и начнется ураганный ветер 500 км/ч, то он взлетит. Даже двигатель не придется включать.
P
Pavel*
19:13, 09.09.2009
Сейчас неучей стало больше.
согласен. многих, знающих ответ, почитав их рассуждения, тоже можно отнести к двоечникам, . это было бы смешно, если-б не было так грустно
19:31, 09.09.2009
Взлетит
не были соблюдены определённые условия "чистоты эксперимента", В ЧАСТНОСТИ, скорость движения "транспортёной" ленты была ниже, чем скорость разгона самолёта, иначе не создалась бы подъёмная сила
об этом уэе говорили здесь, кстати))
и что ? взлетит куда он денется..
не взлетит! при соблюдении условия, что скорость потока воды превышает скорость разгона годроплана! это же элементарное уравнение))
S
Shaman ® 
20:19, 09.09.2009
вот именно. как только самолёт проезжает вперёд по ленте - нарушается условие одинаковости скорости ленты и колёс.
не взлетит.
В
ВDV 
20:24, 09.09.2009
не были соблюдены определённые условия "чистоты эксперимента", В ЧАСТНОСТИ, скорость
движения "транспортёной" ленты была ниже, чем скорость разгона самолёта, иначе не создалась бы подъёмная сила
об этом уэе говорили здесь, кстати))
движения "транспортёной" ленты была ниже, чем скорость разгона самолёта, иначе не создалась бы подъёмная сила
об этом уэе говорили здесь, кстати))
в условиях задачи говорилось лишь, что лента может крутиться с той же скоростью, что и колёса шасси.
то что она не успевала за разгоном самолёта - её проблемы, причём вполне логичные. ибо факт - самолёт по условиям задачи взлетит
R
Romen
21:54, 09.09.2009
не взлетит! при соблюдении условия, что скорость потока воды превышает скорость разгона годроплана! это же элементарное уравнение))
вот именно. как только самолёт проезжает вперёд по
ленте - нарушается условие одинаковости скорости ленты и колёс.
не взлетит.
не взлетит.
Вы оба путаете разные параметры.
1. Скорость самолета;
2. Скорость вращения колес;
3. Скорость движения транспортерной ленты.
По условию связаны 2 и 3. А вы привязываете 1 и 3.
e
|exa
23:43, 09.09.2009
Эх двоечники, все повторять нужно
не пиши фигню - за умного сойдешь
где сказано что сила тяги равна силе трения? ты чо глупости пишешь
сказано что скорость колес равна скорости транспортера не более того, а она даже без движущегося транспортера будет равна
САМОЛЕТ ДВИЖЕТСЯ ЗА СЧЕТ ТЯГИ ДВИГАТЕЛЕЙ А НЕ ЗА СЧЕТ ВРАЩЕНИЯ КОЛЕС (ЭТО НЕ АВТОМОБИЛЬ) И ПОМЕЩАТЬ КОЛЕСА ДВИЖЕНИЮ САМОЛЕТА НИКАК НЕ МОГУТ С КАКОЙ БЫ ОНИ СКОРОСТЬЮ НЕ ВРАЩАЛИСЬ, ОНИ ИСПОЛЬЗУЮТСЯ КАК ПОДСТАВКА ЧТОБ САМОЛЕТ НЕ УПАЛ ПОКА НАБИРАЕТ СКОРОСТЬ
ЗЫ для особо деревянных попробуйте встать на ролликах на беговую дорожку и подтянуться руками вперед
колеса ролликов=колеса самолета
транспортер=беговая дорожка
руки=тяга двигателя
V
Viktor_s_l
23:51, 09.09.2009
для особо деревянных попробуйте встать на роликах на беговую дорожку и подтянуться руками вперед
Не поверите, но для этого нужно чутка больше усилий, чем если бы она была неподвижна (трение в роликах и т.д.). Соизмерение не то, сила трения в них ничтожна, но все-таки есть... А ели она есть, значит можно ее использовать для противодействия. Глупо объяснять очевидное....
И еще, Вы же не будите спорить, что поедите вместе с лентой (пускай и не сразу) если не будите ни за что держаться.
[Сообщение изменено пользователем 09.09.2009 23:54]
e
|exa
23:53, 09.09.2009
вот именно. как только самолёт проезжает вперёд по ленте - нарушается условие
одинаковости скорости ленты и колёс.
одинаковости скорости ленты и колёс.
о третьем законе ньютона слыхал?
если колеса вращают полосу со скоростью V то полоса вращает колеса с той же скоростью
[Сообщение изменено пользователем 09.09.2009 23:59]
e
|exa
23:56, 09.09.2009
А ели она есть, значит можно ее использовать для противодействия.
силой трения по сравнению с силой тяги самолета ваще можно пренебреч
e
|exa
23:58, 09.09.2009
И еще, Вы же не будите спорить, что поедите вместе с лентой (пускай и не сразу) если не будите ни за что держаться.
а где в задаче сказано что двигатели выключили?
V
Viktor_s_l
23:59, 09.09.2009
силой трения по сравнению с силой тяги самолета ваще можно пренебреч
Я с этим и не спорю.Это и есть нормальные условия.
А в идеальных, транспортер будет использовать этот вектор противодействия.
На столько больше, на сколько сила трения мала к тяге двигателя.
Я же говорю, тут множество вариантов. Условий не достаточно.
V
Viktor_s_l
00:03, 10.09.2009
а где в задаче сказано что двигатели выключили?
Я просто хотел показать, что эта сила есть, и ее величину можно регулировать скоростью транспортера.
e
|exa
00:14, 10.09.2009
Я просто хотел показать, что эта сила есть, и ее
величину можно регулировать скоростью транспортера.
величину можно регулировать скоростью транспортера.
опять глупость пишите, в лучшем случае ее можно регулировать коэффициентом трения в подшипниках колес самолета но никак не скоростью транспортера
V
Viktor_s_l
00:32, 10.09.2009
Смотрите пример с СОИЗМЕРИМЫМИ силами.
Вы начинаете двигать холодильник (он тяжелый сцуко).
Вы своей силой превысили силу трения о пол и начинаете его волочить.
И тут вы понимаете, что волочите его по транспортеру с такой же скоростью с какой он едет обратно. В итоге Вы на месте Вам это не нравится, Вы начинаете толкать сильнее, но безуспешно...По понятным причинам Для полноты картины, Вы можете идти не по ленте, а например тащить его на веревке рядом)))
[Сообщение изменено пользователем 10.09.2009 00:36]
Вы начинаете двигать холодильник (он тяжелый сцуко).
Вы своей силой превысили силу трения о пол и начинаете его волочить.
И тут вы понимаете, что волочите его по транспортеру с такой же скоростью с какой он едет обратно. В итоге Вы на месте Вам это не нравится, Вы начинаете толкать сильнее, но безуспешно...По понятным причинам Для полноты картины, Вы можете идти не по ленте, а например тащить его на веревке рядом)))
[Сообщение изменено пользователем 10.09.2009 00:36]
01:09, 10.09.2009
Я вот не понимаю по какой поверхности он начнет двигаться?За счет чего?ну взорвали вы в его жопе атомную бомбу,но транспортеру насрать, так как он поглощает ускорение колес и самолет на месте..... или он начнет лететь сразу как достигнет скорости(относительно транспортера!!!) 300-500км/ч(или скоко
там для взлета?).
Где об этом сказано?Тяга самолета передает усилия на колеса!!!!!!На чем он разгоняется???????В данной задаче на колесах!!!!!!!Но все усилия колес поглощаются лентой, тобишь все зря!Что не так?
[Сообщение изменено пользователем 10.09.2009 01:24]
силой трения по сравнению с силой тяги самолета ваще можно пренебреч
Где об этом сказано?Тяга самолета передает усилия на колеса!!!!!!На чем он разгоняется???????В данной задаче на колесах!!!!!!!Но все усилия колес поглощаются лентой, тобишь все зря!Что не так?
[Сообщение изменено пользователем 10.09.2009 01:24]
R
Romen
01:42, 10.09.2009
09 Сен 2009 23:53
эта пять!!!!!!
Смотрите пример с СОИЗМЕРИМЫМИ силами.
Вы начинаете двигать холодильник (он тяжелый сцуко).
Вы своей силой превысили силу трения о пол и начинаете его волочить.
И тут вы понимаете, что волочите его по транспортеру с такой же скоростью с какой он едет обратно. В итоге Вы на месте Вам это не нравится, Вы начинаете толкать сильнее, но безуспешно...По понятным причинам Для полноты картины, Вы можете идти не по ленте, а например тащить его на веревке рядом))
Вы начинаете двигать холодильник (он тяжелый сцуко).
Вы своей силой превысили силу трения о пол и начинаете его волочить.
И тут вы понимаете, что волочите его по транспортеру с такой же скоростью с какой он едет обратно. В итоге Вы на месте Вам это не нравится, Вы начинаете толкать сильнее, но безуспешно...По понятным причинам Для полноты картины, Вы можете идти не по ленте, а например тащить его на веревке рядом))
Беговую дорожку видели? Представьте ее. Запускаем ее на макс. и сверху ставим игрушечную машинку и держим ее рукой. Пусть дорожка разгонится так, что колесики машинки уже почти отваливаются - она стоит на месте, Вы ее рукой держите. Дык вот, Вы же сможете эту машинку двигать вперед-назад, несмотря на то, что она бешено крутит колесиками по беговой дорожке?
Это и есть нормальные условия.
А в идеальных,
А в идеальных,
У нас есть условия задачи. Других нет. То, что не прописано в задаче - можно пренебречь.
Где об этом сказано?Тяга самолета передает усилия на колеса!!!!!!На чем он разгоняется???????В данной задаче на колесах!!!!!!!Но все усилия колес поглощаются лентой, тобишь все зря!Что не так?
Алексей, ну серьезно. Вам уже все объяснили. Прочтите еще раз. Просто то же самое писать неохота.
01:45, 10.09.2009
Алексей, ну серьезно. Вам уже все объяснили. Прочтите еще раз. Просто то же самое писать неохота.
Ок,но я останусь при своем мнении.... , писать не буду больше
U
Upiets 
03:58, 10.09.2009
[Сообщение удалено пользователем 10.09.2009 04:38]
U
Upiets
04:03, 10.09.2009
[Сообщение удалено пользователем 10.09.2009 04:39]
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.