Что-то это сильно мне напоминает…

10:30
Такая [10:20] автоматика нам не нужна!
До-то-го!… До-то-го!!!

СШГЭС разрушило… землетрясение.

Вибрация в диапазоне от 14 до 18 герц была зарегистрирована сейсмологами за 15-45 минут до аварии.
http://lenta.ru/news/2009/08/27/vibrate/_Printed.h...
"Мы предполагаем, что это напрямую связано с выходом в незапланированный режим работы одного из гидроагрегатов."

Теоретически сие заявление требует полного перепроектирования ГЭС.

не верю я в эти микроконтроллеры
старого доброго ДСП ничто не заменит

ну а я с 86 и что далее... вы просто не в курсе современной автоматики , никаких куниксов там нет давным давно
да и я вобщем-то нигде не говорил что скада чем-то там управляла

ну так я и сказал, точнее говоря это сказал ракурс что стоят омроны


вы крайне глубоко ошибаетесь, зайдите на сайт вандерваре... почитайте чтоли.. неговоря уж про специализированные протоколы типа профибас, сисилинк и прочие, задача которых как раз добавить гарантированного времени реакции системы, ведь если не будет реалтаймового отклика то к примеру в разливочно фасовочной машине вы по итогу можете получить результат из серии - сначала закрутили крышку а потом попытались налить в бутылку йогурт - впрочем ходите в первоисточник там подробно описано как и что реализуется в PLC, начнем с того что входа всегда обрабатываются в начале скана а выхода выставляются в конце... а посередине собственно алгоритм

а я разве говорил что винда не справляется? не надо мне приписывать мыслей которых я не выражал я . повторюсь, лишь ответил ddd что спецы которые разбираются лишь в виндах если уж не помеха современной автоматике то как минимум востребованы
в данной ситуации скада и винды не только отображают информацию но еще и ведут логи... посему справляются они или нет это тонкий вопрос больше отнсящийся к субд нежели к виндам и скаде

в любом случае есть вполне конкретные факты - омрон и вандерваре интач, а далее вы можете использоывать свой опыт разработок с 1993 года включительно и опыт куникса, только причем тут опыт и реальная аппаратура гэс?
ну а в заключение почитайте про контроллеры с wince или vxworks ибо нейтрино и куникс уже давно не лидеры... можно сказать что они уже фактически вытеснены с контроллеров... впрочем смысла дискутировать я не вижу

[Сообщение изменено пользователем 31.08.2009 23:22]

а чо такое дсп? DSP? дак его задачи совершенно в иной плоскости, кроме того причем тут микроконтроллеры там стоят PLC... а это далеко не микроконтроллеры, начнем с того что они могут нести на борту до 8 CPU класса Pentium 4 хотя конечно не для задач управления техпроцессом, а в основном для мат моделирования или допустим для MES функций, но эт уже отдельная песня

а если вы имеете в ввиду ДСП как фанеру - дак я вообще не понял при чем тут древесина ;-)

Тема автоматически закрыта.