Обращение к нации (с) USA. Кросс нациЙ (с) РФ
Хусейн слил так быстро потому, что его солдатам не за что было сражаться.
вы так категорично рассуждаете. а вы специалист в военном деле или так, любите новости посмотреть?
A
AlexTheNord
а вы специалист в военном деле или так, любите новости посмотреть?
Любитель, конечно, как и Вы.
A
AlexTheNord
в отличии от вас я и не делаю громких заявлений в военной сфере.
Не делайте. Мне это как-то все равно.
Ирак 10 лет гнобили эконом.санкциями. Примерно за год до начала войны, началась информационная обработка иракцев о благах "демократии", одновременно начались и пляски с ОМП.
Судя по тому, что амеры (и не только амеры) всё ещё там, Хусейн пока не проиграл. Даже после своей смерти. Учитывая, что ослабленную экономически страну оккупировали вооруженные силы нескольких экономически развитых стран. Многие бы "хусейны" устояли при таком раскладе сил?
Судя по тому, что амеры (и не только амеры) всё ещё там, Хусейн пока не проиграл. Даже после своей смерти. Учитывая, что ослабленную экономически страну оккупировали вооруженные силы нескольких экономически развитых стран. Многие бы "хусейны" устояли при таком раскладе сил?
B
BSN
Насколько я понимаю и знаю - нет. Может начнём уже заботиться о себе и друг о друге, да и в который раз докажем, что мы не только из той великой цитаты "Кто на нас с мечом прийдёт - тот от меча и погибнет",
У моно национального государства нет будущего.
Выход в том что нет национальности, а есть гражданство
A
AlexTheNord
Ирак 10 лет гнобили эконом.санкциями. Примерно за год до начала войны, началась информационная обработка иракцев о благах "демократии", одновременно начались и пляски с ОМП.
Я и не оспариваю, что их моральный дух был подорван
Многие бы "хусейны" устояли при таком раскладе сил?
А никто и не пишет что надо было устоять. Это было не возможно физически.
Но дети из гитлерюгенд валили противника, хотя тот превосходил его числом. Советские партизаны тоже имели успехи. Потому что мотивация.
а в чем прикол таким людям как вы, ставить диагнозы в вопросах в которых вы нифига не разбираетесь?
Так Вы тот самый человек, что всем запрещает выражать собственное мнение?
Мне без разницы - есть у Вас свое мнение по тому или иному вопросу или его нет. У меня есть - я его опробирую в дискуссии. Вы же можете жить со своим и дальше. Не зная - верно оно или нет.
B
BSN
Мощь страны существует, пока у неё есть идеология. Вместе с разрушением СССР похерена и идеология приоритета общественного над личным.
Пока у США есть идеология величайшего гос-ва, они будут таковыми оставаться.
Типа, "как вы лодку назовёте..."
Пока у США есть идеология величайшего гос-ва, они будут таковыми оставаться.
Типа, "как вы лодку назовёте..."
В СССР так же как и в США не существовало национальности. Все включая Афганцев называли Такжиков Русскими.
СССР распалось в результате политического решения руководства страны.
США не в состоянии выдержать напора
B
BSN
а почему такими же? Откуда эта идея, что нация должна быть стабильна, а не изменчива? Я подозреваю, корни растут из провозглашения великой нации. Типа, любое изменение становится риском потерять это величие.
+1
Были Арии стали Русские, Англичане, Немцы, Поляки и др.
Как только нация останавливается в развитии, в поглощении она утрачивает будущее.
Тоже сейчас если мы закроемся от остального мира и прекратим интеграцию, свое развитие, попытки поглощения других наций, мы канем в лету.
[Сообщение изменено пользователем 23.08.2009 13:46]
N
Niк
а я думал пока у нее сущесвтует ВПК и армия.
У швейцарии большая армия?
а
агент Путина
Цитата:От пользователя: Wumka
Мощь страны существует, пока у неё есть идеология
а я думал пока у нее сущесвтует ВВП и ДАМ.
Мощь страны существует, пока у неё есть идеология
а я думал пока у нее сущесвтует ВВП и ДАМ.
N
Nemus
еще раз. вопрос в том как логически объяснить что "мощь страны" держится на идеологии? вы можете на него ответить?
Мощь любой страны жиждестся на идеологии. Без идиологии армия, и др не имеете цели.
С самой мощной армией можно проиграть не имей солдаты желания умирать.
С самой мощной армией можно проиграть не имей солдаты желания умирать.
Можно ли называть выигрышем то, ради чего нужно неминуемо губить людей?
Я убежден, что гибель солдат указывает на плохое командование, а не на желание людей жертвовать собой ради какой-то цели. Не бывает такого самопожертвования, природа этого не допускает. Животные, лишенные инстинкта самосохранения вымирают первыми.
Потому что, там нет дифференцирования по национальному признаку, ибо нет национальности "американец".
там толпы грязных мексикашек, обнаглевших нигеров, светлопопых гринго и краснокожих
Может начнём уже заботиться о себе и друг о друге, да и в который раз докажем, что мы не только из той великой цитаты "Кто на нас с мечом прийдёт - тот от меча и погибнет",
но и "Готовь сани летом, а телегу зимой"
но и "Готовь сани летом, а телегу зимой"
история ещё не научила что импорт ценностей ничего доброго не приносит?
надоели истории о сказочном эльдорадо, где солнце светит ярче а люди светятся от счастья потому что они граждане великой страны
Садама не трогайте. Амеры первую войну спровоцировали. Потом санкции. И вторая война по придуманному поводу.
У швейцарии большая армия?
они играют какую то геополитическую роль?
стало сша не выгодно понятие "швейцарский банкир" - их нагнули.
Мощь любой страны жиждестся на
идеологии.
да перестаньте вы говорить штампами. ну будет у страны четко сформулированная идеология у них вдруг сразу появится внушительная армия, экономика к ним прислушиваться будут? пока идеология не подкрепена экономико-военной мощью она пустое сотрясание воздуха.
B
BSN
пока идеология не подкрепена экономико-военной мощью она пустое сотрясание воздуха.
Куба.
B
BSN
ну положим современное становление государства кубы прошло под патронажем (в т.ч. идеологическим) СССР, во вторых после окончания холодной войны она растряла свое влияние.
Это не так. Становление самостоятельное. Развитие с помощью СССР, после развала СССР, самостоятельно живут и развиваются не хуже чем раньше.
Без военной и экономической мощи, они не могут захватывать другие страны. Но при этом идеология развивается и втягивает соседние страны Латинской Америки. Что несомненно в будущем, лет через 50 приведет к поднятию нового монстра.
Становление самостоятельное.
нет
самостоятельно живут и развиваются не хуже чем раньше.
вы там были? нищая страна. промышленость умерла.
Без военной и экономической мощи, они не могут захватывать
другие страны
другие страны
они уже не могут поддерживать уровень который им предоставлял СССР. ни в вооружении ни в уровне жизни.
Но при этом идеология развивается и втягивает соседние страны Латинской Америки.
идеология которой придерживается Куба не их национальное достояние. Левизм вообще нынче моден в латинской америке, я бы не стал утверждать что в этом заслуга Кубы, Венесуала подняла претендует на региональное лидерство.
Что несомненно в будущем, лет через 50 приведет к поднятию нового монстра.
монстра? сомнительно...
J
Juganash
монстра? сомнительно...
Бразилия, Аргентина, Венесуэла и др.
Получится монстр похлеще США.
А главное им не нужно будет продавать свои ресурсы за бусы.
Вот тогда от экономики США останутся рожки, да ножки.
J
Juganash
Венесуала подняла претендует на региональное лидерство.
Ну идеология это инструмент, которым можно пользоваться. Факт в том что идеология принадлежала Кубе, теперь она принадлежит все латинской америке.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.