Максим Кононенко о жлобской власти

[Сообщение удалено пользователем 04.07.2012 13:09]

[Сообщение удалено пользователем 04.07.2012 13:09]

Ну так еще бы!



Точно!



Интересно пообщаться с евсюковыми :-D

Садитесь! Там и наобщаетесь.
Заодно икону свою поддержите. Поможете ему платочки шить. :-D

+1

[Сообщение удалено пользователем 04.07.2012 13:08]

Зачем садиться?
Вы же пишете, что Вы точно такой же как Евсюков. Я вот с Вами и пообщаюсь.



Что я поддержу?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1...

базе 237-го гвардейского Проскуровского Краснознаменного орденов Кутузова и Александра Невского авиаполка из лучших лётчиков подмосковной авиабазы Кубинка и других гарнизонов России. Входит в состав Центра показа авиационной техники имени И. Н. Кожедуба.

в свое время, нам "рекомендовали" подавать в суд именно на ту вч с транспортом которой произошло ДТП... на что были посланы.. кто кому принадлежит и каким образом они у себя это проведут - это ИХ проблемы, ибо они почему то не спрашивают когда и во сколько мне подать машину (моя в ремонте) что бы я ездил по делам, а также не спрашивают как компенсировать вынужденный простой, упущенную выгоду и.т.д и.т.п , так почему я должен заботиться "как это у них будет"

[Сообщение удалено пользователем 04.07.2012 13:08]

С тем же успехом можно сказать, что любое зарегистрированное юр. лицо создано было для того чтобы пополнять бюджет и пусть бюджет за него несет всю ответственность. Так?


А если в компании нет униформы, то это уже не работает?

если это любое юр.лицо "накосорезит" на мировом рынке, даже не сомневайтесь, что вопросы пойдут в т.ч и г-ву.

[Сообщение удалено пользователем 04.07.2012 13:08]

С чего бы баня пала? ВЫ, может быть, причастны к деятельности государства. Но большинство населения - точно нет.
ЗЫ: только не надо песен про то,что их "выбрали".
Сами назначились и правильно посчитали.

В том числе с кем?


Мы сейчас о чем?


Все говно, один я мушкитер и к вам не причастен.
Красивая позиция.

государству

Как выглядели глаза человека, которого Вы застрелили в последний раз?

не то.
Поясняю 1. Вы написали "вопросы пойдут в т.ч и г-ву". Вопрос был - Вопросы к государству в том числе с кем?

Поясняю 2 ("Мы сейчас о чем?").
1. Мы от темы будем бегать и метаться между всем подряд? Вы зачем сюда внешний рынок приплели?
2. Уверяю вас, там несколько иная ситуация, нежели пытаетесь выставить это вы.

Собственно не видно проблемы. Государство не с неба в любом случае возьмёт эти деньги, а из карманов налогоплательщиков.

Собственно вопрос Доктору: а зачем ждать? Пожертвуй деньги пострадавшим сам напрямую, зачем через руки властей это делать. Организуй фонды благотворительные. Аль не либералистическое это дело и проще на форуме пописать?

[Сообщение изменено пользователем 20.08.2009 18:49]

соответственно и этому юр.лицу...

какой вопрос - такой ответ...

еще раз, перечитайте еще раз мой пост про ВЧ.. макс и страховые -вторичны, первично г-во, ибо его ответственность, а уж как они между собой будут урегулировать убытки - их дело.. пострадавшие не должны бегать и доказывать разные вещи..

Поясняю.
На упомянутом вами внеш рынке первичным ответчиком будет именно юр лицо. Государство привлекут только с влучае пособничества или неокозании помощи в привлечении ответчика. Спорить тут бесполезно. Практика.
По этой аналогии, вначале надо привлекать полк и МАКС, и уж если государство будет им пособничать в уклонении от возмещения ущерба или бездействовать, привлекать и его. Благо судебный институт для этого есть и работает.


В это трудно поверить, но должны. Да, такова мировая практика. Хоть в США, хоть в ЕС, если ваш сосед разбил своим авто вашу клумбу, то вы идете в суд и доказываете причиненный вам ущерб, с просьбой взыскать, а не так, что по телеку показали клумбу и битую машину соседа, на след день пришли приставы и без суда и следствия забрали у него бумажник.

[Сообщение изменено пользователем 20.08.2009 19:17]

только так. читаем отечественное законодательство.
я вроде внимательно все посты читаю, но идею автора темы не уловил. Объясните своими словами. :cool:

вот с него бы я и начал, точнее с того гос-ва, чей это полк... ибо это ПОЛК а уж потом всякие максы...хотя на них тоже имеет смысл...









коли такие аналогии приводите,то... мой директор на работе разбил мою машину, логично что телодвижений с моей стороны должно быть минимум?...

Не вижу логики.
Или у вас директор как AlexTheNord - самый ровный?
Не хотите по закону - тогда и не обижайтесь, что директор не проявил милость, отказавшись возмещать.

только по закону...


ему закон не писан? пусть потом тогда не удивляется...

Я перестаю вас понимать.
В чем была суть вашего примера?
На чем акцент был в вашем вопросе? На том, что если это директор, то должно быть минимум телодвижений? Или на том, что если вашу машину покалечили, то вы считаете, что вам ни чего не приходится делать, чтобы доказать это и получить возмещение?