Оскорбление чувств верующих: поразгонять..

Это не к терроризсу, а к тому что причем тут царь и церковь. Власть монарха основана на религиозных теориях. И вообще в России очень продвигалась идея третьего Рима. Но это отдельная и долгая тема для обсуждения.

Это было придумано не в советах, а в рабочей прослойке, наиболее революционно настроенной, придумано из за событий произошедших на ходынском поле, кстати эти события никак не связны ни с революцией, ни с растрелами ,ни с разгонами каких либо демонстрантов. И прямой вины именно царя как человека или даже как государственного деятеля там нет.

Ладно, я думаю, каждый при своем мнении останется, спорить не буду :-)
Да и времени нет :-D

[Сообщение изменено пользователем 18.08.2009 12:42]

Меня всегда "умиляют" подобные политиканствующие цуцики, пытающиеся выдать свои идейки о судьбе России за чуть ли не исторические монографии.

я считаю, что оскорблять чувства верующих могут только из их же среды! Иначе получаются обсурды, ведь неверующие много непозволительного делают. Поработай в субботу и ты оскорбишь кучу народа! Так что ли? Бред! Оскорбить можно придя в храм и поссав на алтарь, а в светском обществе нужно религиозные чувства прятать или не ходить в него!

Человек-то он может быть и нормальный. Но хороший человек, как известно, не профессия. Как глава государства - ноль без палочки. Чиновники всегда были чиновниками, и тем больше они бесчинствуют, чем больше глава страны тряпка и недалекий человек. Романов - типичный пример. :ultra:

Очень тенденциозно подан материал. Ходынка - типичный случай, когда, "хотели как лучше, получилось как всегда". Хотели гуляния организовать - получилась бойня. Максимум в чем можно обвинить царя - опять все в той же необъективности принимаемых решений. А объективности и быть не могло - чиновничество стояло уже жирной прослойкой между царем и государством, фактически обладая всей властью, а ответственность списывая на царя. Это было не первый и не последний раз в России. В такой ситуации царь всё что мог сделать - оплатить похороны пострадавших из своего кармана, что он и сделал.
Что касается "кровавого воскресения" - так это в чистом виде была провокация. Царя вообще на месте не было, народ стоял напротив оцепления, никто никого бить не собирался. Потом кто-то "c крыш" пострелял сперва по солдатам потом по толпе, "Начальству доложили", "начальство приняло решение" - разогнать. Когда всё закончилось - доложили о случившемся государю.

Так канонизируют-то не трон, а человека. Вернее - семью. А то что царский трон тогда ничего не решал - так это не его вина была. Этот институт власти был основательно подорван и был бы таковым независимо от того, кто на нем находился. Чиновничество проводило в жизнь только те решения, которые были выгодны только ему, остальные намеренно "забуксовывало". Царь на тот момент существовал только для того, чтобы на него сливать ответственность.

На РТР была озвучена информация, что в то время когда "просители" шли к царю - батюшке то рабочим уже раздавали винтовки, так что выводы делайте сами. Кстати там же была информация что интервенуию начали чуть ли не попросьбе Троцкого и были озвучены интересные факты о связях Тросцкого с американской и немецкой разведкой ленина. Так что судить о тех временах на основе того чему нас учили в школе по моему по крайней мере не корректно.

[Сообщение изменено пользователем 18.08.2009 12:57]

Канонизировали именно царя (царственный страстотерпец...), а не гражданина Романова.

Семью!

да? и в чем же страх?:-)

а можно я без вас решу прятать мне свои чувства или нет?

Франция - хороший пример светского государства, там прилюдно ни кресты, ни полумесяцы таскать нельзя.

да ради дога! тока не оскорбляйтесь плиз если чо!

кашмар, идите работайте, седня еще тока вторник, неча тут демагогию разводить

Да как же при чём? Тот же Нахимов со страха побеждал... :-)

Зато можно открыто пропогандировать голубизну. В топку такие порядки.

просто я не вижу связи между такими понятиями как "чувства верующих", "страх", "слабая психика". Лично у меня нет ни страха, ни тем более слабой психики :-)

Нет. Правильнее будет сказать царя с семьей, ведь свиту погибшую с Романовыми не канонизировали. Попам нужен мученик царь, а раз с ним домочадцы погибли, то и они в довесок. :ultra:
И в этом вопросе Франция хороший пример, Людовика как считали недалеким человеком, таким он и остался, никак не святой.

чтото тема не туда ушла

Канонизировали всех.

оскорбили чувства тредстартера! :ultra:

Первый раз об этом слышу. Вот, что об этом сообщает православный сайт, отвечает Викентий:
- Раба Божия Ольга спрашивает: «Царская Семья была канонизирована, но вместе с ними погибли доктор Боткин и прислуга. Почему их не канонизировали, ведь для Бога все равны, и они тоже пострадали?».
- Да действительно, они тоже пострадали, но на некоторых из них не было православного крещения. Именно поэтому Комиссия по канонизации святых и не стала их рассматривать.

А если бы свиту вдруг тоже надумали записать в эту компанию, суть дела от этого не изменилась бы. Ключевая фигура царь, от этого и плясали. Попом нужен царь, а не просто жертвы.

Тот же Боткин был канонизирован РПЦз, а после объединения церквей необходимость повторной канонизации отпала

[Сообщение изменено пользователем 18.08.2009 14:25]

В субботу заставляют работать - оскорбление! :ultra:

там нет опечатки?
может "Забань"? или "Забанены"?


:cool: