Когда вижу, как умирает российская деревня, плакать хочется...

Эта фраза не совсем совпадает с:

Теперь Ваша позиция более понятна: "сельское хозяйство должно быть и на Урале, а деревни как способ расселения почти не нужны"

Современной экономике выгоднее иметь автоматические агропромышленные комплексы, чем сотни деревень... это факт, хоть деревня это душевно ;-)

"Умиранием деревни" поколениями кормились зиллионы советских интеллигентов. Благодатнейшее ремесло.
Белов, Распутин, Можаев, Екимов, Залыгин.... это навскидку.

В СССР писатели делились на хороших, плохих и "деревенщиков".

Статья тупая и ханжеская.

и что же автор, такой убежденный, не взял эту сумму и не построил на нее больничку/школу/ферму в сельской местности? А потому что он тупое трепло, знает только один метод воздействия на реальность - мордобой (два раза упомянуто). И он лично виноват в гибели своей Родины, он увез свое счастье в Москву и ничего не вернул на свою землю, он, также как и китайцы, вывез то, что должно было кормить его ближних. А теперь выступает, потому что недоволен, что мало ему досталось - другие ухватили больше.

может и не поэтому. Он - обычный лицедей. И играет на эмоциях людей вот этой темы.
А люди вон чего разогнали...



я фигею...

Именно, причем эти 1-5% не обязаны жить именно в деревне. Так же это не противоречит наличию огромных районов одноэтажных домов - субурбии.


Почему?

при гос субсидии я готов переехать в деревню и заниматься с/х :-)

а не переезжая не готов? Иле не деревню?

я бы не сбрасывала со счетов некий образ жизни, деревенский способ жить. Кому то в нем комфортнее, чем в городе. Деревня - это ж не только пищевой придаток города, традиционный для нашей страны способ жизни. Жаль только, ч то в последнее время он называется (да и есть по сути) убогим

Почему-то все плакальщики о судьбе деревни сами живут в городе. Парадокс?

у меня 2 знакомых есть, уехали в деревню в прошлом году: поднимать колхозное хозяйство, фермы и пасеку. Есть и исключения :-)
Хотя в общем - Вы правы.

В чем он заключается? Если речь об "уходе от цифилизации", то это не деревенский принцип.

Ну дык это не исключение, а совсем другой случай. Вместо того, чтобы рыдать и заламывать руки, люди просто поехали делать дело.

Потому что в одном посте под сомнение ставится и существование деревень, и занятие сельским хозяйством "в краю вечнозеленых помидор", а в другом - "мухи отдельно, котлеты отдельно".

а какой? :-) поясните, интересно
речь о своем хозяйстве, индивидуальности (дом, своя территория), некой простоте общения деревенской, ограниченности пространства, да о многом :-)

Никогда я не ставил под сомнение с/х - незачем домысливать. Я сказал что с т.з. территориального планирования и ведения с/х деревни не нужны. Это НЕ значит что с/х не нужно.


это просто самостоятельный принцип жизни, суть которого в

для него НЕ обязательно наличие деревень, реализуется он как в городской среде - дачи, так и в различных формах спецпоселений - фермы например, или индивидуальных - заимки, хутора и пр. чем отмороженней и аскетичней - тем рдикальней решение.
"Полет" - не равно "вертолету".

Ничего не хочу сказать - ибо деревня сейчас действительно жалкое зрелище.
Но есть интересный факт, да не факт а фактище.
Раньше мы зерно ИМПОРТИРОВЛИ десятками миллионов тонн.
Сейчас ЭКСПОРТИРУЕМ десятками миллионов тонн.Уже вроде как 27 миллионов тонн экспортировали и еще этот сельскохозяйственный год не закончился.
Вы представляеет сколько это зерна - трудно даже представить в объемах! И это все вырастило наша нищее и жалкое (вроде бы) крестьянство в зоне рискованного земледельства с суровыми зимами.
Один только супер земельный и плодородный Египет с круглогодичной суперпогодой и тремя урожаями в год имеющий кучу земли (долину Нила которая офигенная по по площади и орошается каналами Нила же) закупил у нас около 10 милионов тонн.

Так что фиг знает. То что очень значительная часть деревень должна умереть это неизбежность. Выше же приводились цифры что 1% населения штатов кормит и себя и ого-го сколько еще населения других стран.(эти 1% населения штатов первое место занимают в мире по экспорту того же зерна, да и многого другого)
Значит у нас еще несколько десятков тысяч деревень должны умереть, хотя хутора "кулаков" или каких сельхозхолдингов - скорее всего сотанутся на многих местах.
Такова селяви.
Хрен ли ныть?
И дуть в лапоть. :-)

А на китайцев у нас одна управа - содержание достаточного средства ядерных зарядов и самых лучших средств их доставки - чтобы они заведомо знали что нападение на Россию и какие-то ее территории равносильно полному геноциду китайцев как нации таковой. Камня на камне чтобы не осталось в случае чего, и они об этом думаю знают. Они нас если припурт к стенке, можем ведь, когда нечего терять и запулить пару тысченок бомб - ведь мало что от Китая останется- одна радиация. Ну где-то так.

В суперплодородно Египте народу в 2 раза больше чем "куч земли" прокормить может. Кстати "кучи земли" очень мало там.

а это не вопрос терминологии всего лишь? :-)

с/х можно заниматься и не уезжая на ПМЖ в деревню, да икак ты правильно сказал

Постарайтесь отвечать так, чтобы Ваша позиция не допускала неправильного истолкования:

Нет, деревня - это нселенный пункт определенного типа и определенной формы хозяйствования - привет из глубин истории. ПГТ - это не деревня и нетолько потому что там в многоэтажках живут.


Постарйтесь не домысливать и если что-то не понятно переспрашивать, я придельно точно ответил на вопрос.

мало того, половина из них сами лимитчики, приехавшие из деревни))))

ну а деревни, да, умирают.
Был я в деревне неделю назад.
Дык вот, лет 5 назад стадо деревенских коров(домашний скот) было голов 30-40. Сейчас 10-12!!!

Вся молодежь бухает по-черному все, что горит - настойки, растворители и т.д. Полнейшая деградация.

Мечта каждого - вырваться из этой дыры, но для большинства это анриал.

Предельно точно - это здесь:

Это называется по другому - развернутый комментарий.