РТР Византия

кто смотрит? случайно у ждены подглядел сейчас сижу слушаю..... интерсно, правда чёта опять христианство пиарят :weep:

пока скорее мусульман

Переключи на Дом 2 ...Не забивай голову.... :-D

Слушал краем уха.. Понял, что РОССИЯ рулит... Типа мы хватанули оттуда всё хорошее, а евреи БАБЛО :-)

Нихрена не понял в общем :-)

уши не только для отита

аналогично чушь какая то :-D

зато у вас жёны нормальные

Там что-то фееричное было. Тлетворное влияние Запада и Возрождения.

дом2 не смотрят?

ты совсем не то у жены подглядываешь :-D

типа того

:-D

она сёто другое смотрит

Юрий Афанасьев, президент Российского государственного гуманитарного университета:

Очень-очень гадкий фильм. Автор независимо от истории Византии взял несколько идеологем, порожденных нашими делами, то есть современной путинской реальностью, и ищет в истории Византии оправдание или подтверждение этим идеологемам. Вот, например, когда он говорит про Запад, то выставляет его в роли коварного изверга по отношению к Византии. Даже такие слова есть: "Запад предавал", "Запад не пришел на помощь..."

Но ведь Византия была порождением распада Римской империи, распада на две части. Преимущественно восточные территории образовали Византийское государство. Это было порождение западной культуры, западной государственности и, кроме того, это было порождение христианства. И вот эти основополагающие идеи пропали, как будто с самого начала Византия – это православие. А ему противостоит католический Запад или вообще Запад.

Этот фильм – редкий случай фальсификации, лжи. Это скорее предвыборный ролик. Должна быть критика в адрес руководства канала и тех, кто ответствен за эту продукцию! Неужели они дошли до такой степени ангажированности, заточенности на самые реакционные позиции по отношению к истории?

http://www.religare.ru/2_50213.html

Сергей Иванов, доктор исторических наук, специалист по истории Византии:

Это не документальный фильм. Это фэнтези на исторические темы, исторический фельетон, сегодняшняя политика, опрокинутая в Средние века. Глупо как-то смеяться над актуальными терминами, которыми все время жонглирует ведущий: преемники, олигархи, вертикаль власти, Стабилизационный фонд и так далее, потому что ничего, кроме этого, там нет. Там Византии нет.

Дело совершенно не в том, что ведущий мало знает о Византии. Главное, что он ею совсем-совсем не интересуется. Достаточно сказать, что, приехав в Стамбул, он весь фильм гуляет по трем самым известным туристическим объектам, в то время как византийских памятников в Стамбуле несколько десятков, более сорока. Но он не показывает нам ни одного. Наверное, он их, собственно, и не знает, ему это и неинтересно. Потому что, обратим внимание, фильм создавался, когда еще не умолкли причитания о необходимости третьего срока. Недаром же там говорится, что императоры в среднем правили по 4 года, и у них ни на что не было времени. Откуда этот поразительный срок взялся? Исключительно потому, что таков срок президентства в России.И еще идет разговор о том, что было очень мудро в Византии – там назначали двух преемников. Опять-таки это все отсылает к тому времени, когда наш лидер не выбрал себе одного.

Самое забавное – личность ведущего. Например, он рассказывает историю о том, как византийский император замечательно боролся с олигархами, и одного олигарха он послал в отдаленную тюрьму. Я сверился с источником: вижу, что не в отдаленную и не в тюрьму, а заперли его в столичном монастыре. Так что имеется в виду, видимо, Чита, не иначе. Или, например, говорится, что такой-то император мятежных олигархов оскоплял. Смотрю в источник – ничего подобного: не оскоплял, а ослеплял.

http://www.religare.ru/2_50213.html

капец мозги моют лекторату, чуть не блевал, но смотрел, этож надо так все вывернуть. Походу власть такая власть пойдет на все :-( и до диктата доживу.

Тема автоматически закрыта.