Российское авторское общество сошло с ума от жадности
N
Niк
![Свой человек в форумах: 18, 20, 86, 142](https://cdn.e1.ru/talk/forum/images/shevron/0-op-0-0-0.gif)
12:50, 02.07.2009
H
Heпаникёр
12:56, 02.07.2009
А в двух словах можно? Эт на правовых приветсвуется самому разбирать вкус решения/постановления. А тут принято тупо и кратко. Фотки еще с сиськами иногда...
Сори.
Сори.
s
superJohn
![В Клубе Е1 16 лет. Свой человек в форумах: 18, 21, 39, 67, 97, 155](https://cdn.e1.ru/talk/forum/images/shevron/1-op-0-0-16.gif)
12:57, 02.07.2009
+1:. Кроме части про сиськи:.
N
Niк
![Свой человек в форумах: 18, 20, 86, 142](https://cdn.e1.ru/talk/forum/images/shevron/0-op-0-0-0.gif)
12:59, 02.07.2009
Deep Purple нарушил свои права
Кировский районный суд Ростова-на-Дону вынес 15 июня решение, согласно которому группа Deep Purple незаконно исполнила свои же собственные произведения на концерте 19 октября прошлого года в Ростове. Согласно решению Кировского райсуда, группа Deep Purple обязана получать лицензию на публичное исполнение любых своих песен в Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», поскольку эта организация представляет в России права зарубежных исполнителей без их ведома и согласия. За каждую песню, спетую Deep Purple без соответствующей лицензии, суд постановил взыскать по 30.000 рублей с компании, организовавшей концерт в Ростове, в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» для дальнейшего распределения и выплаты авторам: Яну Гиллану (I.Gillan), Яну Пейсу (I.Paice), Роджеру Гловеру (R.Glover)...
(с)
Кировский районный суд Ростова-на-Дону вынес 15 июня решение, согласно которому группа Deep Purple незаконно исполнила свои же собственные произведения на концерте 19 октября прошлого года в Ростове. Согласно решению Кировского райсуда, группа Deep Purple обязана получать лицензию на публичное исполнение любых своих песен в Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», поскольку эта организация представляет в России права зарубежных исполнителей без их ведома и согласия. За каждую песню, спетую Deep Purple без соответствующей лицензии, суд постановил взыскать по 30.000 рублей с компании, организовавшей концерт в Ростове, в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» для дальнейшего распределения и выплаты авторам: Яну Гиллану (I.Gillan), Яну Пейсу (I.Paice), Роджеру Гловеру (R.Glover)...
(с)
Н
НесквеГ(суровый челябинец)
![Свой человек в форумах: 185](https://cdn.e1.ru/talk/forum/images/shevron/0-185-0-0-0.gif)
13:01, 02.07.2009
так это суд с ума сошел, а не сообщество.
чо не видят что заведомо абсурдное решение выносят?
прям как в новосибе с замуровыванием тетки в хате
S
~SeGa~
13:02, 02.07.2009
мдаааа...
D
DrEamon
13:02, 02.07.2009
H
Hvost
![Свой человек в форумах: 67, 96](https://cdn.e1.ru/talk/forum/images/shevron/0-67_96-0-0-0.gif)
13:02, 02.07.2009
Это сканы из донского "Крокодила" или плоды умственного труда ихних завсегдатаев агафуровских???
Это же полный капец!!!
Блин, наш(ЗУМ) поспел - везде пострел... :-)
[Сообщение изменено пользователем 02.07.2009 13:04]
Это же полный капец!!!
Блин, наш(ЗУМ) поспел - везде пострел... :-)
[Сообщение изменено пользователем 02.07.2009 13:04]
H
Heпаникёр
13:05, 02.07.2009
Хм, тогда вобще-то это ПЯТЬ!
D
DoctorADS
![Свой человек в форумах: 67](https://cdn.e1.ru/talk/forum/images/shevron/0-67-0-0-0.gif)
13:05, 02.07.2009
это правосудие такое... с ними обещали поделиться - почему б и не посудить "как надо"...
умиляет фраза:
умиляет фраза:
эта организация представляет в России права зарубежных исполнителей без их ведома и согласия
D
DoctorADS
![Свой человек в форумах: 67](https://cdn.e1.ru/talk/forum/images/shevron/0-67-0-0-0.gif)
13:07, 02.07.2009
эта организация представляет в России права зарубежных исполнителей без их ведома и согласия
из серии все равно что основать марсианское посольство
и брать отчисления к каждого источника со словом "марс"
[Сообщение изменено пользователем 02.07.2009 13:08]
S
Silumin
![В Клубе Е1 15 лет. Свой человек в форумах: 67](https://cdn.e1.ru/talk/forum/images/shevron/1-67-0-0-15.gif)
13:09, 02.07.2009
кто сказал что исполняемые песни принадлежат им?
оно, конечно, в чем-то и верно, но, если так рассуждать, то надо на все фразы запастись патентом. ненуачо. а то вот я счас написала это, а кто-то уже еще раньше все эти слова ис.....о! кстате! алфавит кто-нить патентовал, нет?
S
Stephen-вумник (SSC-диаспора)
![Свой человек в форумах: 18, 67](https://cdn.e1.ru/talk/forum/images/shevron/0-18_67-0-0-0.gif)
13:10, 02.07.2009
H
Heпаникёр
13:10, 02.07.2009
кто сказал что исполняемые песни принадлежат им?
Российское авторское общество
по моему так вполне нормально себя повело.
Вы всерьез? Иль юмор такой... неудачный?
I
IBee
13:10, 02.07.2009
Компенсация расходов на контрольное прослушивание в сумме 7500 руб. меня добила.
N
Niк
![Свой человек в форумах: 18, 20, 86, 142](https://cdn.e1.ru/talk/forum/images/shevron/0-op-0-0-0.gif)
13:11, 02.07.2009
Странно, что они не защищают авторские права наследников Менделеева на водку
H
Heпаникёр
13:13, 02.07.2009
Компенсация расходов на контрольное прослушивание в сумме 7500 руб. меня добила
+1 Представил на секунду как дико озирались между собой представители ответчика.
S
Silumin
![В Клубе Е1 15 лет. Свой человек в форумах: 67](https://cdn.e1.ru/talk/forum/images/shevron/1-67-0-0-15.gif)
13:14, 02.07.2009
это о чем?
да все о том же. если слова и музыка были написаны музыкантами группы, то надо ли им регистрировать свое авторское право? или же они получили его автоматически?
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.