Сговор минфина и прокуратуры

Совместным приказом генеральный прокурор Юрий Чайка и министр финансов Алексей Кудрин ввели обязательную прокурорскую проверку по каждому факту прекращения уголовного преследования и вынесения оправдательного приговора.

Цель – изменить нежелательную для ведомств тенденцию, указанную в преамбуле приказа: «В последние годы все большее число граждан обращаются в суды с заявлениями о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования. Растет количество удовлетворенных судами исков и заявлений данной категории».

Приказ издан 20 января 2009 года, ознакомиться с ним удалось только сейчас. Кудрин выразил свою озабоченность тем, что около 120 млн рублей было выплачено в 2007 году российским гражданам из бюджета РФ в качестве компенсации за необоснованное привлечение к уголовной ответственности.

По словам Кудрина, если в начале 2000-х годов в российские суды поступало по 150–200 исков в год, то в 2007 году принято решение о возмещении ущерба 1,2 тыс. граждан России, чьи права были нарушены на стадии предварительного следствия. В 2008 году таких исков было уже более 2 тыс.


Фактически приказ требует от судей привлекать к рассмотрению таких исков прокуроров. Последние при подготовке к процессу обязаны проверить законность прекращения уголовного дела и при наличии оснований – инициировать возобновление следствия. Де-факто это основание давать сигналы активному гражданину – будешь требовать денег, возобновим следствие.

А еще приказ предусматривает ведение списка лиц, обратившихся с исками к казне и требующими от нее компенсации. Одновременно чиновники пытаются дискредитировать истца, например обвиняют родителей погибших по вине милиционеров и армейских офицеров в стремлении обогатиться.

//Ну и по традиции - да здравствейт единая рассея и вертикаль власти

:cen: - здесь было слово обозначающее не стандартную ориентацию

"правовое государство"

по баблу не скажу, НО

проверять оправдательные нужно обязательно, ведь оправдательный приговор - это констатация плохой работы следователя, проводившего расследоавние, прокурора, утвердившего обвинительное заключение, помощника прокурора, поддерживающего гос. обвинение в суде. как правило, оправдак - это косяк на одной из стадий (обычно расследование + утверждение).

если у нас президенты сговариваются, чо уж говорить то :cool:

Насколько я знаю, оправдательные приговоры и так проверяются. Судья чуть ли не объяснительную пишет, почему он, сволочь, оправдал подсудимого. Поэтому судье даже при полном отсутствии доказательств сейчас выгодно признать подсудимого виновным и дать ему мааааленький срок условно. Или дать столько, сколько он отсидел в предварительном заключении.

А стоит ли заводить уголовное дело, если перспектива его раскрытия равна нулю?
Именно это и является первопричиной закрытия дела и вынесения оправдательного приговора.

а без заведения дел - премию не получишь, потому что не видно результктов работы

Так никто не спрашивает, пришёл чувак в ментовку - у меня сумку на вокзале стырили - все дело уже должно заводиться.

вроде хороший приказ-то

Еще одно подтверждение, что обвинительный приговор считается стандартным исходом дела (типа, просто так бы не судили), а если гражданина оправдали, а он еще при этом смеет попросить компенсацию - целых 100 т.р. (!)....

Подход к решению проблемы компенсации ожидаем - не повысить качество работы следственных органов, а "прикрыть калитку" гражданам. Для большей предсказуемости денежных поток предлагаю законодательно установить верхнюю планку % оправдательных приговоров и суммы выплачиваемых компенсаций.

Тема автоматически закрыта.