Ну что, доигрались либерасты

половинкин
От пользователя Вивекананда
Есть два варианта - или усилить\реформировать ООН, или согласиться с тем, что во главе стоит США или иное супергосударство.

вариантов всегда больше. отработаный вариант коалиций более жизнеспособен. Империи уходят :-)
3 / 0
FrogFoot
От пользователя Синий-БОТ
Империи уходят

Тут же приходят другие
нивапрос вообще
3 / 3
половинкин
От пользователя Вивекананда
Возможно, только я не понял, как можно быть совсем без родины и корней. Глобализация не запрещает любить родной Спрингфилд или Фершампенуаз.

какой - то 13й район получается :-D эх, помню улица-на улицу :-D
2 / 1
PSH
От пользователя ЙaN(iz)
Важно, чтобы это массу зомбировали, хотябы не вредными идеями. Поэтому пропоганду патриотизма считаю приемлимой


Ну, я с вами согласен в общем и целом, до тех пор, пока меня лично их зомбированность не касается :-)


От пользователя Вивекананда
Планета одна, нужно вводить единое правительство, усиливать ООН, улучшать ситуацию в бедных областях земного шара, а не скатываться в средневековье.


Гражданочка, а вы готовы жрать в 2 раза меньше, отказаться от многих материальных благ и прочее и прочее, чтобы негры в африке не голодали?

От пользователя Синий-БОТ
глобализм достаточно опасное явление. люди без родины и корней превращаются в ходячих деревяшек значительно проще.


Дело не в этом. Глобализм - это вершина идеи "золотого миллиарда", и суть его в том, чтобы создать условия, при которых этому "золотому миллиарду" комфортно везде, а не только в местах постоянного проживания. Оплачивать это, как и раньше, предлагалось всему остальному миру, в страны "золотого миллиарда" не входящие. Изначально порочная и чудовищная идея после своего краха и краха всех титанических усилий, направленных на ее реализацию, вызывает, разумеется, не менее чудовищные реакционные процессы


От пользователя Konstantin I (Инквизитор экспе...
08 Июня 2009 17:28


Мужчина, вы меня простите, Христа ради, но вы можете дискутировать не как психический? Еще раз извиняюсь, конечно, но мне неудобно ваши возгласы даже комментировать, я в рамках "сам дурак" всегда некомфортно себя чувствую
:-)
20 / 1
половинкин
От пользователя PSH
Дело не в этом. Глобализм - это вершина идеи "золотого миллиарда", и суть его в том, чтобы создать условия, при которых этому "золотому миллиарду" комфортно везде, а не только в местах постоянного проживания. Оплачивать это, как и раньше, предлагалось всему остальному миру, в страны "золотого миллиарда" не входящие. Изначально порочная и чудовищная идея после своего краха и краха всех титанических усилий, направленных на ее реализацию, вызывает, разумеется, не менее чудовищные реакционные процессы

И это тоже. Далеко не все почему - то в курсе этих событий ( Хотя де-факто это уже практически реализовано сейчас.
От пользователя Синий-БОТ
культ бабок - зло.

нет центров противодействия, которым был ссср. они и расползлись.

[Сообщение изменено пользователем 08.06.2009 18:16]
5 / 0
Вивекананда
От пользователя Синий-БОТ
вариантов всегда больше. отработаный вариант коалиций более жизнеспособен. Империи уходят


Знаем, знаем как они уходят. :-)
Когда римляне впервые победили отработанную коалицию греческих государств, представителей полисов собрали в амфитеатре и зачитали постановление об освобождении Эллады от македонян и уходе римских войск. Все прослезились, но не поняли, что отныне нужно слушаться Рима и не объединяться. Потом римляне еще немного повозились, надоело им это дело, взяли да и ввели внешнее управление. Нет, лучше всемирный парламент..

http://en.wikipedia.org/wiki/Second_Macedonian_War...

http://ru.wikipedia.org/wiki/Вторая_Македонская_война

Греция была объявлена "свободной" и фактически оказалась под властью Рима
1 / 4
Вивекананда
От пользователя PSH
Гражданочка, а вы готовы жрать в 2 раза меньше, отказаться от многих материальных благ и прочее и прочее, чтобы негры в африке не голодали?


Нет.. и я не гражданочка. Но негры тоже не готовы умирать в африке, поэтому они будут стремиться в Европу. Значит, ничего не остаётся с точки зрения управления. Либо войны, либо договариваться и балансировать потребление.

От пользователя PSH
Дело не в этом. Глобализм - это вершина идеи "золотого миллиарда", и суть его в том, чтобы создать
условия, при которых этому "золотому миллиарду" комфортно везде, а не только в местах постоянного проживания.


Из Википедии:

The golden billion (Russian: золотой миллиард (zolotoy milliard)) is a term, popular in the Russian-speaking world, referring to the relatively wealthy people in industrially developed nations, or the West.[1]

Похоже, эта идея знаменита в основном на наших просторах. В английской Вики эту статью посещают 30 человек в день.. наверное, мультимиллиардеры..

[Сообщение изменено пользователем 08.06.2009 18:30]
2 / 10
PlanB
От пользователя Вивекананда
Если более равномерно распределять ресурсы, а не как сейчас (10 киловатт на нос в США, 200 ватт на нос в Индии), возможно, люди будут оставаться на местах чаще

че, за бред, кормить лентяев и папуасов, которые только размножаются, делать не хрен что ли спонсировать их энергией или еще чем, в жопу вашу равноправие, пусть пример берут с япошек, ресурсов 0, плотность повыше, а электричества хватает. Если этих бабуинов не пускать никуда жить, то тоже на местах будут оставаться и может наконец начнут жопой шевелить, чтоб жить как у соседа.
24 / 3
PlanB
От пользователя Вивекананда
Но негры тоже не готовы умирать в африке, поэтому они будут стремиться в Европу. Значит, ничего не остаётся с точки зрения управления. Либо войны, либо договариваться и балансировать потребление

а может лучше негры устроят себе европу в африке, ресурсы человеческие и природные есть, а европа их раскатает на раз, как заткнут местные ячейки мигрантов и прочих понаехалитут, выселив назад в цветущие пустыни не довольных уровнем жизни
8 / 2
половинкин
От пользователя Вивекананда
Знаем, знаем как они уходят.
Когда римляне впервые победили отработанную коалицию греческих государств, представителей полисов собрали в амфитеатре и зачитали постановление об освобождении Эллады от македонян и уходе римских войск. Все прослезились, но не поняли, что отныне нужно слушаться Рима и не объединяться. Потом римляне еще немного повозились, надоело им это дело, взяли да и ввели внешнее управление. Нет, лучше всемирный парламент..

да я какбэ и не про это совсем ) всемирный парламент будет ширмой, а кукловод корпорократия.
4 / 0
Вивекананда
От пользователя PlanB
а может лучше негры устроят себе европу в африке, ресурсы человеческие и природные есть

Возможно.. но люди хотят жить сегодня, а не в светлом будущем, поэтому после получения образования стремятся в Европу, наверное. А европейцы им и помогли тем, что в 19 веке захватывали их страны и обучали своим европейским языкам. Половина африки говорит как Ален Делон, понимаешь.. и хочет пить двойной бурбон. :-) Тем самым облегчили проникновение в своё общество. Своеобразная историческая справедливость. Качали из Африки ресурсы, получайте гостей.
4 / 12
Niк
Костик как всегда всё перепутал. Весь понятийный аппарат у него искорежен собственными фобиями и маниями
8 / 9
PlanB
да, мало ли, что они хотят, пусть живут, но без всяких претензий на льготы и т.д. пусть селом скидываются на обучение сына вождя, а тот пусть не остается жить в европе, а приезжает поднимать целину в родной стране. а то, что мы там размножаемся, а у вас живем? и сколько лет их кормить? сколько должно приехать, чтоб долги исторические отдать? за ресурсы рассчитаться? Давайте все умрем от голода по справедливости
9 / 0
Niк
Классный пример либераста - Навальный. Чувак был членом Яблока, дрался с Омоном на маршах несогласных, щас организовал националистическое движение "Народ" и не ощущает никакого когнитивного диссонанса. Либерализм в экономике и политике не означает автоматическую толерантность ко всем сферам человеческой жизни, а кто считает иначе тот самовлюбленный бот :-D

[Сообщение изменено пользователем 08.06.2009 19:25]
8 / 8
BSN
От пользователя PSH
Гражданочка, а вы готовы жрать в 2 раза меньше, отказаться от многих материальных благ и прочее и прочее, чтобы негры в африке не голодали?

Все проще покупать ресурсы Африки за деньги, а не за бусы как сейчас Европейцы делают.
Китай сейчас носом роет в этом направлении, но у них нет военного флота.
5 / 2
Niк
"Ресурсное проклятие" африки
2 / 2
BSN
От пользователя Niк
"Ресурсное проклятие" африки

Колониальный тип экономики.
:lol: :lol: :lol:
2 / 1
Niк
Вы просто ничего не знаете и не понимаете ни в экономике ни в вооружении
1 / 6
BSN
От пользователя Niк
Вы просто ничего не знаете и не понимаете ни в экономике ни в вооружении

:lol: :lol: :lol:
Колониальный тип отраслевой структуры хозяйства отличается преобладанием малотоварного, потребительского сельского хозяйства, слабым развитием обрабатывающей промышленности, отставанием развития транспорта.
:lol: :lol: :lol:
4 / 0
Niк
От пользователя BSN
Колониальный тип отраслевой структуры хозяйства отличается преобладанием малотоварного, потребительского сельского хозяйства, слабым развитием обрабатывающей промышленности, отставанием развития транспорта.

вот вот, единственно хватило ума в справочник залезть, или учебник политэкономии за 1989 год открыть
0 / 5
От пользователя Silumin
когда там на Марс регулярные рейсы-то по прогнозам?

предлагаю в тундру
0
Juganash
От пользователя PSH
Ну, я с вами согласен в общем и целом, до тех пор, пока меня лично их зомбированность не касается :-)

Вот именно что.
Зомбируются те кто хочет, и не желает что либо анализировать.
От пользователя Вивекананда
Планета одна, нужно вводить единое правительство, усиливать ООН, улучшать ситуацию в бедных областях земного шара, а не скатываться в средневековье.

:beach: От мирового правительства Будет еще хуже чем есть сейчас.
Нужно помогать развиваться странам, доходы от добычи ископаемых в той же африке должны оставаться в странах, а не оседать в Европе и США.
:ultra:
От пользователя Niк
Вы просто ничего не знаете и не понимаете ни в экономике ни в вооружении

Просветите нас не разумных. :hi:
4 / 0
Juganash
От пользователя BSN
Все проще покупать ресурсы Африки за деньги, а не за бусы как сейчас Европейцы делают.
Китай сейчас носом роет в этом направлении, но у них нет военного флота.

У них же вся экономика рухнет. Пожалейте их.
1 / 0
Terminat
От пользователя Konstantin I (Инквизитор экспе...
Заигрывания с гомосеками, мусульманами (религиозной толерантностью), арабами/неграми/евреями и пр. (национальной толерантностью), наркоманами/дебилами (социальной толерантностью) и т.д. привело, как я говорил еще несколько лет назад, к закономерному результату.

Все просто зажравшиеся Европейцы почувствовали что нужно экономить, а не жрать все что не приколочено.
Естественно они как и вы сваливают вину на мосульман, гомосеков, и др.

В реальности они слишком много жрут, дисбаланс достиг определенного максимума.
Кто изучал полит экономику должен помнить. :cool: :cool: :cool:
Африка, латинская америка сейчас в переходном режиме, верхи не могут, а низы не хотят.
Надоело им от голода дохнуть.
4 / 2
Кто то просил наиболее полную картину результатов выборов:
Июнь 08 – В воскресенье в Евросоюзе завершились выборы в Европарламент – наднациональный законодательный орган ЕС. Hезультаты выборов шокировали европейских политиков: избиратели Старого света продемонстрировали протестное голосование, спровоцированное финансовым кризисом. в странах ЕС были зафиксированы рекордно низкая явка и значительные успехи экстремистских партий правого толка. В результате в Европарламент попала даже «Пиратская партия», за которую массово голосовали избиратели Швеции.

Вчера закончились длившиеся четыре дня выборы в Европейский парламент. Окончательные итоги стали известны поздно ночью на специальном политическом шоу, организованном в штаб-квартире Европарламента в Брюсселе, поскольку по закону ни одна из стран, входящих в ЕС, не имеет права обнародовать свои результаты до полного окончания плебисцита. Впрочем, предварительные итоги полностью подтвердили предположения экспертов – процесс ознаменовался рекордно низкой явкой избирателей, неудачами крупнейших партий и, наоборот, успехом «евроскептиков» и откровенных националистов, пишет РБК daily.

Согласно опубликованным данным, наибольшую поддержку избирателей в Нидерландах получила респектабельная центристская партия «Христианско-демократический призыв», одним из лидеров которой является нынешний премьер Ян Петер Балкененде. Зато на втором месте с беспрецедентно высоким результатом в 17% голосов оказалась ультраправая Партия свободы Геерта Вилдерса, которая не только отличается крайне жесткой позицией в отношении иностранных мигрантов, но и с большой подозрительностью относится к европейской интеграции, считая ЕС угрозой для национального суверенитета: «Из-за Лиссабонского договора страны теряют право вето на иммиграцию. А мы хотим сами решать, кому разрешать въезд в Голландию. А не отдавать это на откуп бельгийским бюрократам», заявил Геерт Вилдерс.

Печальнее всего для брюссельских бюрократов оказалась ситуация с в Швеции, где многие избиратели отдали свой голос яростным борцам с копирайтом – «Пиратской партии» (Piratpartiet). «Борцы за свободу интернета» получили в этой скандинавской стране 7,1% голосов – больше, чем некоторые российские партии, представленные в Госдуме. Кстати, по данным ресурса elections2009-results.eu, лидерами в Швеции оказались социалисты – «Социал-демократическая Рабочая партия» (Arbetarepartiet-Socialdemokraterna), а из «радикалов» в Европарламент попали также шведские «зеленые» (Miljöpartiet de gröna), набрав 10,8%.

В наиболее сложном положении накануне выборов оказались правящие партии государств ЕС. Европейские избиратели, в большинстве своем недовольные политикой властей по преодолению мирового финансового кризиса, стали активнее симпатизировать оппозиции. На этом фоне громкие скандалы, в которых оказались замешаны правительства ряда стран единой Европы, еще больше подорвали доверие к ведущим политическим силам. В частности, коррупционное расследование в Британии привело к тому, что находящиеся у власти лейбористы стали всерьез готовиться к сокрушительному поражению. Тем более что в результате местных выборов, прошедших одновременно с общеевропейскими, партия премьера Гордона Брауна лишилась большинства во всех органах местного самоуправления, отмечает «Коммерсант».

«Безработица, политические скандалы, финансовый кризис подмочили репутацию основных партий. Люди не знают, кому сейчас верить. Сегодня Европарламент гораздо более влиятельный по кругу своих полномочий, чем 30 лет назад. Однако для жителей ЕС это осталось незамеченным – вот они и голосуют протестно» – убежден брюссельский политолог Паскаль Дельвит.
1 / 0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.