Как бороться с неплательщиками ))
о
очень удачливый
Так что кричать так сильно сразу не надо.
кто кричит, так поделился
У них есть возможность вырубать индивидуально.
не всегда
У жилищников нет
есть и все расходы (в.т.ч на на восстановление) ложатся на должника, прценденты были
M
Mikle.
Как показывает жизнь, задолженность за квартиры имеют в большей степени две категории
1. Это вполне обеспеченные люди которые лишний раз не хотят сходить в банк оплатить квартплату. (они после такого объявления сразу погасят задолженность)
2. Это пъюшие люди. Тут уже никакой суд не поможет. Это безвозвратные потери ибо взыскивать нечего.
1. Это вполне обеспеченные люди которые лишний раз не хотят сходить в банк оплатить квартплату. (они после такого объявления сразу погасят задолженность)
2. Это пъюшие люди. Тут уже никакой суд не поможет. Это безвозвратные потери ибо взыскивать нечего.
M
Mikle.
есть и все расходы (в.т.ч на на восстановление) ложатся на должника, прценденты были
Ну это уже по решению суда.
Z
Zлыдень
У нас в подъезде вывешивали такоеже но с суммами задолженности. Не помогло. Удивила сумма у одной тетки. Больше 100 тыров
о
очень удачливый
Ну это уже по решению суда.
естественно, ну так раз не устраивает такой бизнес, так пусть идут туалетной бумагой торговать тогда.... по предоплате онли..
H
Homer J Simpson
Я не понимаю, почему бы УК не подать в суд на неплательщиков. А при ограничении подачи услуг плательщики могут подать в суд на УК.
пример:
УК РЭМП Эльмаш задолжала 105 млн.р. поставщикам энергоресурсов,
на прошлой неделе теплосети отключили 20 домов (список вежливо предоставила УК) по принципу задолженность за ВСЮ квартплату (включая содержание жилья) - более 500 т.р.
Итого имеем минимум 10млн.р долга за ВСЕ, максимум думаю 20, где остальные 85 млн.р. долга только за тепло и горячую воду Зин ??? правильно - осели гдето в ..... .. но никак не жильцы виноваты (95% из них вернее)- тема уже обсуждалась на прошлой неделе. потому в суд и не подают - ибо дорого им это. зато воду отключить - это лехко. после отключения пришлось отнести письменную претензию с требованием включить обратно. включили. но обещали должникам отключить электроэнергию (при условии, что УК к электроэнергии почти никакого отношения не имеет, кроме внутренних домовых сетей) и счета отдельные :-)
M
Mikle.
очень удачливый
Вы в суды ходили? Хотя набрать штат юристов так человет под тцать, а расходы по содержанию на квартплату повесить.
Вот тогда и встанет вопрос, может самому поговорить с оседом у кого есть задолженность и который отравляет спокойное течение жизни.
M
Mikle.
в ..... .. но никак не жильцы виноваты (95% из них вернее)-
Это вы правильно заметили.
о
очень удачливый
УК РЭМП Эльмаш
значит ваш дом не воспитал их еще, наши 3 которые бучу в свое время подняли они не трогают
и счета отдельные
они кстати в свое время организовали собрание и говорили разные вещи типа " Чернецкии приказал оплату через УК делать и вы все равно будете через нас платить "
о
очень удачливый
Вы в суды ходили?
до сих пор хожу а в чем проблема?
Хотя набрать штат юристов так человет под тцать
у них он есть еще со времен мупа
а расходы по содержанию на квартплату повесить.
отдельной строй в квитанции , это мысль
Вот тогда и встанет вопрос, может
самому поговорить с оседом у кого есть задолженность и который отравляет спокойное течение жизни.
1) мне не отравляет
2) разговаривать не собираюсь
3) возможно смогу поговорить соседом, на предмет оплаты, но предварительно пусть УК мне эту работу оплатит..
S
!SeGa! (Серёга Серёгович)
O
Ozean Engel
1. Не могут подавать в суд, пока не прошло достаточно много времени непрерывных неплатежей (насколько я помню, полгода или год). Я не понимаю, почему бы УК не подать в суд на неплательщиков.
2. Из п.1 вытекает тот факт, что человек может платить 100 руб. в месяц. Этого будет достаточно для того, чтобы формально он не был признан неплательщиком. А фактически за ним будет долг в десятки тысяч рублей.
о
очень удачливый
2. Из п.1 вытекает тот факт, что человек может платить 100 руб. в месяц. Этого будет достаточно для того, чтобы формально он не был признан неплательщиком. А фактически за ним будет долг в десятки тысяч рублей.
редиска, ты зачем все лазейки палишь
H
Homer J Simpson
Удивила сумма у одной тетки. Больше 100 тыров
у меня были такие соседи за стеной - их быстро окучили - погасили их долги и поменяли их двушку УП на две комнатки в коммуналке ОООООчень старого трехэтажного домека ... без другой доплаты :-) .... если бы они не были оленями - то просто продали бы свою и купили тоже самое что им всучили ... только еще и год могли бы пьянствовать :-)
O
Ozean Engel
Те, кому надо, давно о них знают. редиска, ты зачем все лазейки палишь
Меня умиляют люди, рассуждающие о "воровстве" УК. Не все УК такие. Например, наше ТСЖ все начисляет абсолютно честно, и даже меньше. Меньше - по причине того, что за отопление у нас начисляют не по городскому тарифу, а по калориметру, который установлен на доме (делят фактическое энергопотребление на квартиры пропорционально метражу). В итоге, например, отопление получалось по ~12 руб. в месяц вмест 17 руб. Так некоторые и нашу пониженную квартплату не изволят платить, причем не алкоголики, а вполне обеспеченные семьи.
И вот как нам бороться с такими должниками? Юридических рычагов - ноль. Лишних денег в ТСЖ нет, потому что квартплата насчитывается честно. В итоге - долг перед поставщиками, причем именно из-за этих людишек. Дальше что нам делать?
С
Старина Брюгер
2
почему нельзя исполнительный лист выписать или рассрочку дать по суду?
M
Mikle.
Сейчас добавять закон о Банкротсве и будет нормалек. Зачем вообще будет платить.
O
Ozean Engel
Какому суду? Еще раз говорю - нет поводов подавать иск.
почему нельзя исполнительный лист выписать или рассрочку дать по суду?
о
очень удачливый
Дальше что нам делать?
грустный вопрос, тут не далече есть одно ТСЖ , там председатель -должникам не давал ни инет проводить , ни батареи менять ничего вобщем , при чем , даже после того как должник гасил долги он требовал предоплату за несколько месяцев, и только так, юридически конечно ни в какие рамки , но собираемость по платежам у него близка к 100%
M
Mikle.
грустный вопрос, тут не далече есть одно ТСЖ , там председатель -должникам не давал ни инет проводить , ни батареи менять ничего вобщем , при чем , даже после того как должник гасил долги он требовал предоплату за несколько месяцев, и только так,
юридически конечно ни в какие рамки , но собираемость по платежам у него близка к 100%
Вот и получается что законным способом собираемости близко к 100% не получить. Грустно это.
С
Старина Брюгер
Еще раз говорю - нет поводов подавать иск.
мне кажется есть
убедите статьями закона
O
Ozean Engel
Мы не занимаемся таким беспределом :-)
председатель -должникам не давал ни инет проводить , ни батареи менять ничего вобщем , при чем , даже после того как должник гасил долги он требовал предоплату за несколько месяцев
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.