Как бороться с неплательщиками ))
о
очень удачливый
14:33, 03.06.2009
Так что кричать так сильно сразу не надо.
кто кричит, так поделился
У них есть возможность вырубать индивидуально.
не всегда
У жилищников нет
есть и все расходы (в.т.ч на на восстановление) ложатся на должника, прценденты были
M
Mikle.
14:33, 03.06.2009
Как показывает жизнь, задолженность за квартиры имеют в большей степени две категории
1. Это вполне обеспеченные люди которые лишний раз не хотят сходить в банк оплатить квартплату. (они после такого объявления сразу погасят задолженность)
2. Это пъюшие люди. Тут уже никакой суд не поможет. Это безвозвратные потери ибо взыскивать нечего.
1. Это вполне обеспеченные люди которые лишний раз не хотят сходить в банк оплатить квартплату. (они после такого объявления сразу погасят задолженность)
2. Это пъюшие люди. Тут уже никакой суд не поможет. Это безвозвратные потери ибо взыскивать нечего.
M
Mikle.
14:36, 03.06.2009
есть и все расходы (в.т.ч на на восстановление) ложатся на должника, прценденты были
Ну это уже по решению суда.
Z
Zлыдень
14:38, 03.06.2009
У нас в подъезде вывешивали такоеже но с суммами задолженности. Не помогло. Удивила сумма у одной тетки. Больше 100 тыров
о
очень удачливый
14:39, 03.06.2009
Ну это уже по решению суда.
естественно, ну так раз не устраивает такой бизнес, так пусть идут туалетной бумагой торговать тогда.... по предоплате онли..
H
Homer J Simpson
14:41, 03.06.2009
Я не понимаю, почему бы УК не подать в суд на неплательщиков. А при ограничении подачи услуг плательщики могут подать в суд на УК.
пример:
УК РЭМП Эльмаш задолжала 105 млн.р. поставщикам энергоресурсов,
на прошлой неделе теплосети отключили 20 домов (список вежливо предоставила УК) по принципу задолженность за ВСЮ квартплату (включая содержание жилья) - более 500 т.р.
Итого имеем минимум 10млн.р долга за ВСЕ, максимум думаю 20, где остальные 85 млн.р. долга только за тепло и горячую воду Зин ??? правильно - осели гдето в ..... .. но никак не жильцы виноваты (95% из них вернее)- тема уже обсуждалась на прошлой неделе. потому в суд и не подают - ибо дорого им это. зато воду отключить - это лехко. после отключения пришлось отнести письменную претензию с требованием включить обратно. включили. но обещали должникам отключить электроэнергию (при условии, что УК к электроэнергии почти никакого отношения не имеет, кроме внутренних домовых сетей) и счета отдельные :-)
M
Mikle.
14:42, 03.06.2009
очень удачливый
Вы в суды ходили? Хотя набрать штат юристов так человет под тцать, а расходы по содержанию на квартплату повесить.
Вот тогда и встанет вопрос, может самому поговорить с оседом у кого есть задолженность и который отравляет спокойное течение жизни.
M
Mikle.
14:44, 03.06.2009
в ..... .. но никак не жильцы виноваты (95% из них вернее)-
Это вы правильно заметили.
о
очень удачливый
14:45, 03.06.2009
УК РЭМП Эльмаш
значит ваш дом не воспитал их еще, наши 3 которые бучу в свое время подняли они не трогают
и счета отдельные
они кстати в свое время организовали собрание и говорили разные вещи типа " Чернецкии приказал оплату через УК делать и вы все равно будете через нас платить "
о
очень удачливый
14:49, 03.06.2009
Вы в суды ходили?
до сих пор хожу а в чем проблема?
Хотя набрать штат юристов так человет под тцать
у них он есть еще со времен мупа
а расходы по содержанию на квартплату повесить.
отдельной строй в квитанции , это мысль
Вот тогда и встанет вопрос, может
самому поговорить с оседом у кого есть задолженность и который отравляет спокойное течение жизни.
1) мне не отравляет
2) разговаривать не собираюсь
3) возможно смогу поговорить соседом, на предмет оплаты, но предварительно пусть УК мне эту работу оплатит..
S
!SeGa! (Серёга Серёгович)
14:54, 03.06.2009
O
Ozean Engel
14:56, 03.06.2009
Я не понимаю, почему бы УК не подать в суд на неплательщиков.
1. Не могут подавать в суд, пока не прошло достаточно много времени непрерывных неплатежей (насколько я помню, полгода или год).2. Из п.1 вытекает тот факт, что человек может платить 100 руб. в месяц. Этого будет достаточно для того, чтобы формально он не был признан неплательщиком. А фактически за ним будет долг в десятки тысяч рублей.
о
очень удачливый
14:58, 03.06.2009
2. Из п.1 вытекает тот факт, что человек может платить 100 руб. в месяц. Этого будет достаточно для того, чтобы формально он не был признан неплательщиком. А фактически за ним будет долг в десятки тысяч рублей.
редиска, ты зачем все лазейки палишь
H
Homer J Simpson
15:04, 03.06.2009
Удивила сумма у одной тетки. Больше 100 тыров
у меня были такие соседи за стеной - их быстро окучили - погасили их долги и поменяли их двушку УП на две комнатки в коммуналке ОООООчень старого трехэтажного домека ... без другой доплаты :-) .... если бы они не были оленями - то просто продали бы свою и купили тоже самое что им всучили ... только еще и год могли бы пьянствовать :-)
O
Ozean Engel
15:05, 03.06.2009
редиска, ты зачем все лазейки палишь
Те, кому надо, давно о них знают.Меня умиляют люди, рассуждающие о "воровстве" УК. Не все УК такие. Например, наше ТСЖ все начисляет абсолютно честно, и даже меньше. Меньше - по причине того, что за отопление у нас начисляют не по городскому тарифу, а по калориметру, который установлен на доме (делят фактическое энергопотребление на квартиры пропорционально метражу). В итоге, например, отопление получалось по ~12 руб. в месяц вмест 17 руб. Так некоторые и нашу пониженную квартплату не изволят платить, причем не алкоголики, а вполне обеспеченные семьи.
И вот как нам бороться с такими должниками? Юридических рычагов - ноль. Лишних денег в ТСЖ нет, потому что квартплата насчитывается честно. В итоге - долг перед поставщиками, причем именно из-за этих людишек. Дальше что нам делать?
С
Старина Брюгер
15:06, 03.06.2009
2
почему нельзя исполнительный лист выписать или рассрочку дать по суду?
M
Mikle.
15:06, 03.06.2009
Сейчас добавять закон о Банкротсве и будет нормалек. Зачем вообще будет платить.
O
Ozean Engel
15:10, 03.06.2009
почему нельзя исполнительный лист выписать или рассрочку дать по суду?
Какому суду? Еще раз говорю - нет поводов подавать иск.
о
очень удачливый
15:11, 03.06.2009
Дальше что нам делать?
грустный вопрос, тут не далече есть одно ТСЖ , там председатель -должникам не давал ни инет проводить , ни батареи менять ничего вобщем , при чем , даже после того как должник гасил долги он требовал предоплату за несколько месяцев, и только так, юридически конечно ни в какие рамки , но собираемость по платежам у него близка к 100%
M
Mikle.
15:13, 03.06.2009
грустный вопрос, тут не далече есть одно ТСЖ , там председатель -должникам не давал ни инет проводить , ни батареи менять ничего вобщем , при чем , даже после того как должник гасил долги он требовал предоплату за несколько месяцев, и только так,
юридически конечно ни в какие рамки , но собираемость по платежам у него близка к 100%
Вот и получается что законным способом собираемости близко к 100% не получить. Грустно это.
С
Старина Брюгер
15:24, 03.06.2009
Еще раз говорю - нет поводов подавать иск.
мне кажется есть
убедите статьями закона
O
Ozean Engel
15:25, 03.06.2009
председатель -должникам не давал ни инет проводить , ни батареи менять ничего вобщем , при чем , даже после того как должник гасил долги он требовал предоплату за несколько месяцев
Мы не занимаемся таким беспределом :-)
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.