ПЯ. Ночью снесли особняк 1890х годов возле нового Антея

Срочно! «УралПолит.Ru» раскрыл тайну сноса памятника на Белинского

Расследованием дела уже занялось ГУВД Октябрьского района, заявление в прокуратуру Свердловской области направил депутат региональной облдумы Андрей Альшевских

Возможность уничтожения здания по улице Белинского, 3 была прописана в распоряжении главы Екатеринбурга Аркадия Чернецкого №4260-р от 12.12.2005


«УралПолит.Ru» стали известны новые факты в деле об уничтожении памятника истории в Екатеринбурге. Распоряжение главы Екатеринбурга о выделении участка под строительство «Антея», акт приема-передачи земельного участка застройщику и план границ участка будущего ТРЦ (копии находятся в распоряжении «УралПолит.Ru») однозначно говорят о том, что снос памятника истории был официально разрешен еще несколько лет назад. Интригующие подробности – в материале нашего экспертного канала.

Как следует из документов, попавших в «УралПолит.Ru», возможность уничтожения здания по улице Белинского, 3 была прописана в распоряжении главы Екатеринбурга Аркадия Чернецкого №4260-р от 12.12.2005 «О предварительном согласовании ООО «Торговая компания «Зенит» места размещения высотного гостинично-делового центра с отдельно стоящим паркингом в квартале улиц Красноармейской-Малышева-Карла Либкнехта».

В соответствии с этим документом администрация города утверждает за упомянутой торговой компанией «Зенит» проект границ земельного участка площадью 10064,17 кв. м. В распоряжении также оговаривается обязанность компании построить новую детскую поликлинику взамен той, что была снесена (здание по ул. Карла Либкнехта, 6) и передать ее в муниципальную собственность. Наконец, в пункте 8 указывается «возможность сноса или сохранения нежилого объекта, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Белинского, 3 (лит. А), решить проектом по согласованию с органами по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области». Постановление было согласовано МУГИСО 26 февраля 2006 года.

Между тем стоит отметить, что непонятное ООО «Торговая компания «Зенит» является застройщиком третьей очереди «Антея», а ее директор Александр Подкорытов еще в конце 2008 года давал комментарии, представляясь директором ООО «Антей». Информация о застройщике отсутствует на сайте ТЦ, однако сохранилась на портале «ШОС-2009», где небоскреб в центре города значится в списке «объектов, формирующих облик города Екатеринбурга».

Гендиректор «Антея» Андрей Гавриловский подтвердил «УралПолит.Ru» факт существования постановления, однако отметил, что «за четыре года многое изменилось». «Мне переживать нечего. Действительно, мы получали такое разрешение, однако дело было в 2005 году. Понятно, что никто не собирался его сносить, территория под «Антей» была уменьшена, и все. Нам эта территория не принадлежала и не принадлежит, у нас интереса к ней быть не может», – заявил корреспонденту «УралПолит.Ru» г-н Гавриловский.

Между тем предприниматель отказался представить финальный вариант соглашения, в котором указываются площади, предназначенные «Антею». Так или иначе право ООО «Торговая компания «Зенит» на землю подтверждает «Акт приема-передачи земельного участка», подписанный 1 марта 2006 года вице-мэром Администрации города Владимиром Крицким с одной стороны и директором торговой компании «Зенит» с другой. В нем сообщается, что «Зенит» принял земельный участок общей площадью 10063, 61 кв. м. в квадрате улиц Красноармейская – Малышева-Карла Либкнехта. Как видно, он всего на 0,56 кв. м. меньше того, что был согласован в 2005 году. Существует также план границ участка, выделенный компании «Зенит». На нем отмечены границы участка и место, где на этой территории находится памятник истории – соответственно, уже на стадии плана допускался снос здания.

Если верить словам Андрея Гавриловского о том, что здание по ул. Белинского, 3 было вычеркнуто из Постановления, то филиал детской поликлиники №13 (ул. Карла Либкнехта, 6), о которой шла речь выше, в нем осталось. По информации пресс-службы екатеринбургского горздрава, строительство новой поликлиники, после сдачи которой территория старого здания отойдет «Антею», уже ведутся. «Информация о том, что «коробка» будущей поликлиники возведена в районе бывшего «паркового» рынка, была озвучена около двух месяцев назад. Начальник ресурсного отдела горздрава выезжал на место, чтобы проконтролировать ход работ. Ведутся ли работы в настоящий момент, неизвестно», – рассказала «УралПолит.Ru» пресс-секретарь екатеринбургского горздрава Инна Абелинскене.

Расследованием дела уже занялось ГУВД Октябрьского района, заявление в прокуратуру Свердловской области направил депутат региональной облдумы Андрей Альшевских.

«У меня как у депутата возникает вопрос к Правительству Свердловской области: если соглашение, выданное администрацией города, было согласовано МУГИСО, значит, они знали о возможности сноса здания. А сейчас утверждают, что были не в курсе. Непонятно, почему они не предприняли попыток, чтобы предотвратить это безобразие», – уверен депутат.

Представители регионального Министерства управления государственным имуществом и Управления государственной охраны объектов культурного наследия на момент подготовки материала были недоступны для комментариев и не смогли прокомментировать документ. Позицию МУГИСО по этому вопросу пересказывает бизнесмен Андрей Гавриловский: «Я разговаривал с представителями МУГИСО, он не находится у них на балансе и не стоит на федеральном балансе. Не ясно, вообще, памятник это или нет. Не удивлюсь, если документов по нему так и не оформили», – подчеркивает Гавриловский.

Зачем Гавриловский, который не имеет отношения к снесенному объекту, сейчас столь пристально интересуется его судьбой, непонятно. Остается надеяться, что официально имя виновного в разрушении памятника будет названо в ближайшее время: исходя из базовых сроков расследования, имена обвиняемых в незаконном сносе здания могут быть названы уже на следующей неделе. Сейчас к этому скандалу подключились еще и деятели культуры – завтра, 6 мая, группы «Чайф», «Смысловые галлюцинации» планируют провести акцию в защиту облика старого Екатеринбурга на месте снесенного особняка.

«УралПолит.Ru» будет пристально следить за развитием событий.

Неее, посадить кого-нибудь надо. (с)

Надо еще в ООН откопипастить.
И в СпортЛото.

Тормозы.
Эти постановления,на следующий день после сноса,были выложены на 1723.ру.
Они их просто там прочитали :-D

ну и какая разница кто где выложил) нашел к чему придраца

Срочно в номер. История, как ни странно, не заглохла.

Вчера материалы дела были переданы в Октябрьский районный суд..

Обвиняемый ИП Карамщиков - предприниматель, который предоставил экскаватор для сноса. Он знал для чего нужен экскаватор и всеравно согласился дать его.

Но ему это боком вышло: экскаватор находится под арестом, плюс штраф 30,5 млн руб за снесенный дом, плюс развалился бизнес связанный со строительной техникой - никто не хочет работать с преступником, вроде даже сюжет с ним показывали в новостях как-то, сам себе дополнительное палево создал. А сейчас еще судебный процесс будет где он главный фигурант.

Все мы конечно понимаем кто был организатором всего этого и что этот предприниматель был только исполнителем этой мерзкой выходки. Этот кто-то юридически чист, но мы-то знаем что это только формально. А предприниматель гордо молчал и не поведал тайну кто же был заказчиком. Ну, теперь он в не менее городм одиночестве будет нести ответственность за снос.

Сейчас очень важно чтобы судебный процесс получил широкую огласку, чтобы было тяжелее вернуть дело на дорасследование (опустим механизмы и причины такого возврата, а также тех, кто может это задумать и исполнить). Если дело вернется на дорасследование, оно умрет. Да, умрет. И все, весь общественный резонанс, все акции и митинги, "поминки по старому городу", все усилия органов, окажутся пустой тратой сил и времени многих людей, результата будет ноль.

Тоесть итог можно будет сформулировать в таком посыле: "Застройщики и бизнесмены! Поджоги домов, которые вам мешают для строительства, это уже не модно. Кроме того это не эффективно, поджоги не всегда срабатывают, да и от поджогов веет 90-ми. Вы же современные люди! Проблему надо решать прямым и очевдным методом. Ищите технику, людей и просто приезжайте и ломайте. Быстро, качественно и, самый главный бонус, это не грозит никакой ответственностью. Пожалуйста, карты в руки, прецедент уже есть. Если что, вы даже знаете к кому обратиться за советом или попросить провернуть это."

По радио и каналам буквально сегодня начнут поднимать тему того сноса. Процесс, если будет, будет показательным.

Чем больше людей будут знать и обсуждать это, тем сложнее будет остановить и развернуть дело о сносе на последнем его этапе, в суде. После доведенного до конца суда будет сложнее (или вобще станет невозможно) убирать "неугодные" здания для новых строек, потомучто не будет исполнителей. Все будут знать что можно неслабо прилипнуть после такого, и никто не будет браться за такие сносы. Кто знает, сколько красивых и исторических зданий, а также частных домов и других сооружений в Екатеринбурге будет сохранено, и сколько дерзких бизнесменов будет поосажено если процесс пройдет как должен.

А есть поточнее формулировки? Человека судят за то, что он дал экскаватор в аренду? Или всё-таки это выполняли сотрудники его фирмы?

Какие памятники истории, у нас в России людей-то не жалеют, а вы дом пожалели (даже не дом, там руины уже были)

стрелочник

А что стало с домом, ради которого памятник снесли? Что стало с хозей дома, ради которого снесли памятник? Что стало с руководством всех силовых структур, обязанных следить за порядком в городе и охранять его? Если они не способны выполнять свои обязанности, кто держит их на своих местах?

Да я там запчасти для Jeep покупал в магазине Авант, так что знаю.

Дом был вполне крепкий и только что буквально отреставрированный на бюджетные деньги.
Хрущебы намного больше заслуживают названия "руины".
Да и не домике дело, а в беспределе.

Да и предприниматель, думаю, отмажется... Внезапно найдутся отмазывательные разрешительные бумажки, которые после экспертизы окажутся поддельными, и все,- некто Карамщиков был введен в заблуждение неким подрядчиком, оформленным на бомжевской или наркоманский паспорт, арест с техники снимут, и дело в шляпе.
Реальный заказчик сноса так и останется неизвестным, Карамщиков будет и дальше рыть ямы\сносить дома, вместо снесенного дома построят очередной офис.
Карамщиков молчит потому, что пока еще следаки не слепили правильную версию происшедшего, которую надо будет сказать перед репортерами.
Земля в городе дорогая, и распоряжается ей известно кто, оттуда все проблемы.
Крицкий, сцуко, полюбас в курсе был

крицкий та еще еще скот-на. я доподлинно знаю :-(

Тема автоматически закрыта.