харизма, стилистика и т.п. - типа опрос

поймал себя на мысли - часто читаю блоги людей, которые пишут, на мой взгляд, порой - откровенную ерунду.

т.е. я, читая это дело, сразу вижу - ну бред, не может быть такого.

или например человек пишет про то что мне лично - ну вааабче не интересно. макрамэ какое нибудь или как правильно за верблюдом ухаживать

однако ж читаю регулярно и с удовльствием, ибо написано красиво, интересно, необычно и т.п.

ну и возникло ощущение что я не один такой

отсюда вопрос - читаете ли вы регулярно заметки людей, которые пишут бред или бесполезное что то, но зато красиво?

а если если читаете - не приходилось ли ловить себя на мысли - начинаешь сомневаться что прав ты, а не он - только потому ,что он красиво написал? при том, что аргументированно разбить в пух и прах позицию той стороны - раз плюнуть?

да, извиняюсь за много букав ;-)

потеря времени

сказал человек с 67 шилдиком :-d

прастите, не удержалсо ;-)

на хорошем воре и чалма не дымится :-D

так точно ОАК еще никто не характеризовал!

:-D :-D :-D

не соглашусь, вон юристы уже давно сказали, что ОАК - сообщество обострённых :-D

раздел еда на е1

Ещё ни разу не читал. Мне не интересны чужие мысли.

не читаем. и дискавери не смотрим. ибо завлекалово одинаковое. жвачка.

я Кларксона читаю

Который живёт на крыше?

а мне интересны ;-)
особенно людей типа лебедева
которые смотрят на мир совершенно по другому (ну если верить блогу)

впрочем пасибо за мнение :hi:

того самого.

ибо любая тема в ОАКе -сначала засирается и флудится и только некоторые аскеты пытаются её поддержать. Ибо нет для ОАКа ничего святее, чем пятничная теиа про титьги, омон.. брадья и сесдры...

это точно,якову за его манеру стихосложения отдельный большой плюс

Мне вот нравится филина читать, хоть и пишет он через пнь-колоду, но зато весело)

Читаю ЖЖ Лебедева и Ройзмана

Тема автоматически закрыта.