кто нить разбирается в домаших кинотеатрах?

свен это конечно красиво, но активные не буду брать - а иначе зачем тогда ресивер отдельно?
из активного пожалуй только саб
а качество звука свен слышали?

мой совет
купить хороший стерео усилок и пару напольных колонок.
двд плеер под телек подбирай - что у тебя там есть? RGB? цветоразностный? SVideo?
куча тестов конкретных плееров по видео сигналам на ixbt.com

в принципе можно и 5.1. усилок взять.
начинка получится хуже за те же деньги, моща меньше :-)

при небольшой зоне просмотра центральный канал не сильно нужен (особенно если некуда его поставить)
про тылы свое мнение уже сказал.
саб за 100 баксов насколько я понимаю играть не может. может только делать "бумк" - но он имхо не надо.
ибо из 500 баксовой напольной аккустики можно выбрать очень неплохую по басам кроме все прочего.



морально готовься выкинуть все мп3 в помойку (и некоторые пиратские аудио-сд) - на нормальной технике невозможно это дело слушать.

Поподробнее про это вот , что значит на "нормальной технике" и "невозможно" слушать

повторюсь
вкладываться деньгами в домашнюю систему также как в автозвуковую систему я не буду!!!
имхо - никто этого из домашних не оценит
другое дело в машине - я сам вс оценю

говорю же стереозвук это уже в прошлом давно (касаемо просмотра двд)
так можно и телек смотреть и не придумывать куда деть 1000 баксов

если есть советы по Недорогим системам учитывая мои пристрастия звуковые, реально готов выслушать.
а пугать меня ценами не надо, я и сам уже знаю что это все капец как дорго стоит

за 100 можно даже не тратиться, дениги на ветер. Смотри от 250, например KEF.




да ни чем от ВВК не отличаются ... скорее всего тебе просто продавец не правильно приподнес ....

если будешь смотреть на ЖБЛ то ни в коем случае не 60ки и не 80ки, сейчас появились 100ки. Совсем другое качество, потому что другая сборка ....

да ну и цена 100ок другая :-)

> Поподробнее про это вот , что значит на "нормальной технике" и "невозможно" слушать
Косяки пиратского производства вылазят (когда CD из МР3 с битрейтом 128 восстановлен, например).

Бюджетный вариант активного центрального канала - канал звука самого телевизора. :-d

если кратко - послушав хороший компакт на хорошей технике и после слушая пиратский (не все пиратские фиговые, но многие) или мп3 - сразу слышно что качество отличается СИЛЬНО.
и понимаешь что это слушать - ну никак не хочется.

на балалайке за 1000р или комп. колонках разницы не слышно :-)

подробнее в поиск по oper.ru
гоблин писал более доходчиво чем я тут напишу.


я не про вкладывания
я про распределение средств.
т.е. если тратить 1000 баксов на двд - при озвученых требованиях - я б потратил бы их на стерео усилок, неплохие напольные колонки и простенький двд плеер.
вместо собирания 5.1. системы по частям или "в коробке"

за те же деньги звук будет лучше.
причем имхо значительно.

пример.
ресивер 5.1. - 6 каналов усиления. допустим 300 баксов.
т.е. на каждый канал вложено по 50 баксов
или стерео усилок - 300 баксов. на канал по 150.
начинка там будет ОЧЕНЬ сильно различатся.
аналогично по аккустике. если 5.1. за 500 то это грубо говоря по 100 баксов на колонку.
стерео - по 250 за штуку.
совсем другой класс.

единственный вариант за фиксированные деньги получить лучшее качество - кино в коробке.
плюсы - при должном желании производитель может подобрать и настроить не сильно дорогие компоненты так что б они достойно звучали (при этом сильно экономя на "возможностях настройки" - ибо они тут уже не нужны - все известно заранее)
минусы - трудный апгрейд.

но во-первых, кино в коробке все же рулит до 400 примерно баксов за все (двд, ресивер, колонки и желание 5.1)
а во-вторых редко кто делает качественную "коробку" :-)
сектор рынка такой

уф.
маздалекс, где ты!
:-d

да неее, коробка получится ооооочень большая :-)

ну если

то канешна. , а рукопашный мп трёшник не меньше 256 кбит , на ав ресивере нормально звучит. Речь не идёт ведь о хайэнд стереоусилке.. . А касаемо сабжа , всё таки рекомендую пионер и джибиэль , если фронты с хорошими динамиками , покупку саба можно отложить...

имхо разницу все равно можно услышать.
а если уж он "рукопашный" - то кто мешает сделать копию 1:1 ? или 7 рублей за матрицу жаба давит? :-)

Несколько месяцев назад тоже собирал ДК.
Голова - ВВК $90
Рессивер - Пионер 512 $295
Акустика SVEN 514T+620W - $215
Итого: $600.

Для комнаты 18 квадрат выше крыши, качество звука отменное.

http://www.afanas.ru/video/ht.htm
http://www.ixbt.com/dvd/sven-audio.shtml
Почитай, и делай выводы сам :-)

есть мнение что если добавить к сумме еще 400 и взять немного другое - качество будет тоже другое :-)

Нет предела совершенству, никто не спорит:-), но:
Вы слышали как звучит то, о че я писал выше?
1% из присутствующих возможно и оценит то лучшее(но дороже существенно), о котором говорите Вы, остальные 99% разницы могут и не уловить. Так зачем платить больше?

каждый решает сам :-)
я ж просто говорю свое мнение - как бы я распределил эту сумму (речь в теме про 1000 баксов) по компонентам.

У меня дома стоит Samsung HT-DL2000 (DVD, Digital audio, Digital video, MP3, Pro Logic 2, DTS) + аккуустика PS F1500GE (6 * 100 Вт, на фронте как раз 2 по 16 см мидбасс + высокочастотник и для средних частот). Играет средненько, зато проблем с установкой никаких. Все сбалансированно. Час ползаний с рулеткой и настроек и все заиграло. Приличный кинотеатр по моим подсчетам обошелся бы тясячи в три (считал JBL), этот чуть больше тысячи. Ну и смотрится как более дорогие собратья. :-) За тысячу уев лучше купить "все в одной коробке" и не мучаться. Покупать хорошие колонки и посредственный ресивер или наоборот легкомысленно, т.к. играть не будет. Лучше все купить среднее.

Кто сказал, что коробочный вариант нельзя апгрейдить?!!

P.S. А разве домашние кинотеатры бывают не HiFi? :-)

"шутку понял, смешно" (с)
:-d

:-)

Читаю тред и удивляюсь - как придет в голову мысль, так её Пластик Миррор в следующем посте написал :-)
Респект!

Что-то неправильно сказал? :-) Назовите хоть один домашний кинотеатр не HiFi. Собранные на базе персоналки и активных компьютерных колонок не в счет. :-) Сейчас весь ширпотреб клеймится HiFi. Ме же говорим не о Hi-End. И кто может четко разделить, что что есть HiFi, Hi-End, а что ни то ни другое. Специалистов "слухачей" развелась туева хуча, вот только оценивают качество звучание они почему то только по брендам. Памятуя о соревнованиях по атозвуку, могу сказать, что качество звучания у аппаратуры, на которой стоит горделивое клеймо Hi-End, не всегда самое лучшее.

[Сообщение изменено пользователем 16.12.2004 14:57]

Hi-Fi -- от англ. high fidelity "высокая точность". (c) грамота.ру

в моем понимании это /как минимум/ когда в фильме стучат в дверь - а ты рефлекторно матюгаешься на соседей которым приспичело делать ремонт в 3 часа ночи :-)

и очень много ДК даже на это не способны

да ладна, чо там :-)
счас маздалекс таки проснецца - всех раскатает :-d

Хорошее определение для HiFi техники. :-) Очень объективное.

хехе. зато понятное :-)

Я давеча подключал домашний кинотеатр к компу, так когда кто-то стучался в аське, жена "рефлекторно" выглыдывала в окно (саб стоит у окна), так выходит, что у меня Hi-End?!! :-d